Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
Status
Not open for further replies.
Αυτό μου κάνει εντύπωση όμως. Το ατσάλινο 4άρι τρύπησε τον τενεκέ στα 40 μέτρα και το μολύβδινο δεν τον τρύπησε στα 45. Ας υποθέσουμε ότι στα 40 μέτρα θα τον τρύπαγε και το μολύβδινο, στο πουλί επάνω θα είχε διαφορά το ένα με το άλλο; Είτε το ένα είχε περισσότερη κινητική, είτε το άλλο είχε μεγαλύτερη σκληρότητα, από την στιγμή που τρυπάει ο τενεκές, το ίδιο τραύμα δεν θα καταφέρουν και τα δύο;
 
Όχι απαραίτητα. Ο τενεκές είναι αξιόπιστη σχετικά δοκιμή διάτρησης, όταν συγκρίνουμε διαφορετικά φυσίγγια με σκάγια από το ίδιο υλικό, οπότε και αντικατοπτρίζεται συγκριτικά η διαφορά κινητικής ενέργειας γιατί το μολύβι παραμορφώνεται. Όταν χρησιμοποιούμε σκάγια με πολύ μεγαλύτερη σκληρότητα, όπως τα ατσάλινα, προφανώς χρειάζονται πολύ λιγότερη ενέργεια για να τρυπήσουν το υλικό του τενεκέ.
 
leo said:
Όχι απαραίτητα. Ο τενεκές είναι αξιόπιστη σχετικά δοκιμή διάτρησης, όταν συγκρίνουμε διαφορετικά φυσίγγια με σκάγια από το ίδιο υλικό, οπότε και αντικατοπτρίζεται συγκριτικά η διαφορά κινητικής ενέργειας γιατί το μολύβι παραμορφώνεται.
Click to expand...

Τρομερη εως εξοπραγματική διαφορά στη διατρηση είδα οταν δοκιμάζα το ιδιο φυσιγγι γεμισμένο φυσικα στο χερι με την μόνη διαφορα ότι το ένα ειχε Buffer προφυλλάσοντας τα σκάγια και το αλλο οχι... Ενω το δεύτερο που ηταν ηδη πολύ καλο περναγε χοντρικα κατα ενα ποσοστο 50% την μπροστα μεριά του τενεκε, το δεύτερο περναγε κατα 100 % ολη την μπροστα μεριά και κατα 90% ολη την πισω κ μαλιστα αβιαστα...
Η εξεταση των συγκεντρωτηρων εδειχνε ότι ενω στο χωρις Buffer τα σκάγια είχαν εντονα αποτυπωθεί επάνω του, στο δεύτερο ο συγκεντρωτήρας ηταν σαν καινουργιος. Κανενα ιχνος σκαγιων....
Η διαφορά στη φονικότητα στο κυνηγι δεν μπορεί να περιγραφτεί εύκολα με λόγια κ να καταλαβει ο αλλος αν δεν δει, αλλά ενας απλός παρατηρητής εμεινε να φωνάζει σε δυο περιπτώσεις "τι εκανες εκει ρε" επι ενα τεταρτο... Χωρις Buffer το θηραμα χτυπιοταν ωραια, με Buffer ηταν σαν να εκανε μετοπικη συγκρουση...
Τεραστια διαφορα μονο κ μονο από την διασφάλιση της σφαιρικότητας των σκαγιων...
 
Όταν γεμίζετε με Buffer βάζετε και λίγη επιπλέον πυρίτιδα, επειδή αυξάνει η γόμωση ή δεν χρειάζεται;
 
[QUOTE="leo, post: 4641, member: 90"ι. Όταν χρησιμοποιούμε σκάγια με πολύ μεγαλύτερη σκληρότητα, όπως τα ατσάλινα, προφανώς χρειάζονται πολύ λιγότερη ενέργεια για να τρυπήσουν το υλικό του τενεκέ.[/QUOTE]

Ετσι το βλεπω και εγω. Η διαφορα στη σκληροτητα μεταξυ ατσαλινου και μολυβδινου ειναι τεραστια. Ατσαλι 90-95 DPH, μολυβι 30-35. Μιλαμε για συντελεστη 3.. Απο την αλλη πλευρα και σε αυτη την αποσταση το μολυβδινο διατηρει περισσοτερη ενεργεια, αλλα αυτη κυμαινεται στο 1.6 με 1.7 μεγαλυτερη απο αυτη του ατσαλινου.
 
DrV said:
Όταν γεμίζετε με Buffer βάζετε και λίγη επιπλέον πυρίτιδα, επειδή αυξάνει η γόμωση ή δεν χρειάζεται;
Click to expand...
Εάν δεν κάνω λάθος, επειδή το buffer αυξάνει τις πιέσεις, πρέπει να μειωθεί η πυρίτιδα, όχι να αυξηθεί.
 
Βρήκα άλλους τρεις "παρθένους" τενεκέδες λαδιού και θα δοκιμάσω 5-6 διαφορετικά φυσίγγια με ατσάλινα εντός της ημέρας.Ελληνικά, Ιταλικά και Αμερικάνικα. Τι λέτε, να κρατήσω την απόσταση των 45 μέτρων ή να την κάνω 40;
 
milvus said:
[QUOTE="leo, post: 4641, member: 90"ι. Όταν χρησιμοποιούμε σκάγια με πολύ μεγαλύτερη σκληρότητα, όπως τα ατσάλινα, προφανώς χρειάζονται πολύ λιγότερη ενέργεια για να τρυπήσουν το υλικό του τενεκέ.
Click to expand...

Ετσι το βλεπω και εγω. Η διαφορα στη σκληροτητα μεταξυ ατσαλινου και μολυβδινου ειναι τεραστια. Ατσαλι 90-95 DPH, μολυβι 30-35. Μιλαμε για συντελεστη 3.. Απο την αλλη πλευρα και σε αυτη την αποσταση το μολυβδινο διατηρει περισσοτερη ενεργεια, αλλα αυτη κυμαινεται στο 1.6 με 1.7 μεγαλυτερη απο αυτη του ατσαλινου.[/QUOTE]

Να έχουμε βέβαια υπ' όψη μας ότι δεν είναι ατσάλινα τα "ατσάλινα" σκάγια. Μαλακός χυτοσίδηρος είναι, απλά η ονομασία "steel shot" βγήκε χάριν καλύτερου ακούσματος.;)
 
leo said:
Εάν δεν κάνω λάθος, επειδή το buffer αυξάνει τις πιέσεις, πρέπει να μειωθεί η πυρίτιδα, όχι να αυξηθεί.
Click to expand...
Είχα διαβάσει κάπου ότι ακόμη καλύτερο είναι το αλεύρι από βρώμη για αυτή την δουλειά, σαν αντί-buffer... .xm.
 
leo said:
Βρήκα άλλους τρεις "παρθένους" τενεκέδες λαδιού και θα δοκιμάσω 5-6 διαφορετικά φυσίγγια με ατσάλινα εντός της ημέρας.Ελληνικά, Ιταλικά και Αμερικάνικα. Τι λέτε, να κρατήσω την απόσταση των 45 μέτρων ή να την κάνω 40;
Click to expand...

Τα 40 μέτρα είναι πιο ρεαλιστική θα έλεγα απόσταση....
Αν και πάντα στις δοκιμές που κάνω,με εξιτάρουν περισσότερο οι μεγάλες αποστάσεις...:D
 
DrV said:
Όταν γεμίζετε με Buffer βάζετε και λίγη επιπλέον πυρίτιδα, επειδή αυξάνει η γόμωση ή δεν χρειάζεται;
Click to expand...
Οταν γεμιζουμε με Buffer αφιαρουμε γραμμαρια απο τα σκαγια για να διατηρησουμε το ιδιο βαρος γομωσης... Αν εχουμε ενα φυσιγγι με 38 γραμμαρια κ θελουμε να προσθεσουμε Buffer θα βαλουμε 37 γρ σκαγια συν 1 γρ buffer... Να παραμεινει ιδιο το συνολικο βαρος των σκαγιων...
Γενικα ειναι πιο επικυνδινο να ανεβασουμε πιεσεις αν βαλουμε Buffer χωρις να μειωσουμε τα σκαγια και κοψουμε λιγο κ την πυριτιδα μιας κ αναγκαζουμε χοντρικα μικροτερη ποσοτητα προωθητικου υλικου να ¨σπρωξει¨ μεγαλυτερο βαρος απο αυτο που μπορει...
Οντως το αλευρι βρωμης κανει πολυ καλη δουλεια...

leo said:
Τι λέτε, να κρατήσω την απόσταση των 45 μέτρων ή να την κάνω 40;
Click to expand...
Εαν σε ημερησιο παιζουν παπια σε μικροτερη αποσατση απο 45 μετρα εγω ειμαι ενας πολυ ευτυχισμενος ανθρωπος...:cool: Κρατα τα 45 αν μιλαμε για ατσαλινα ημερησιου...;)
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top