ΚαταργήθηκεΜπορεί να κάνω και λάθος αλλά θυμάμαι να έχω δει ενα φυσίγγιο cheddite 20-80 metri 51γρ σε 70ρι κάλυκα. Ρελιαστό εννοείται. Έχω φάει το ίντερνετ να το βρω
ΚαταργήθηκεΜπορεί να κάνω και λάθος αλλά θυμάμαι να έχω δει ενα φυσίγγιο cheddite 20-80 metri 51γρ σε 70ρι κάλυκα. Ρελιαστό εννοείται. Έχω φάει το ίντερνετ να το βρω
Φουρνέλο; ΧαχαΚαταργήθηκε
Στα 51 κ στα 57γρ κ τα δυο σε καλυκα 70.....Μπορεί να κάνω και λάθος αλλά θυμάμαι να έχω δει ενα φυσίγγιο cheddite 20-80 metri 51γρ σε 70ρι κάλυκα. Ρελιαστό εννοείται. Έχω φάει το ίντερνετ να το βρω
Έτσι έλεγαν τότε όσοι το είχαν δοκιμάσει...Φουρνέλο; Χαχα
Εκλαψα!!!!!!!!Καλύτερα να ρίξει παραγάδι με ακροβάτη...
Νομίζω ότι καλά τα λέει ο Λευτέρης..... σύμφωνα με το συνημμένο...Καλησπέρα, Βασίλη το 68% στον κύκλο των 50 εκατοστών, το έβαλα σαν παράδειγμα για την δοκιμή του Νίκου που χρησιμοποιεί χαρτί 85×120 εκατοστά, οπότε χωράει περίπου ο κύκλος 100 εκατοστών. Ρίξε μια ματιά στην βολή με την sipe και θα δεις πόσο απέχει από το 68% στο κεντρικό 1/3 που ισχυρίζεται πως συμβαίνει πάντα. Το ότι οσο πιο έντονο το τσοκαρισμα τόσο πιο έντονο κέντρο και πιο αραιή περιφέρεια ισχύει πάντα και αυτός είναι ο λόγος που όπως έχω πει πολλές φορές προτιμάω ανοιχτό τσοκ και να << παίζω >> με το φυσίγγιο. Δε ισχύει όμως αυτό στα περισσότερα ανοιχτά τσοκ ,ιδιαίτερα στα bell,tula και skeet. Εδώ έγκειται η διαφωνία μου με τα περί gauss. Επειδή δεν είναι προσωπική συζήτηση, προσπαθώ να γράφω όσο πιο απλά και κατανοητά, γιατί διαφορετικά θα φλιπαρουν πολλοί.
Εάν έστω πέρασε απο το μυαλό του Νίκου ότι τον αδίκησα,να βγεί να το πει ο ίδιος και να ζητήσω δημόσια συγνώμη.
Ναι πολύ καλά τα λέει μέχρις ενός σημείου.... συμφωνώ σε όλα εκτός από την διαφωνία του για την γκαουσιανή κατανομή.... δείτε λίγο τα διαγράμματα που ανήρτησε ο Βασίλης στην σελ. 820Νομίζω ότι καλά τα λέει ο Λευτέρης..... σύμφωνα με το συνημμένο...
Όλα σωστά εκτός (ίσως) το παρακάτω ... ποτέ δεν διεκδικώ το αλάθητο ...Νομίζω ότι καλά τα λέει ο Λευτέρης..... σύμφωνα με το συνημμένο...
Εγώ θα έλεγα ότι δεν ισχύει η κανονική κατανομή σε ειδικά φυσίγγια με αποκεντρωτήρες, τουφεκιές λουκουμά κτλ.Δε ισχύει όμως αυτό στα περισσότερα ανοιχτά τσοκ ,ιδιαίτερα στα bell,tula και skeet. Εδώ έγκειται η διαφωνία μου με τα περί gauss.
Βασίλη Καλημέρα!Όλα σωστά εκτός (ίσως) το παρακάτω ... ποτέ δεν διεκδικώ το αλάθητο ...
Καπετάνιε, που βρίσκεσαι τώρα
Εγώ θα έλεγα ότι δεν ισχύει η κανονική κατανομή σε ειδικά φυσίγγια με αποκεντρωτήρες, τουφεκιές λουκουμά κτλ.
Από την άλλη bell tula skeet τσοκ δεν είχα ποτέ άρα δεν μπορώ να έχω πλήρη εικόνα.
Αν αυτά τα τσοκ δημιουργούν αραίωση της τουφεκιάς στο κέντρο, πύκνωση αμέσως μετά και αραίωση πάλι τότε όντως δεν ισχύει η κανονική κατανομή.
Όμως αυτό που ονομάζουμε "ομοιόμορφη" κατανομή, είναι κανονική κατανομή με μεγάλο σ ...
Αυτό πιστεύω.
Πέρα από όλα τα παραπάνω θεωρητικά, μικρή σημασία για εμένα έχει το είδος της κατανομής όταν έχω μπροστά μου μια τουφεκιά.
Καλές θάλασσες ...Βασίλη Καλημέρα!
Ινδίες , εξωτερικό αγκυροβόλιο KANDLA!
Και εγώ από bell tula skeet brain...άσχετοςΜόνο σταθερά τσόκ & δίκαννο!
Εγώ συμφωνώ με αυτό του γράφει ο Παπατσαρούχας ότι ..."η κυνηγετική τουφέκια, αυτή που σκοτώνει , είναι η τουφεκιά χωρίς συγκέντρωση. Είναι η τουφέκια με ομοιόμορφη κατανομή και με όσο το δυνατόν λιγότερα κενά." Αυτό για τα συμβατικά φυσίγγια ως τα 35 μέτρα.
Επίσις ο Δ.Σ σε ένα άρθρο του έγραψε ότι ..."τα θηράματα που καρπούμεθα τα πυροβολούμε σε αποστάσεις ως τα 30 μέτρα ως και 80%".Στα κυνήγια μου, για μένα ισχύει αυτό...
Τέλος οι παλιοί που ήταν "εμπειροτέχνες" λέγανε ότι...."το ανοιχτό τσόκ γεμίζει την τσάντα"...
Αυτά...
εγώ λέω να κάνει καμάκι με μπαλαρίνα.....Καλύτερα να ρίξει παραγάδι με ακροβάτη...
Έτσι κάπως και εγώ φίλε...Καλές θάλασσες ...
Έτσι είναι.
Κυνηγώντας χρόνια με δίκανο F XF πίστεψέ με έχει πέσει πολύ κλάμα με χαμένα θηράματα.
Δεν έχω φτάσει στο άλλο άκρο ακόμα Cyl IC αλλά είμαι κοντά.
Τα έχουμε πει πολλές φορές.
Χέρι (σκοπευτήριο)+ταίριασμα όπλου (κοντάκι)
Φυσίγγι
Επιλογή κατάλληλης σύσφιξης
Κάνη
Με αυτή την σειρά σαν γενικό κανόνα.
Όλα τα άλλα είναι λεπτομέρειες για να έχουμε να "μαλώνουμε" ...
Είδες παραπάνω ότι το #3 με 340m/s έχει την ίδια διάτρηση με το #4 με 400m/s στην ίδια απόσταση και με τις ίδιες συνθήκες.
Απίστευτο !!!!
Το κακό είναι φυσικά τα λιγότερα σκάγια.
Δεν υπάρχει φίλε κανείς εκνευρισμός απλά σκεφτόμαστε διαφορετικά ........................Και πάμε στο διαταυτα το 1930 πηραν δύο κανες 55 εκ και 76 με το ίδιο φυσίγγι και έβγαλαν το συμπέρασμα γιατί πιστεύεις ότι αν το κάνεις σήμερα με δύο κανες σημερινές και σημερινά φυσίγγια θα βγάλεις το ίδιο αποτέλεσμα .Και με ποιας εταιρίας κανες μπορεί της μπενελι να το κάνουν και μπορεί της Μπερέτα να έχουν 30μετ διαφορά η 55 με την 76 λέω εγώ .Πως θα υποστηρίζω εγώ τι έγινε το 1930 και μου λες ότι λέει δεν αφορά αυτό τη σκοποβολή γιατί σκοποβολή κάνουμε στο διάστημα με άλλα βαρυτικά πεδία . Ενολιγοις θέλω να καταλήξω ότι ότι γράφεται δεν είναι απόλυτο .Εννοείται ότι ούτε εκνευρισμός ούτε αντιπαράθεση συμβαίνει την άποψη μου καταθέτω σιγά μην τσακωθούμε γιατί τι λέει ο κάθε αρθρογράφος άλλη δουλειά δεν είχαμε απλώς δεν αποδέχομαι αυτά που εμφανίζουν με την λογική αυτό είναι ανεφ σημασίας .Γιατί ανεφ σημασίας πράγμα στη βλητική δεν υπάρχει για μένα .
2μετρα πιο πολύ η 76 εν σύγκριση με (20*2.5)=50,8 (κοντοκανο του παπαστρουμφ),,,την στιγμή που από φυσίγγιο σε φυσίγγιο έχεις ,,,να πουμε 15μετρα ,γκιβ ιρ τεικ...Αποκλιση ανά φυσίγγιο εμπορίουΌπως και να χει παρόλο που έχω κάνει πολύ μακρινές τουφεκιές με κοντές κανες πιστεύω πως παίζει το ρόλο και δ εν είναι μόνο η σκοπευτική γραμμή ίσως αν κάναμε μέτρηση στα 30 /40 μέτρα ταχ και κατανομής εννοείται με ίδιο τσοκ φυσίγγι να τις βλέπαμε τις διαφορες
Τα ειδικα φυσιγγια ομως ειναι γι αυτους που γεμιζουν η θα πρεπει να αγοραζεις καποια πανακριβα αμερικανικα με σκληρα σκαγια και μπαφερ αλλα και παλι πισω θα εισαι σε σχεση με μια τσοκαρισμενη κανη.Καλημέρα, Μάριε, Βασίλη, δεν ισχυρίστηκα πως δεν συμβαίνει αυτή η τάση στις κατανομες στις περισσότερες τουφεκιές, ειδικά από τσοκαρισμενες κάνες. Είπα πως δεν συμβαίνει πάντα, και πως βελτιώνεται η τάση προς ομοιόμορφη κατανομή όσο το τσοκ τείνει προς τον κύλινδρο. Εκεί που αυτό δεν ισχύει καθόλου είναι σε αποκεντρωτικα, διασποράς, φυσίγγια και στην χρήση τσοκ όπως τα tula, bell και ορισμένα skeet, που επινοήθηκαν ακριβώς για να αραιώνουν το κέντρο προς όφελος τής περιφέρειας. Συμφωνώ με τον Παπατσαρουχα για την ομοιόμορφη κατανομή και την υπεροχή της έναντι του έντονου κέντρου. Για όσους ψάχνουν την υπερσυγκεντρωτικη τουφεκιά και έχουν συμβιβαστεί με την μοναδική; πραγματικότητα του έντονου κέντρου και αραιης περιφέρειας, που στην πράξη αχρηστεύει ένα πολύ μεγάλο ποσοστό των σκαγιων, τους προτείνω να δοκιμάσουν μία άλλη προσέγγιση, ελάχιστο έως λίγο τσοκαρισμα και ταίριασμα με ειδικά φυσίγγια.