Η πτώση σαν απόσταση εξαρτάται βασικά από τον χρόνο πτήσης.
Εχω την 302
Έτσι ακριβώς.
Βολη πανω στην βολη δεν γίνεται ...
Μάρκετινγκ καθαρά .Για τα remington που χρησιμοποιώ μέχρι εξαντλήσεως των αποθεμάτων ο καλκ. γράφει
βάρος βολίδας 28γρ και διαφορά υπάρχει μόνο στην ταχύτητα 571 m/s το 76mm και 475 m/s το 70mm.
Δεν νομίζω ότι υπάρχει μονόβολο (όσο μάπα και να είναι) που θα χτυπήσει γουρούνι και αυτό θα φύγει ...
Αυτά τα βλήματα έχουν τρομερή ενέργεια ... το θέμα απλά είναι να το κάνεις να συναντήσει το θήραμα
Έγραψε κάτι και αυτός επάνω στο κουτί για να το πουλήσει !Εδώ από το βιβλίο του Χρήστου Χατζιώτη "Οδηγός Ιδιογομώσεων Φυσιγγίων" όπου διευκρινίζει την έννοια του όρου Pmax (για την ακρίβεια μέση Pmax) και πώς βγαίνει.
View attachment 12760
Και προφανώς αυτό ακριβώς εννοούν και οι κατασκευαστές φυσιγγίων ...
View attachment 12761
Υ.Γ. Στα Lambro με το ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ ΠΙΕΣΗΣ δεν αποδίδεται σωστά η έννοια, πιο σωστό κατά τη γνώμη μου θα ήταν ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ ΑΝΩΤΑΤΗΣ ΠΙΕΣΗΣ. Στα αγγλικά αποδίδεται πιο σωστά: AVERAGE MAXIMUM PRESSURE .
Rem choke Improved cylinder is the best , rifled slugs can be used with this choke for best result.
Οντως δεν γινεται αυτο με λειοκαννο..επειδη η περιστροφη στο βλημα εξαρταται μονο απο την πυκνοτητα του αερα δεν μπορει να προβλεψει κανεις την ακριβεια που θα εχει..στο πυροβολο ειναι αλλη περιπτωση
Μίλτο, καμία περιστροφή δεν συμβαίνει στα rifled slugs ... όσο πυκνός κι αν είναι ο αέρας. Είναι μύθος ότι οι επικλινείς ραβδώσεις λειτουργούν σαν πτερύγια που με την επίδραση της αντίστασης του αέρα προσδίδουν περιστροφή στο βλήμα. Είναι τόσο μικρή η επιφάνειά τους που είναι αδύνατον ένα τόσο αραιό μέσον όπως ο αέρας, να ασκήσει τέτοια δύναμη που να προκαλέσει περιστροφή.
Καπου το εχω δει και σε βιντεο οτι οντως δεν περιστρεφονται
Στελιο δεν μιλησα για τρελες περιστροφες αλλα βαρια για 1-2 στα 50 μετρα και αυτο λογω της ταχυτητας τους..το ξερω οτι οι ραβδωσεις ειναι ως επι το πλειστον για να βαλλοντε απο στενα τσοκ αλλα ειναι αυτο που λες..αν ηταν μονο γι αυτο θα τις εκαναν ισιες οποτε μαλλον καπως βοηθανε και στην πτηση γιατι αν το παρεις απο αναποδα θα δεις στις περισσοτερες φορες οτι με κλειστα τσοκ δεν περνεις καλο γκρουπαρισμα γιατι;ισως γιατι σιδερωνοντε οι ραβδωσεις και επηρεαζεται η πτητικη ικανοτητα τους
Επίσης μεγάλο ρόλο παίζει ο πλευρικός άνεμος , σε διαδικασία για μηδενισμό διόπτρας με ραβδωτή καραμπίνα ενώ μέχρι τα πενήντα μέτρα οι βολές είχαν γκρουπαρσιμα 5 εκατοστών , στην συνέχεια στα εκατό μέτρα δεν έβρισκαν καν στόχο ( 50 επι 50 περίπου cm ) , αυτό που παρατηρήσαμε ήταν οτι στα πενήντα μέτρα ο στόχος ήταν καλυμμένος απο τους πλάγιους ανέμους λόγο ενός αναχώματος , ενώ στα εκατό ο στόχος ήταν εκτεθημενος ( αέρας οχι πολύ δυνατός θα έλεγα ) . Επιστρέψαμε στην συνεχεία σε βολή πάλι στα 50 μετρά και είχε το ίδιο γκρουπαρισμα με πριν .
Μπραβο Μιχαλη....αυτο εννοουσα...
Και ποσο θα τα φερει? Μην αρχισουν τα "ειδικου τυπου με συγκεντρωτηρα"......
