Το παραγόμενο έργο του φυσιγγίου

[Deleted member 2]

Το σωστο ειναι χρονος καυσης...και οχι χρονος κανης.
Ο χρονος κανης ειναι στο δικο μου διαγραμα το ΑΔ οπου το Α αντηπροσοπευει την εναρξη της καυσης και το Δ την εξοδο των σκαγιων απο την κανη....
Αλλα λογου του οτι η πιεση απο ενα σημειο και μετα δεν ειναι αρκετη για να προοθηση τα σκαγια μας απλα λεμε οτι ο χρονος καυσης ειναι το ΑΕ.

Συμφωνώ με τον ορισμό χρόνος καύσης όμως ως χρόνος κάννης ορίζεται ο διαφορετικός χρόνος καύσης του ίδιου φυσιγγίου σε διαφορετικά λειόκαννα.

 

[Deleted member 2]

...έτσι και το μάθει την έβαψες.........στο θέμα μας.
αφού το εμβαδόν είναι πάντα σταθερό παράγεις απλά το ίδιο έργο σε περισσότερο χρόνο σωστά?
το να παράγεις το ίδιο έργο σε περισσότερο χρόνο συνεπάγεται ότι χάνεις ταχύτητα, σωστά?
τέλος αν βάλουμε πυρίτιδα μεγάλης προοδευτικότητας σε λίγα γραμμάρια είπες ότι δεν θα καεί (προφανώς και θα φτιάξουμε ένα φυσίγγι διασποράς) σωστά?
λοιπόν Μιχάλη μπερδεύτηκα τελείως, προτείνω να πας εμένα για καφέ στην παραλία......
ΥΣ το μήνυμα είναι ως απάντηση στον Μιχάλη

Το εμβαδόν του παραγόμενου έργου δεν είναι ποτέ σταθερό. Αλλάζει συνεχώς με τις συνθήκες που επικρατούν, ατμοσφαιρική πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, κυβικά εκατοστά όγκου κάννης (αυλός).
Αν ηταν σταθερό θα έπρεπε να ειναι σταθερές και οι συνθήκες, με μια πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, ένα αυλό καννης, δεν θα είχαμε θέματα με κάποια φυσίγγια θα δουλεύανε σε όλους τους καιρούς και όλες τις συνθήκες.
Ακόμα οι έμπειροι ιδιογομώτες θα έφτιαχναν το ίδιο σεταπ στην Greyston (18.2) ή στην Α5(18.85)

 

[Deleted member 2]

Εγώ φίλε Nikolis από την γραφική παράσταση αυτό που καταλαβαίνω είναι ότι από το σημείο που η πίεση αποκτά την μέγιστη τιμή της, για να πάρουμε μεγαλύτερο έργο, θα πρέπει ο ρυθμός μεταβολής της πίεσης να γίνει όσο το δυνατόν μικρότερος. Θεωρώντας πάντα ότι ο χρόνος μας δεν είναι απεριόριστος.

Μια μέση τιμή της πιεσης μας δίνει το καλύτερο αποτέλεσμα, όχι πολύ μεγάλη ούτε πολύ μικρή.

 

[Deleted member 2]

Για πες πως αλλιως?(με την προυποθεση των χαμηλων πιεσεων).Επισης ασχετος, ερωτηση κανω.

Το σωστό σεταπ με την προοδευτικότητα που αναλογεί στο βάρος των σκαγιών νομίζω.

 

[ΛΑΜΠΗΣ]

Το εμβαδόν του παραγόμενου έργου δεν είναι ποτέ σταθερό. Αλλάζει συνεχώς με τις συνθήκες που επικρατούν, ατμοσφαιρική πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, κυβικά εκατοστά όγκου κάννης (αυλός).
Αν ηταν σταθερό θα έπρεπε να ειναι σταθερές και οι συνθήκες, με μια πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, ένα αυλό καννης, δεν θα είχαμε θέματα με κάποια φυσίγγια θα δουλεύανε σε όλους τους καιρούς και όλες τις συνθήκες.
Ακόμα οι έμπειροι ιδιογομώτες θα έφτιαχναν το ίδιο σεταπ στην Greyston (18.2) ή στην Α5(18.85)

Nικολή Χρόνια Πολλά ,Χριστός Ανέστη
Ανάλυσε μας σε παρακαλώ με 1-2 γραμμές πώς η υγρασία επηρεάζει το παραγόμενο έργο ενός φυσιγγίου .

 

[Maikl duckhunting]

Συμφωνώ με τον ορισμό χρόνος καύσης όμως ως χρόνος κάννης ορίζεται ο διαφορετικός χρόνος καύσης του ίδιου φυσιγγίου σε διαφορετικά λειόκαννα.

Ενοης με διαφορετικο μηκος κανης του καθε λειοκανου εχχουμε και διαφορετικο χρονο κανης...???

 

[Maikl duckhunting]

Το εμβαδόν του παραγόμενου έργου δεν είναι ποτέ σταθερό. Αλλάζει συνεχώς με τις συνθήκες που επικρατούν, ατμοσφαιρική πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, κυβικά εκατοστά όγκου κάννης (αυλός).
Αν ηταν σταθερό θα έπρεπε να ειναι σταθερές και οι συνθήκες, με μια πίεση, θερμοκρασία, υγρασία, ένα αυλό καννης, δεν θα είχαμε θέματα με κάποια φυσίγγια θα δουλεύανε σε όλους τους καιρούς και όλες τις συνθήκες.
Ακόμα οι έμπειροι ιδιογομώτες θα έφτιαχναν το ίδιο σεταπ στην Greyston (18.2) ή στην Α5(18.85)

Πολλη σωστο αυτο.....γιαυτο και ορησμενα φυσεκια λενε οτι διαλεγουν κανη...

 

[Vmak]

Μια μέση τιμή της πιεσης μας δίνει το καλύτερο αποτέλεσμα, όχι πολύ μεγάλη ούτε πολύ μικρή.

Κάπως έτσι το αντιλαμβάνομαι και 'γω, για δεδομένο πάντα διάστημα χρόνου. Γι' αυτό και μίλησα για ρυθμό μεταβολής της πίεσης, μετά την μέγιστη τιμή της. Τώρα αυτό πως γίνεται πραγματικότητα....;

 

[nikosd]

χρόνια πολλά και καλά.......το παραγόμενο έργο λοιπόν δεν είναι σταθερό απο όπλο σε όπλο, αλλά ακόμα και στο ίδιο όπλο ανάλογα τις καιρικές και λοιπές συνθήκες.

Το σωστό σεταπ με την προοδευτικότητα που αναλογεί στο βάρος των σκαγιών νομίζω.

αυτό νομίζω ότι έρχεται σε αντίθεση και με τα γραφόμενα του Μιχάλη, αλλά και με τα γραφόμενα που διάβαζα πριν λίγο καιρό στα σκοπευτικά φυσίγγια.

έχω και μια ερώτηση ..αλλά όχι για τώρα

 

[Νίκος cal 20]

Και στης δυο σου ερωτησης θα σου απαντησω ταυτοχρονα...
Μια σηγκεκρημενη ποσοτητα μπαρουτης πχ 2.00 γρ οταν καει θα δωσει 1 lt αερια.(υποθετηκα παντα αυτα τα νουμερα.)
Αυτο ειναι και κατα μια ενοια και το εργο που θα παραχθη....και
αυτο ειναι σταθερο και δεν μπορει να αλαξει....δεν μπορει να δωσει ουτε 990 mlt ουτε 1.1 lt.
(Ενωητε παντα πως κανουμε πληρη καυση)
Τωρα πηγαίνοντας στην καμπυλη καυσης που μας εδωσαν τα 2.00 γρ μπαρουτης βλεπουμε οτη το εμβαδον ΑΒΓΔΑ της καμπυλης μας δηχνει και το παραγομενο εργο..

Εκη που μπορουμε εμεις σαν ιδιογομωτες να παρεμβουμε και να το ρηθμησουμε οπως θελουμε ειναι ο οριζοντιος αξονας του χρονου....
Αρα παρεμβαινωντας στο φυσηγγι μας αλαζοντας το καψουλι μας το αμορτησερ μας το βαρος γομοσης μας σε σκαγια και το κλησημο μας περνουμε διαφορετηκα peak καθε φορα.....
Πως γηνετε αυτο....
Αυτο μπορουμε ευκολα να το δουμε στον ταχογραφο μας μιας και bar και ταχυτητες ειναι αλληλένδετα και πανε μαζι..
Αλλάζοντας απο 688 σε 684 το καψυλι μας θα δουμε στον ταχογραφο μας π.χ. 400 m/s και 380 m/s αντηστιχα.....αρα συμπεράνουμε πως στην δευτερη περηπτωση τα bar πεσανε και ο χρονος καυσης μας μεγαλωσε μιας και το εμβαδον μας πρεπει υποχρεωτικά να παραμηνει το ιδιο.
Το ιδιο θα γηνει αν ενα σεταπ απο 12/70 καλυκα το φωρτωσουμε σε 12/76 μεγαλωνοντας μονο το αμορτησερ κατα 6.00 mm περιπου
(Τοση ειναι και η διαφορα απο τον απλο σε μαγκνουμ καλυκα)

Ολο αυτο ομως εχει και ενα οριο...δεν μπορουμε για παραδειγμα να φωρτοσουμε ενα σεταπ απο 12/70 σε 12/89 διοτη εκη μεγαλωνουμε υπερβοληκα το αμορτησερ μας σε σημειο που η καυση γηνετε πλεων πολλη δησκολη λογο πολλη μεγαλου χωρου καυσης..

Επησης σε μια x36 μπαρουτι αν την βαλουμε να σπρωξει 20 γρ σκαγια με κανονικο ομως αμορτησερ θα δουμε οτι πολλη απλα δεν θα καει ολη η μπαρουτι μας και αυτο οφηλετε στην (λιγη) αντίσταση που βρηκε η μπαρουτι μας κατα την καυση της....
Το αντηθετο....αν την βαλουμε να σπρωξει 50 γρ σκαγια παλη με κανονικο αμορτησερ θα δουμε μια τεραστια αυξηση των μπαρ αλλα σε πολλη ελαχηστο χρονο απο τον σηνηθη μιας και λογο φορτειου δυσκολευεται να ξεκηνησει.
Και στα δυο τελευταια παραδειγματα μου αν μπορουσαμε να δουμε την καμπυλη καυσης στο μεν πρωτο με τα 20 γρ θα ηταν παρα πολλη τραβηγμενη στον χρονο με ελαχηστα bar σαν την καμπουρα της καμηλας και στο δευτερο θα ηταν πολλη ψιλη και στενη σαν κυπαρίσσι..

Ουφφφ......με κουρασες.....

Παω το "επιπλο" παραλια για καφε......

Το μπιμπελό λένε.

 

[Deleted member 2]

Nικολή Χρόνια Πολλά ,Χριστός Ανέστη
Ανάλυσε μας σε παρακαλώ με 1-2 γραμμές πώς η υγρασία επηρεάζει το παραγόμενο έργο ενός φυσιγγίου .

Χρόνια πολλά Λάμπη.
Κατά την διάρκεια της καύσης αφαιρείται ένα μέρος της θερμικής απόδοσης της πυρίτιδας για την εξάτμιση της αυξημένης υγρασίας. Η μειωμένη θερμική απόδοση έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια πίεσης και μερικά δεκάδες μέτρα ανά δευτερόλεπτο στην αρχική ταχύτητα των σκαγιών.
Είναι σαφές ότι το φυσίγγι θα χάσει μέρος της ενέργειας του επομένως τα σκαγια θα υποφέρουν από μια χαμηλότερη διεισδυτική ικανότητα, μερικές φορές αυτή η μείωση της απόδοσης είναι τόσο προφανής ώστε να μετατραπούν αναποτελεσματικά.
Το πρόβλημα μπορούμε να το λύσουμε με τις διβασικες πυριτιδες. Τα προωθητικά αέρια που παράγουν έχουν το πλεονέκτημα μιας υψηλότερης θερμοδυναμικής απόδοσης σε σύγκριση με τις μονοβασικές, τα αέρια είναι πολύ θερμότερα επομένως περιορίζει σημαντικά τις αρνητικές επιπτώσεις στην βαλλιστική αποτελεσματικότητα.

 

[Berben]

Χρόνια πολλά Λάμπη.
Κατά την διάρκεια της καύσης αφαιρείται ένα μέρος της θερμικής απόδοσης της πυρίτιδας για την εξάτμιση της αυξημένης υγρασίας. Η μειωμένη θερμική απόδοση έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια πίεσης και μερικά δεκάδες μέτρα ανά δευτερόλεπτο στην αρχική ταχύτητα των σκαγιών.
Είναι σαφές ότι το φυσίγγι θα χάσει μέρος της ενέργειας του επομένως τα σκαγια θα υποφέρουν από μια χαμηλότερη διεισδυτική ικανότητα, μερικές φορές αυτή η μείωση της απόδοσης είναι τόσο προφανής ώστε να μετατραπούν αναποτελεσματικά.
Το πρόβλημα μπορούμε να το λύσουμε με τις διβασικες πυριτιδες. Τα προωθητικά αέρια που παράγουν έχουν το πλεονέκτημα μιας υψηλότερης θερμοδυναμικής απόδοσης σε σύγκριση με τις μονοβασικές, τα αέρια είναι πολύ θερμότερα επομένως περιορίζει σημαντικά τις αρνητικές επιπτώσεις στην βαλλιστική αποτελεσματικότητα.

Αυτο πραγματικα το ειχα μεγαλη απορια και δεν ετυχε να ρωτησω...! Ευχαριστουμε για την απαντηση!!

 

[nikosd]

της θερμικής απόδοσης της πυρίτιδας για την εξάτμιση της αυξημένης υγρασίας.

την υγρασία του περιβάλλοντος???

Είναι σαφές ότι το φυσίγγι θα χάσει μέρος της ενέργειας του επομένως τα σκαγια θα υποφέρουν από μια χαμηλότερη διεισδυτική ικανότητα, μερικές φορές αυτή η μείωση της απόδοσης είναι τόσο προφανής ώστε να μετατραπούν αναποτελεσματικά.
Το πρόβλημα μπορούμε να το λύσουμε με τις διβασικες πυριτιδες.

αν δεν έχουμε διβασική πυρίτιδα πως αλλιώς μπορούμε να αντισταθμίσουμε την χαμένη ενέργεια??????

 

[Duca di Montefeltro]

την υγρασία του περιβάλλοντος???

αν δεν έχουμε διβασική πυρίτιδα πως αλλιώς μπορούμε να αντισταθμίσουμε την χαμένη ενέργεια??????

Πιο μεγάλη προσκοπευση, πιο χονδρό σκαγιο, πιο σφιχτό τσοκ, λίγη παραπάνω μπαρουτη άμα γεμίζεις
Ένα απ' αυτά ή ο συνδυασμός τους θα σου δείξουν εμπειρικά στον κυνηγοτοπο τι σου αποδίδει καλύτερα.

 

[nikosd]

άμα ρελιάσω χαμηλότερα κερδίζω κάτι???

 

[antreas_Greystone]

σε χρονομέτρηση με χρονογράφο δεν είδα και και την τρελή χαμένη ενεργεία 20 με 30 m/s - αυτό που διαπίστωσα όμως είναι με σχετικές υψηλές υγρασίες όταν ο αέρας ήταν πιο πυκνός κατά το φαινόμενο αυτό με συνδυασμό λίγο τσιμπημένων ταχυτήτων να σκορπάει η ντουφεκιά περισσότερο οι απαραίτητες ενέργειες που έγιναν ήταν ένα τσοκ πιο κλειστό και ένα νούμερο σκάγια πιο κάτω βέβαια αυτός δεν είναι ο κάνονας η κάθε πυρίτιδα έχει τον χαρακτήρα της τα καλά της και τα στραβά της άλλη είναι πιο πορώδες άλλη παλι έχει μεγαλύτερη αντίσταση στην υγρασία ( ζελατινοποιηση μονοβασικης) όπως και την απαραίτητη ενεργεία που χρειάζεται το κάθε θήραμα για να καταβληθεί.

 

[Deleted member 2]

Ενοης με διαφορετικο μηκος κανης του καθε λειοκανου εχχουμε και διαφορετικο χρονο κανης...???

Διαφορετική γεωμετρία κάννης, διαφορετικό χρόνο καύσης κάννης.

 

[Deleted member 2]

την υγρασία του περιβάλλοντος???

αν δεν έχουμε διβασική πυρίτιδα πως αλλιώς μπορούμε να αντισταθμίσουμε την χαμένη ενέργεια??????

Την υγρασία που έχει εσωτερικά η κάννη (από το περιβάλλον) στο μήκος που καίγεται η πυρίτιδα.
Σίγουρα προσθέτοντας λίγο πάνω πυρίτιδα να αντί σταθμίσουμε την χαμένη ενέργεια.

 

[Deleted member 2]

σε χρονομέτρηση με χρονογράφο δεν είδα και και την τρελή χαμένη ενεργεία 20 με 30 m/s - αυτό που διαπίστωσα όμως είναι με σχετικές υψηλές υγρασίες όταν ο αέρας ήταν πιο πυκνός κατά το φαινόμενο αυτό με συνδυασμό λίγο τσιμπημένων ταχυτήτων να σκορπάει η ντουφεκιά περισσότερο οι απαραίτητες ενέργειες που έγιναν ήταν ένα τσοκ πιο κλειστό και ένα νούμερο σκάγια πιο κάτω βέβαια αυτός δεν είναι ο κάνονας η κάθε πυρίτιδα έχει τον χαρακτήρα της τα καλά της και τα στραβά της άλλη είναι πιο πορώδες άλλη παλι έχει μεγαλύτερη αντίσταση στην υγρασία ( ζελατινοποιηση μονοβασικης) όπως και την απαραίτητη ενεργεία που χρειάζεται το κάθε θήραμα για να καταβληθεί.

Τα βλητικά κέντρα δεν χρησιμοποιούν τους χρονογράφους που έχουμε εμείς.

 

[Giannis k]

άμα ρελιάσω χαμηλότερα κερδίζω κάτι???

Ναι ένα κοντό φησηγκη