Η αξιολογηση μιας τουφεκιας

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
Καλημέρα σ' όλους τους φίλους! :)

Το παλιό όρθρο του ΔΗΜ. Π. ΠΑΠΑΔΕΑ με τίτλο ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ μπορεί να το βρει όποιος θέλει στο ίντερνετ. Η εισαγωγή του νομίζω σε πολλά σημεία της εξακολουθεί και σήμερα να είναι επίκαιρη...:)
​
[...]
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ
ΔΗΜ. Π. ΠΑΠΑΔΕΑΣ​

Ο Έλληνας και ειδικότερα ο κυνηγός, επειδή κάτι άκουσε στο καφενείο, ή διάβασε στα κυνηγοπεριοδικά, δεν καταδέχεται να ρωτήσει, όχι από εγωισμό, αλλά νομίζει πως ξέρει τα πάντα, κατά το πασίγνωστο διαφημιστικό σλόγκαν "Σαράντα χρόνια φούρναρης !!!!!!!!...".. Εξήντα χρόνια κυνηγάω και διαβάζω, ανελλιπώς, όλα τα κυνηγετικά έντυπα και πάλι δεν μπορώ να καυχηθώ ότι είμαι παντογνώστης. Αυτό που μου έχει μείνει είναι, πως όποιος δεν ρωτάει δεν μαθαίνει, όχι πως να κυνηγάει και να σημαδεύει σωστά, αλλά ούτε στην πρέφα ή το τάβλι. Μένει στην ημιμάθεια που είναι χειρότερη της πλήρους αμάθειας και η κυνηγετική μυθολογία πλουτίζεται για να ακούμε, στις κυνηγοσυζητήσεις, περί ζεματιστών σκαγίων και μπαρουτιών που δήθεν φαρμακώνουν τα σκάγια και άλλα τέτοια φαιδρά.

Όταν πιάσω, το όποιο κυνηγοέντυπο στα χέρια μου, το πρώτο που διαβάζω είναι η στήλη των ερωτήσεων, τις οποίες υποβάλουν οι αναγνώστες ζητώντας τα φώτα των συνεργατών του περιοδικού. Την εποχή των Κυνηγετικών Νέων και του αείμνηστου Ελευθέριου Συνοδινού, οι ερωτήσεις περιεστρέφοντο σε αναζήτηση "αυτόματων πιλότων" με τη μορφή κεραυνοβόλων γομώσεων. Η ερώτηση...Παρακαλώ όπως μου υποδείξετε γόμωσην δια κυνήγιον υδροβίων με την πυρίτιδα (Χ)... ήταν κλασική.

Τώρα που οι αυτογεμιστές είναι μειοψηφία, την ερώτηση αυτή σπάνια την συναντάμε. Στην τεχνολογική μας εποχή, όλοι έγιναν "ειδικοί", για να γνωματεύουν περί ατσαλιών, κώνων συναρμογής, μαγικών ελατηρίων στις καραμπίνες αδρανείας, στοχάστρων και κοντακιών. Κοντολογίς, μας έχει καβαλήσει μια λεπτομερειομανία. Όχι πως βλάπτει, αλλά δεν αρκεί να μας γεμίσει το σακούλι με θηράματα.

Όλοι έχουμε μείνει στη σκόπευση που μάθαμε στο στρατό και δεν καταδεχόμαστε να μάθουμε κάτι περισσότερο. Τουναντίον μας απασχολούν οι κρυογενείς κάνες, τα τσοκάκια τάδε και τάδε, τα μέτρα των κοντακίων, οι αυλοί των κανών, λες πως τα κοντάκια, με τις όποιες κλίσεις, οι κάνες,τα τσοκάκια, οι αυλοί και οι κώνοι συναρμογής, είναι συμπράγκαλα που σκοτώνουν από μόνα τους και ξεχνάμε τα εκατομμύρια θηράματα, που άφησαν πίσω τους τον μάταιο τούτο κόσμο, επειδή τα καλοσημάδεψε κάποιος με ένα εργοστασιακό κοντάκι και ένα φτηνό κανούλι της σειράς.

[...]
 
tratsis said:
Από το φυλλάδιο έκανα μια μετάφραση για τους φίλους... :)

Cartridge-Patterning-We-need-to-do-it-and-better/The British Association for Shooting and Conservation Marford Mill, Rossett, Wrexham LL12 0HL Tel: 01244 573016 Fax: 01244 573013 Research@basc.org.uk www.basc.org.uk Rec sec\publications\Cartridge patterning Last updated: 06 Jun 2014 Review due: 30 April 2015

[...]

6. Patterns conducted at the traditional 40 yards may be different from those achieved at the 20-30yards which is normally used in the field. Similarly they may not reliably indicate the pattern beyond 40yd. This is because as the mass of pellets (shot cloud) travels downrange, the individual pellets, after initially interacting with each other, are moving in various directions. Moreover, the shot cloud can expand at an increasing rate (trumpeting). The result is that the pellet distribution at any one point downrange cannot reliably be used to predict what it will be at any other point.

7. The number and distribution of the 5in ‘holes’ (or ‘patches’) can also be misleading. They are often interpreted as holes in the pattern through which a bird might escape being shot. (NB Birds do not fly through shot clouds – shot clouds pass through birds!). But, of course, the number and distribution of pellets on a pattern plate or paper is only a two-dimensional representation of a constantly-changing, three-dimensional collection of pellets travelling downrange. At 40yd a shot cloud can be more than 5ft wide and over 20ft long. The pattern of pellets on the plate or paper represents the accumulation of all the pellets in the cartridge on one final surface – it cannot reveal the numbers and distribution of pellets at an earlier time when the shot cloud and target bird meet. At most, ‘holes’ may only show up major faults in cartridge manufacture, or barrel, but even this is not certain.

[...]

(μτφρ.)

6. Οι υποτυπώσεις μιας δοκιμής η ροζέτα δηλαδή που βλέπουμε στις 40 γιάρδες (36,5 μέτρα) που συνήθως δοκιμάζουμε τα φυσίγγια μας, μπορεί να είναι διαφορετικά από αυτά που επιτυγχάνονται στις 20-30 γιάρδες (18-27 μέτρα) που χρησιμοποιούνται συνήθως στο τερέν. Παρομοίως, ενδέχεται να μην υποδεικνύουν αξιόπιστα το μοτίβο πέραν των 40 γιαρδών (36,5 μ). Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι καθώς η μάζα των σκαγιών (shot cloud) ταξιδεύει, τα μεμονωμένα σκάγια, αφού αρχικά αλληλοεπιδράσουν μεταξύ τους, κινούνται προς διάφορες κατευθύνσεις. Επιπλέον, το σύννεφο της ατράκτου μπορεί να επεκταθεί με αυξανόμενο ρυθμό (φαινόμενο trumpeting). Το αποτέλεσμα είναι ότι η κατανομή των σκαγιών σε οποιοδήποτε σημείο πέραν του εύρους αυτού δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αξιόπιστα για να προβλέψει τι θα είναι σε οποιοδήποτε άλλο σημείο.

7. Ο αριθμός και η κατανομή των «κενών» 5 ιντσών (12,5 εκατοστών) μπορεί επίσης να είναι παραπλανητικές. Συχνά ερμηνεύονται ως τρύπες στο σχέδιο μέσω των οποίων ένα πουλί μπορεί να διαφύγει από τον πυροβολισμό. (Σημείωση Τα πουλιά δεν πετούν μέσα από το νέφος των σκαγιών – τα νέφη των σκαγιών περνούν μέσα από τα πουλιά!). Αλλά, φυσικά, ο αριθμός και η κατανομή των σκαγιών στον πίνακα είναι μόνο μια δισδιάστατη αναπαράσταση μιας συνεχώς μεταβαλλόμενης, τρισδιάστατης μορφής των σκαγιών που ταξιδεύει. Στις 40 γιάρδες (36,5 μέτρα) ένα νέφος βολής μπορεί να έχει πλάτος μεγαλύτερο από 5 πόδια (4,5 μέτρα )και μήκος πάνω από 20 πόδια(18 μέτρα). Το μοτίβο των σκαγιών στον πίνακα αντιπροσωπεύει τη συσσώρευση όλων των σκαγιών σε μια τελική επιφάνεια – δεν μπορεί να αποκαλύψει τον αριθμό και την κατανομή των σκαγιών σε προγενέστερο και μεταγενέστερο χρόνο όταν το νέφος των σκαγιών και το πουλί-στόχος συναντώνται. Το πολύ, οι «τρύπες» μπορεί να είναι ενδείξεις μεγάλων σφαλμάτων στην κατασκευή των φυσιγγίων ή στην κάννη, αλλά ακόμη και αυτό δεν είναι σίγουρο.

Υ.Γ…γιά τον λόγο αυτό είναι νομίζω καλυτέρα να δοκιμάζουμε τα φυσίγγια μας στην απόσταση που συνήθως τουφεκάμε, και αρκεί να έχουμε μια καλή κατανομή χωρίς υπέρ-συγκέντρωση στο κέντρο, ομοιόμορφη κάλυψη και τουλάχιστον τα ελάχιστα σκάγια που απαιτούνται για το θήραμα που κυνηγάμε… εξυπακούεται ότι όσο πιο ευρύτερος είναι και ο κύκλος διασποράς τόσο το καλύτερο…
Click to expand...
Σεεεεεεντονι εισαγωμενο προς ελληνοποίηση‼️
 
tratsis said:
Καλημέρα σ' όλους τους φίλους! :)

Το παλιό όρθρο του ΔΗΜ. Π. ΠΑΠΑΔΕΑ με τίτλο ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ μπορεί να το βρει όποιος θέλει στο ίντερνετ. Η εισαγωγή του νομίζω σε πολλά σημεία της εξακολουθεί και σήμερα να είναι επίκαιρη...:)
​
[...]
ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ
ΔΗΜ. Π. ΠΑΠΑΔΕΑΣ​

Ο Έλληνας και ειδικότερα ο κυνηγός, επειδή κάτι άκουσε στο καφενείο, ή διάβασε στα κυνηγοπεριοδικά, δεν καταδέχεται να ρωτήσει, όχι από εγωισμό, αλλά νομίζει πως ξέρει τα πάντα, κατά το πασίγνωστο διαφημιστικό σλόγκαν "Σαράντα χρόνια φούρναρης !!!!!!!!...".. Εξήντα χρόνια κυνηγάω και διαβάζω, ανελλιπώς, όλα τα κυνηγετικά έντυπα και πάλι δεν μπορώ να καυχηθώ ότι είμαι παντογνώστης. Αυτό που μου έχει μείνει είναι, πως όποιος δεν ρωτάει δεν μαθαίνει, όχι πως να κυνηγάει και να σημαδεύει σωστά, αλλά ούτε στην πρέφα ή το τάβλι. Μένει στην ημιμάθεια που είναι χειρότερη της πλήρους αμάθειας και η κυνηγετική μυθολογία πλουτίζεται για να ακούμε, στις κυνηγοσυζητήσεις, περί ζεματιστών σκαγίων και μπαρουτιών που δήθεν φαρμακώνουν τα σκάγια και άλλα τέτοια φαιδρά.

Όταν πιάσω, το όποιο κυνηγοέντυπο στα χέρια μου, το πρώτο που διαβάζω είναι η στήλη των ερωτήσεων, τις οποίες υποβάλουν οι αναγνώστες ζητώντας τα φώτα των συνεργατών του περιοδικού. Την εποχή των Κυνηγετικών Νέων και του αείμνηστου Ελευθέριου Συνοδινού, οι ερωτήσεις περιεστρέφοντο σε αναζήτηση "αυτόματων πιλότων" με τη μορφή κεραυνοβόλων γομώσεων. Η ερώτηση...Παρακαλώ όπως μου υποδείξετε γόμωσην δια κυνήγιον υδροβίων με την πυρίτιδα (Χ)... ήταν κλασική.

Τώρα που οι αυτογεμιστές είναι μειοψηφία, την ερώτηση αυτή σπάνια την συναντάμε. Στην τεχνολογική μας εποχή, όλοι έγιναν "ειδικοί", για να γνωματεύουν περί ατσαλιών, κώνων συναρμογής, μαγικών ελατηρίων στις καραμπίνες αδρανείας, στοχάστρων και κοντακιών. Κοντολογίς, μας έχει καβαλήσει μια λεπτομερειομανία. Όχι πως βλάπτει, αλλά δεν αρκεί να μας γεμίσει το σακούλι με θηράματα.

Όλοι έχουμε μείνει στη σκόπευση που μάθαμε στο στρατό και δεν καταδεχόμαστε να μάθουμε κάτι περισσότερο. Τουναντίον μας απασχολούν οι κρυογενείς κάνες, τα τσοκάκια τάδε και τάδε, τα μέτρα των κοντακίων, οι αυλοί των κανών, λες πως τα κοντάκια, με τις όποιες κλίσεις, οι κάνες,τα τσοκάκια, οι αυλοί και οι κώνοι συναρμογής, είναι συμπράγκαλα που σκοτώνουν από μόνα τους και ξεχνάμε τα εκατομμύρια θηράματα, που άφησαν πίσω τους τον μάταιο τούτο κόσμο, επειδή τα καλοσημάδεψε κάποιος με ένα εργοστασιακό κοντάκι και ένα φτηνό κανούλι της σειράς.

[...]
Click to expand...
Συμφωνώ απόλυτα .Θα προχωρήσω δέ στην δική μου θεώρηση της βλητικής .
Προυπόθεση ενός άριστου βλητικού αποτελέσματος είναι η άριστη ποιότητα -σωστή σκληρότητα του σκαγιού .
Αυτό στέλλουμε στο θήραμα -πιατάκι .
Πανηγυρική επιβεβαίωση του πρωτεύοντος ρόλου του σκαγιού η καινοτομία TSS .......
Aς ρίξει ένα 32άρι κάποιος μολυβένιο με όποιο όπλο θέλει (αυλούς -κώνους - κάννες κλπ κλπ) κι'ας δεί πόσο πίσω έμεινε
απο ένα 32άρι TSS που ρίχτηκε με δίκανο των .....100 ευρώ .o_O
 
Αν ξέραμε την απόσταση που θα τουφεκίσουμε θα κάναμε δοκιμές πάντα εκεί.
Αφού δεν την ξέρουμε, κάνουμε στα 36,5μ για να μπορούμε να συγκρίνουμε.
Να συγκρίνουμε τι ;;;
Φυσίγγια που έχουμε ήδη δοκιμές στα 36,5 με άλλα.

Αν τώρα κάποιος έχει μαζέψει πολλά δεδομένα στα 27,5μ ή στα 57,1μ (τυχαία νούμερα) συνεχίζει εκεί τις δοκιμές για να βγάζει νόημα.

Προσωπικά κάνω πάντα στα 36,5, αυτό είναι το στάνταρ και αυτό ακολουθώ...
Αν θέλω φυσίγγι για τα 10μ ή τα 60μ προτιμώ να τις κάνω σε αυτές τις αποστάσεις (των 10 και 60 δηλαδή).
 
Last edited:
Johnny brow said:
Σεεεεεεντονι εισαγωμενο προς ελληνοποίηση‼️
Click to expand...
...όποιος θέλει διαβάζει φίλε, δεν είναι υποχρεωτικό..., και δεν βλέπω κάποιον άλλον να σχολιάζει , εκτός από σένα πολλάκις, ούτε καν οι διαχειριστές...

Υ.Γ...έχεις μια έφεση με τα σεντόνια, τα κιλίμια....σ' αφήνουν ξεσκέπαστο?;).sarcastic.
 
tratsis said:
...όποιος θέλει διαβάζει φίλε, δεν είναι υποχρεωτικό..., και δεν βλέπω κάποιον άλλον να σχολιάζει , εκτός από σένα πολλάκις, ούτε καν οι διαχειριστές...

Υ.Γ...έχεις μια έφεση με τα σεντόνια, τα κιλίμια....σ' αφήνουν ξεσκέπαστο?;).sarcastic.
Click to expand...
Άι ρε αμέσως να παρεξηγηθείς‼️δεν ξαναγραφω
 
ΛΑΜΠΗΣ said:
Συμφωνώ απόλυτα .Θα προχωρήσω δέ στην δική μου θεώρηση της βλητικής .
Προυπόθεση ενός άριστου βλητικού αποτελέσματος είναι η άριστη ποιότητα -σωστή σκληρότητα του σκαγιού .
Αυτό στέλλουμε στο θήραμα -πιατάκι .
Πανηγυρική επιβεβαίωση του πρωτεύοντος ρόλου του σκαγιού η καινοτομία TSS .......
Aς ρίξει ένα 32άρι κάποιος μολυβένιο με όποιο όπλο θέλει (αυλούς -κώνους - κάννες κλπ κλπ) κι'ας δεί πόσο πίσω έμεινε
απο ένα 32άρι TSS που ρίχτηκε με δίκανο των .....100 ευρώ .o_O
Click to expand...
Η τελευταία επανάσταση στα όπλα ήταν τα εναλλασόμενα τσοκ.

Τα TSS είναι πολύ καλά (στο μάτι) αλλά έχουν και αυτά τα μειονεκτήματά τους Λάμπη.

Συμφωνώ όμως για τα σκάγια ...
 
Αφήστε τα TSS και τα ατσάλινα και πρέπει να κοιτάξουμε όλοι να τοποθετήσουμε ηχητικούς θερμικούς ανιχνευτές στα όπλα που μόλις περνάει το θηραμα τα 30 μέτρα να σου λέει μη ρίχνεις μαλακα ,ώστε να ντουφεκας από κει και κάτω με ψιλά σκακια και ανοιχτά τσοκ για να έχουμε πολύ αυξημένες επιτυχίες ντουφέκια και θήραμα αν είναι δυνατόν .Αλλιώς εκεί που βλέπω ότι πάει οικονομικώς το έργο θα κυνηγάμε μέσα από το σάιτ μόνο .Και όχι TSS ούτε ρεβύθια δεν θα χούμε να βάλουμε μέσα στο φυσίγγι.Το μόνο που θα χω σίγουρα θα ναι χοντραλατο αυτό το παίρνω τσάμπα και μόνος μου από τη μανιάτικη θάλασσα.
 
tratsis said:
Καλημέρα σ' όλους τους φίλους! :)

Νομίζω το παρακάτω, είναι ένα άρθρο που αξίζει να το διαβάσει κανείς...

Oι «εραστές» του πίνακα…

16/04/2021

View attachment 48316


by Kynigesia Team

https://www.kynigesia.gr/oi-erastes-tou-pinaka/
Click to expand...
Πάντα εύστοχος ο Leo:

"Ο απλός χομπίστας κυνηγός θα ήταν πολύ πρακτικότερο να δοκιμάσει το όπλο του, το τσοκ και το φυσίγγι του στην απόσταση που περιμένει ότι θα συναντήσει το αγαπημένο του θήραμα. Για παράδειγμα, μία τουφεκιά με τσοκ κυλίνδρου (*****) στην απόσταση των 20 μέτρων θα δώσει στον κυνηγό μπεκάτσας πολύ πιο πολύτιμα στοιχεία απ’ ότι μία τουφεκιά στα 36,5 μέτρα. Εάν θέλει μπορεί να επαναλάβει την ίδια βολή άλλη μία ή δύο φορές, ώστε να εξασφαλίσει μία σχετική στατιστική ασφάλεια στα πορίσματά του. Η επανάληψη προαιρετικά δοκιμής του ίδιου συνδυασμού στα 25 μέτρα θα του δώσει και μία εικόνα για τα πιθανά όρια του συνδυασμού του."
 
tratsis said:
...τα οίκο μη εν δήμω....big smile.

Υ.Γ...μη δημοσιοποιήσουμε και τα ερωτικά μας...ε?;).sarcastic.
Click to expand...
.big smile. Σου βαζω ενα πινακα δοκιμης
Οι πολυ γρηγορες ταχυτητες στο μεσο φυσιγγι να θυμασει προκαλουν ανεξελεκυη κατανομη και δεν ικανοποιουν σε αποδοση.big smile.

1652268766464.jpeg
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top