Μερικές φορές ούτε ο ίδιος δεν πιστεύω τα συμπεράσματα στα οποία καταλήγω ... data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c80/a1c806efc07ba5d6b5c7c0f95df4b8582e42f115" alt="Cool :cool: :cool:"
Έβαλα java στο εφεδρικό PC και κοίταξα τα αποτελέσματα του Jones για τις πιθανότητες καταβολής σε σχέση με την πυκνότητα της κατανομής για να δω αν έχω κάνει λάθος ...
Δεν έχω κάνει.
1. Μήπως τελικά τα φυσίγγια που δεν τους αρέσει το χαρτί
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
αλλά σκοτώνουν, το κάνουν γιατί τα οδηγούν κωλόχερα κοντά στα κέντρα ?
Το συζητούσα το απόγευμα με τον Τόλη (
@Tolis SBE1 Τόλη, sorry που δεν σε πήρα μετά ... έμπλεξα ...)
2. Μήπως τελικά η έκφραση "το χαρτί δεν λέει όλη την αλήθεια" οφείλεται στο 1 ?
Αραιές κατανομές δηλαδή, που σκοτώνουν καλύτερα από τις πυκνές που δεν έχουν διάτρηση ?
(Το χαρτί λέει όλη την αλήθεια για εμένα μαζί με την διάτρηση ... και η υπερβολική και η ελλιπής είναι πρόβλημα)
3. Μήπως τελικά τα μεγάλα ποσοστά δεν σκοτώνουν όσο φανταζόμαστε ότι σκοτώνουν και τα τσοκ τα αγοράζουμε τζάμπα ?
4. Μήπως τελικά τα μόνα που μετράνε είναι η ισοκατανομή και τα κενά ? (ααα ρε
@Prowler® )
5. Μήπως τελικά το 70% που γράφουν τα βιβλία είναι μεγάλο ποσοστό και το 60% που λέει ο Μάριος (με ισοκατανομή και κενά) το ιδανικό ? Ακόμα και το 55% ή το 50% για ένα μέσο θήραμα όπως η πέρδικα ?
6. Μήπως τελικά αρκούν μόνο τα απαιτούμενα σκάγια ανά θήραμα ?
Και πολλά άλλα
μήπως ...
Μήπως τελικά δεν ξέρουμε τίποτα και φανταζόμαστε πολλά ???
Θαυμάστε ποσοστά στα κίτρινα ...
Υπάρχει ένα ΑΛΛΑ ... οι τραβέρσες ... οπότε ένα 50-55% νομίζω ότι είναι αρκετό ...
View attachment 46279
View attachment 46280
View attachment 46281