Συμβουλές και συνταγές ιδιογόμωσης - Αρχείο

Status
Not open for further replies.
Τι εννοεις σε ενα νουμερο διαφορά???
Εχω ''ταβανι'' τα 50 γραμμαρια σε 12/76 απο Ν5 και κατω....

Ν5- 50 ΓΡΑΜ, = 355 Σκαγια.
Ν4 - >>>>>>=290 .....
Ν3- = 240..
Ν2 - = 210
Ν1 - = 170
Με αυτο το πληθος σκαγιων και ενα 60 -65% συγκεντρωση στα 50 μετρα θηραμα ( παπι ) δεν
γλυτωνει...
Βεβαια οπως προειπα....ταβανι τα 50....παιζω ομως και απο τα 40 εως τα 50 αναλογα τι θελω να φτιαξω...
Εννοώ πως αν για κάποιο θήραμα ρίχνεις 36 γραμμάρια ν6 που περιέχει 315 σκάγια και θέλεις να ανέβεις νούμερο, για ίδιο αριθμό σκαγιών σε ν5 χρειάζεται 44 γραμμάρια και σε ν4 54 γραμμάρια. Η λύση Νίκο που προτείνεις να σφίγγει η τουφεκια υπερβολικά, θεωρητικά γίνεται, πόσοι όμως από εμάς μπορούν να υποστηρίξουν τέτοιες συγκεντρώσεις στα 40+ μέτρα;
 
Εννοώ πως αν για κάποιο θήραμα ρίχνεις 36 γραμμάρια ν6 που περιέχει 315 σκάγια και θέλεις να ανέβεις νούμερο, για ίδιο αριθμό σκαγιών σε ν5 χρειάζεται 44 γραμμάρια και σε ν4 54 γραμμάρια. Η λύση Νίκο που προτείνεις να σφίγγει η τουφεκια υπερβολικά, θεωρητικά γίνεται, πόσοι όμως από εμάς μπορούν να υποστηρίξουν τέτοιες συγκεντρώσεις στα 40+ μέτρα;

Και πρακτικα....και οχι μονο θεωριτικα γινεται .....Λευτερη μου εγω δεν σηκωνω οπλο στα 50 μετρα
Τα δικα μου μετρα ειναι τα 35-40....σε αυτα κυνηγαω...στα 45 μετρα απο λαθος εκτιμηση αποστασης
σηκωνω οπλο....
Ωστοσο υπαρχουν φιλοι και συναδελφοι που εχουν ''χερια''....μαγκιόρα.....φυσεκια δεν εχουν!!! ;)
Τα καλα ''τουφεκια''.....απο φυσεκια πασχουν....και οποιον θελεις ρωτα φιλαρα μου!!! :)
 
Και πρακτικα....και οχι μονο θεωριτικα γινεται .....Λευτερη μου εγω δεν σηκωνω οπλο στα 50 μετρα
Τα δικα μου μετρα ειναι τα 35-40....σε αυτα κυνηγαω...στα 45 μετρα απο λαθος εκτιμηση αποστασης
σηκωνω οπλο....
Ωστοσο υπαρχουν φιλοι και συναδελφοι που εχουν ''χερια''....μαγκιόρα.....φυσεκια δεν εχουν!!! ;)
Τα καλα ''τουφεκια''.....απο φυσεκια πασχουν....και οποιον θελεις ρωτα φιλαρα μου!!! :)
Νικολα εδω θα διαφωνησω φιλε μου καλέ.
Υπαρχει κ βιντεο με 302 χρυσοσκανδαλη 76αρα με κονδωρες κ ο τυπος ριχνει πολυ πολυ μακρυα. Γα@@@ και δερνει
 
Νικολα εδω θα διαφωνησω φιλε μου καλέ.
Υπαρχει κ βιντεο με 302 χρυσοσκανδαλη 76αρα με κονδωρες κ ο τυπος ριχνει πολυ πολυ μακρυα. Γα@@@ και δερνει

Στελαρα μου οκ....Το πολυ μακρια ειναι σχετικο....τα δε φυσιγγια που ριχνει....ειναι προσιτα για τον
''κοινο θνητο''.....ή πρεπει να παρει δανειο απο την τραπεζα για τα αγορασει ???
 
Μια ερώτηση στον Νίκο ή όποιον γνωρίζει, για να ενώσω ποτηράκι από sg magnum με αμορτισέρ- φούστα από άλλο βύσμα, ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος; Δοκίμασα με λιώσιμο δεν πετυχαίνει όπως θέλω, κάτι έγραψε ο Νίκος για σιλικόνη.
 
Μια ερώτηση στον Νίκο ή όποιον γνωρίζει, για να ενώσω ποτηράκι από sg magnum με αμορτισέρ- φούστα από άλλο βύσμα, ποιος είναι ο καλύτερος τρόπος; Δοκίμασα με λιώσιμο δεν πετυχαίνει όπως θέλω, κάτι έγραψε ο Νίκος για σιλικόνη.

Ναι θερμικη σιλικονι Λευτερη μου....Ετσι κολλαω τα αμορτισερ στα μονοβολα αποσπωμενου πατου
φιλε!!! :)
 
Καλημέρα παιδιά και χρόνια πολλά στους εορτάζοντες.
Το πρώτο φυσίγγι που είχα φτιάξει σαν ιδιογομωτής ήταν 12/68.5 cx2000 csb5 1.35x28 Θώδη 22 διασπορέας 9νο σκάγια κλεισιμο 6* πεντασταδιακό στα 56.5 διότι λόγο των στενών σταθερών τσόκ που έχω στο δίκαννο ήθέλα ένα διασποράς για τις κοντινές τουφεκιές.
Σε δοκιμή που έκανα όμως διαπίστωσα ότι πάνω από τα 10-15 μέτρα η διασπορά είναι πάρα πολύ μεγάλη με αποτέλεσμα να αφήνει πάρα πολλά κενά.

Οπότε για να το διορθώσω αυτό σκέφτομαι 2 τρόπους.
Ο ένας είναι να αλλάξω διασπορέα και να βρω κάποιον που δεν έχει τόσο μεγάλη διασπορά όπως αυτον του Θώδη 22 μιας και από ότι κατάλαβα ο συγκεκριμένος είναι για πάρα πολύ κοντινές αποστάσεις μέχρι τα 15 μέτρα.

Και ο δευτερος για να καταναλώσω τους συγκεκριμένους διασπορείς είναι να αυξήσω τα γραμμάρια των σκαγιών από 28 στα 30 καθώς και να αυξήσω το νούμερο των σκαγίων από 9 σε 10 ή 11 ώστε να έχω περισσότερα σκάγια στην γόμωση μήπως και κλεισουν λίγο τα κενά στην τουφεκιά και φτιάξω ένα πιο αποδοτικό φυσίγγι.

Συγκεκριμένα για τον δευτερο τρόπο σκέφτομαι καταρχήν να κόψω 2-3mm τα πτερύγια του συγκεντρωτήρα Θώδη 22 ώστε να μεγαλώσω την ογκομετρία για να μπορέσει να χωρέσει τα παραπάνω σκάγια σε γραμμάρια. Επίσης είχε προτείνει ο ΝίκοςΠ να χαράξω κάθετα τα πτερύγια για να έχω λιγότερη διασπορά.

Διαφορετικά σκέφτομαι να κόψω λίγο περιμετρικά τα πτερύγια του διασπορέα ώστε να πετύχω και μεγαλύτερη ογκομετρία για τα επιπλέον γραμμάρια σκάγια αλλά και λιγότερη διασπορά ταυτόχρονα.

Η τροποποιημενη συνταγή πλέον θα είναι
12/68.5 καψούλι cx2000 πυρίτιδα csb5 1.38x30 Θώδη 22 (κομμένο με τους παραπάνω τρόπους για να φτιάξω την ογκομετρία για 14mm κενό) σκάγια no10 πεντασταδιακό 6* στα 56.5

Πώς το βλέπετε; Να προχωρήσω;
 
Καλημέρα παιδιά και χρόνια πολλά στους εορτάζοντες.
Το πρώτο φυσίγγι που είχα φτιάξει σαν ιδιογομωτής ήταν 12/68.5 cx2000 csb5 1.35x28 Θώδη 22 διασπορέας 9νο σκάγια κλεισιμο 6* πεντασταδιακό στα 56.5 διότι λόγο των στενών σταθερών τσόκ που έχω στο δίκαννο ήθέλα ένα διασποράς για τις κοντινές τουφεκιές.
Σε δοκιμή που έκανα όμως διαπίστωσα ότι πάνω από τα 10-15 μέτρα η διασπορά είναι πάρα πολύ μεγάλη με αποτέλεσμα να αφήνει πάρα πολλά κενά.

Οπότε για να το διορθώσω αυτό σκέφτομαι 2 τρόπους.
Ο ένας είναι να αλλάξω διασπορέα και να βρω κάποιον που δεν έχει τόσο μεγάλη διασπορά όπως αυτον του Θώδη 22 μιας και από ότι κατάλαβα ο συγκεκριμένος είναι για πάρα πολύ κοντινές αποστάσεις μέχρι τα 15 μέτρα.

Και ο δευτερος για να καταναλώσω τους συγκεκριμένους διασπορείς είναι να αυξήσω τα γραμμάρια των σκαγιών από 28 στα 30 καθώς και να αυξήσω το νούμερο των σκαγίων από 9 σε 10 ή 11 ώστε να έχω περισσότερα σκάγια στην γόμωση μήπως και κλεισουν λίγο τα κενά στην τουφεκιά και φτιάξω ένα πιο αποδοτικό φυσίγγι.

Συγκεκριμένα για τον δευτερο τρόπο σκέφτομαι καταρχήν να κόψω 2-3mm τα πτερύγια του συγκεντρωτήρα Θώδη 22 ώστε να μεγαλώσω την ογκομετρία για να μπορέσει να χωρέσει τα παραπάνω σκάγια σε γραμμάρια. Επίσης είχε προτείνει ο ΝίκοςΠ να χαράξω κάθετα τα πτερύγια για να έχω λιγότερη διασπορά.

Διαφορετικά σκέφτομαι να κόψω λίγο περιμετρικά τα πτερύγια του διασπορέα ώστε να πετύχω και μεγαλύτερη ογκομετρία για τα επιπλέον γραμμάρια σκάγια αλλά και λιγότερη διασπορά ταυτόχρονα.

Η τροποποιημενη συνταγή πλέον θα είναι
12/68.5 καψούλι cx2000 πυρίτιδα csb5 1.38x30 Θώδη 22 (κομμένο με τους παραπάνω τρόπους για να φτιάξω την ογκομετρία για 14mm κενό) σκάγια no10 πεντασταδιακό 6* στα 56.5

Πώς το βλέπετε; Να προχωρήσω;
Βάλε Ν 10 αντί Ν 9, και κλείσε στα 57 χιλιοστα .Μην αλλάξεις κάτι άλλο.
 
Βάλε Ν 10 αντί Ν 9, και κλείσε στα 57 χιλιοστα .Μην αλλάξεις κάτι άλλο.
Έχεις δίκιο. Ουσιαστικά τα 2 γραμμαρια επιπλέον στο 10 νούμερο σκαγίων θα μου δώσουν μόλις 50 σκάγια παραπάνω ενώ η αλλαγή σε ένα νούμερο παραπάνω δηλαδή από 9 σε 10 μου δίνει περίπου 180 σκάγια παραπάνω. Οπότε είναι προτειμότερο να αυξήσω το νούμερο των σκαγίων. Μάλιστα αν τα αυξήσω από 9 σε 11 τότε κερδίζω +450 σκάγια παραπάνω και από τα 530 πάω περίπου στα 980 οπότε έχουμε σχεδόν διπλασιασμό στο πλήθος των σκαγίων. Έτσι θεωρώ ότι τα κενά στην κατανομή θα μειωθούν αρκετά αλλά η διασπορά και πάλι θα ειναι μεγάλη.

Αν δεν αυξήσω τα γραμμάρια των σκαγίων και άρα δεν αλλάξει η ογκομετρία σημαντικά γιατί να κλεισω στα 57 χλ και όχι στα 56.5 που τα έκλεινα μέχρι τώρα με τον πεντασταδιακό?
 
Θα ηταν καλο να ανοιξει μια συζητηση πανω σε αυτο το θεμα που ρωταει ο συναδελφος απο πάνω, παρα πολλοί ιδιογομωτες δεν εχουν καταλαβει τι αλλαζει αν εχεις κενο 5 η 7 χιλιοστα στο ρελι και αν κλεινεις ενα δυο χιλιοστα περισσοτερο η λιγοτερο.
 
Αμα κοπεί 3-4 χιλ. ο έλικας ωστε να μπουν απο πανω λιγα σκαγια δεν θα κρατησει λογα μετρα παραπάνω;
Αυτό ειναι ο ένας τρόπος που έχω σκεφτεί. Ο άλλος αντί να κόψω τον έλικα απο πάνω σκέφτομαι να του κόψω λίγο τα πτερύγια περιμετρικά. ώστε να μικρύνει ο έλικας σε διάμετρο. Δεν ξέρω όμως ποιος απο τους 2 τρόπους θα μειώσει την διασπορά ώστε να έχει μεγαλύτερη συγκέντρωση και άρα και μικρότερα κενά η κατανομή.
 
Έχεις δίκιο. Ουσιαστικά τα 2 γραμμαρια επιπλέον στο 10 νούμερο σκαγίων θα μου δώσουν μόλις 50 σκάγια παραπάνω ενώ η αλλαγή σε ένα νούμερο παραπάνω δηλαδή από 9 σε 10 μου δίνει περίπου 180 σκάγια παραπάνω. Οπότε είναι προτειμότερο να αυξήσω το νούμερο των σκαγίων. Μάλιστα αν τα αυξήσω από 9 σε 11 τότε κερδίζω +450 σκάγια παραπάνω και από τα 530 πάω περίπου στα 980 οπότε έχουμε σχεδόν διπλασιασμό στο πλήθος των σκαγίων. Έτσι θεωρώ ότι τα κενά στην κατανομή θα μειωθούν αρκετά αλλά η διασπορά και πάλι θα ειναι μεγάλη.

Αν δεν αυξήσω τα γραμμάρια των σκαγίων και άρα δεν αλλάξει η ογκομετρία σημαντικά γιατί να κλεισω στα 57 χλ και όχι στα 56.5 που τα έκλεινα μέχρι τώρα με τον πεντασταδιακό?
Αν θες να περιορισεις την διασπορά, μειώνεις λίγο την ταχύτητα και τις πιέσεις, και ταυτόχρονα καλύπτεις τα κενά με ένα νούμερο ψιλότερα σκάγια, όχι πιο ψιλά. Με ένα μάξιμουμ δύο γραμμάρια επιπλέον και κλείσιμο στα 57 αντί 56,5. Αυξάνοντας την πυρίτιδα τα πράγματα θα γίνουν χειρότερα.
 
Θα ηταν καλο να ανοιξει μια συζητηση πανω σε αυτο το θεμα που ρωταει ο συναδελφος απο πάνω, παρα πολλοί ιδιογομωτες δεν εχουν καταλαβει τι αλλαζει αν εχεις κενο 5 η 7 χιλιοστα στο ρελι και αν κλεινεις ενα δυο χιλιοστα περισσοτερο η λιγοτερο.
Αυτό που καταλαβαίνω εγώ είναι ότι όσο περισσότερο κενό έχει στο ρέλι τόσο περισσότερο θα ειναι το υλικό του κάλυκα που θα ρελιαστεί και άρα θα χρειαστει περισσότερο υλικό να ξεδιπλώσει κατά το άνοιγμα του οπότε περισσότερη αντίσταση και περισσότερες πιέσεις. Αντίστοιχα αν κλεισεις το φυσίγγι στα 56.5mm αντί τα 57mm θα συμπιεστεί περισσότερο το αμορτισέρ (αν υπάρχει) καθώς και η πυρίτιδα και θα έχεις περισσότερες πιέσεις.
 
Αν θες να περιορισεις την διασπορά, μειώνεις λίγο την ταχύτητα και τις πιέσεις, και ταυτόχρονα καλύπτεις τα κενά με ένα νούμερο ψιλότερα σκάγια, όχι πιο ψιλά. Με ένα μάξιμουμ δύο γραμμάρια επιπλέον και κλείσιμο στα 57 αντί 56,5. Αυξάνοντας την πυρίτιδα τα πράγματα θα γίνουν χειρότερα.
Δεν σε πρόλαβα και έγραψα το προηγούμενο μήνυμα.

Στο παραπάνω setup που σκέφτηκα σαν βελτίωση ο λόγος που αύξησα την πυρίτιδα κατα 0.03 gr είναι επειδη θα αυξηθεί η γόμωση από 28 σε 30 γρ. Γιατί στα tables την csb5 για τα 30 γραμμαρια γόμωση σε no 7 προτείνουν 1.40gr πυρίτιδας. Οπότε επειδή το νουμερο σκαγίων θα ειναι 10 αφαίρεσα 0.02γρ από την πυρίτιδα. Έτσι το υπολόγισα. Την ταχύτητα δεν θέλω όμως να την μειώσω φτιάχνοντας ένα πιο αργό φυσίγγι. Προτειμώ να πειράξω τον διασπορέα κόβοντας του απο πάνω λίγο τον έλικα ή κοβοντας περιφεριακά τα πτερύγια του έλικα ώστε να μειώσω λίγο την διασπορά παρά να μειώσω τις πιέσεις και να κλεισω στα 57 αντί τα 56.5 και να χρειαστεί να ξαναρυθμίζω απο την αρχή την πεντασταδιακή. Αλλωστε δεν πιστευω ότι η μείωση της ταχύτητας θα μου μειώσει αρκετά την διασπορά. Σιγουρα θα την μειώσει λίγο αλλά θεωρώ ότι το σχήμα του διασπορέα είναι αυτό που δίνει τόσο μεγάλη διασπορά και μου δημιουργεί το πρόβλημα οπότε λέω να εστιάσω στην βελτιώση του διασπορέα. Προφανώς μπορεί να κάνω λάθος.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top