Ωραία η επέμβαση στο κοντάκι αλλά δεν πέτυχε το χρώμα της προσθήκης στη λαβή.
Φάτε Μάτια Ψάρια!
- Thread starter Νικόλαος Ρεντίφης
- Ημερομηνία δημιουργίας
Kι αυτό εδώ, σκέτη "κάβλα" είναι το άτιμο...!!!
http://www.volosguns.gr/index.php/opla-kynigiou/super-pose/beretta-s2-sidelock-detail
Πανέμορφο και άκρως ντελικάτο, χειροποίητη κατασκευή του '41(!), με ολόκληρες φωτιές, και από το σχεδόν ανοξείδωτο ατσάλι ΒOEHLER ANTINIT παρακαλώ πολύ...!!!
http://www.volosguns.gr/index.php/opla-kynigiou/super-pose/beretta-s2-sidelock-detail
Πανέμορφο και άκρως ντελικάτο, χειροποίητη κατασκευή του '41(!), με ολόκληρες φωτιές, και από το σχεδόν ανοξείδωτο ατσάλι ΒOEHLER ANTINIT παρακαλώ πολύ...!!!
Last edited:
Η Ιταλία ήταν σε πολεμο και η Beretta εφτιαχνε λειόκανα όπλα? Για το "Κόμμα"?
Ωραιότατο και ντελικάτο όπως είπες αλλά αρκετά ευαισθητούλι! Καλύτερη έκδοση ήταν η επόμενη. Και δυστυχώς στην χώρα μας δεν έχουμε οπλουργούς να τους βάλουν χέρι!
Επισκευές!
Βελτιώσεις αυτά τα τουφέκια δεν θέλουν!
Εμπεριέχει πολλά και διάφορα "κελεπούρια" το κάτωθι βιντεάκι...!!
www.youtube.com/watch?v=n2JEdsLGEBo
www.youtube.com/watch?v=n2JEdsLGEBo
Γιάννη, όλα τα όπλα από σοβαρούς κατασκευαστές, με σωστή και τακτική συντήρηση, είναι πολύ δύσκολο να σου βγάλουν ζημιά (σοβαρή τουλάχιστον)...
Αλλά από την άλλη, απλούστατες, "αναλώσιμες αβαρίες" δύναται να συμβούν ακόμη και στις "καλύτερες οικογένειες", σπανιότατα βέβαια...
Τώρα, δεν υφίσταται καν η σύγκριση αναμεταξύ ενός Beretta SO και ενός Baikal...!! Μόνο και μόνο βαστώντας τα στα χέρια και επωμίζοντάς τα αυτά τα δύο, η διαφορά στην αίσθηση της ποιότητας κατασκευής, της εργονομίας, αλλά και της αισθητικής είναι κολοσσιαία...!!
Ωστόσο, αξίζει να αναφέρουμε πως ένα Baikal, αναφορικά πάντα με το χαμηλότατο κόστος απόκτησής του, προσφέρει ένα υψηλότατο value for money στον κάτοχο, και αυτό είναι κάτι που (πρέπει να) μετράει πάρα πολύ και (να) λαμβάνεται σοβαρώς υπ' όψιν σε οιαδήποτε αγορά, ειδικώς όταν δεν διατίθενται αρκετά χρήματα για την αγορά... Όταν όμως υπάρχει η ευκολία διάθεσης ενός μεγαλύτερου χρηματικού ποσού, τότε προσβλέπεις σε κάτι ποιοτικότερο κι ακριβότερο...
Last edited:
Αυτά, βρε παιδιά, τα LUCIANO BOSIS, είναι όντως... σκέτη απόλαυση...!!! 
www.youtube.com/watch?v=O3cpXjuFjR4
www.youtube.com/watch?v=O3cpXjuFjR4Τα εκατομύρια φυσίγγια που έχουν ρίξει τα so δεν τα φθάνουν τα μπαϊκάλ! Ούτε έχουν βγάλει σοβαρά ή μη προβλήματα αλλά αν πάθουν κάτι όπως και όλα τα εξαιρετικά και συνάμα ακριβά όπλα, δεν υπάρχει η γνώση να το πω? η θέληση από τους οπλουργούς? τα εργαλεία? Μάλλον ολα μαζί για να καταφέρουν να επιδιορθώσουν τέτπιας ποιότητας τουφέκια!
Ωραία όπλαΑυτά, βρε παιδιά, τα LUCIANO BOSIS, είναι όντως... σκέτη απόλαυση...!!!
To 'χω ξαναποστάρει στο παρελθόν, αλλά επειδή κολλάει "γάντι" με την αναφορά μας στα εξαίσια δίκαννα LUCIANO BOSIS, αξίζει με το παραπάνω ένα επαναποστάρισμα το αμέσως παρακάτω δικαννο-βιντεάκι...!!
Ένα ακόμη "ονειρικό" ορθόκαννο δίκαννο της εν λόγω φίρμας λοιπόν: www.youtube.com/watch?v=FDk7t1FqRoo
Ένα ακόμη "ονειρικό" ορθόκαννο δίκαννο της εν λόγω φίρμας λοιπόν: www.youtube.com/watch?v=FDk7t1FqRoo
Να και ένα από τα ωραιότερα σε απλό σκάλισμα αλλά όνειρο!To 'χω ξαναποστάρει στο παρελθόν, αλλά επειδή κολλάει "γάντι" με την αναφορά μας στα εξαίσια δίκαννα LUCIANO BOSIS, αξίζει με το παραπάνω ένα επαναποστάρισμα το αμέσως παρακάτω δικαννο-βιντεάκι...!!
Ένα ακόμη "ονειρικό" ορθόκαννο δίκαννο της εν λόγω φίρμας λοιπόν: www.youtube.com/watch?v=FDk7t1FqRoo
Έχω δει και πιάσει 3 Luciano στην Ιταλία και είναι πραγματικά όνειρο! Βέβαια και τα 50..... που ξεκινάνε, όνειρο είναι!
Νίκο Καλημέρα!
Συμφωνώ μαζί σου...εν μέρει!
Όντως υπάρχει διαφορά...
Αλλά....
Με με βάση τον μέσο όρο οικονομικής επάρκειας του Έλληνα κυνηγού , προσωπικά πιστεύω οτι ένα βελτιωμένο π.χ. Baikal (π.χ. από τον Παπατσαρούχα) δεν έχει να ζηλέψει πολλά στο κυνηγετικό τερέν από ένα παρόμοιο επώνυμο με υπέρ-πολλαπλάσιο κόστος( υπολογίζω και το κόστος βελτίωσης του Baikal)...
Από προσωπική εμπειρία τουλάχιστον ως κάτοχος δυο Cal.16 Baikal & Verrney Caron , (χωρίς να έχω βελτιώσει το baikal, αλλα ξέροντας τι θέλω) εκεί έχω καταλήξει...
Τώρα το θεμα αισθητικής είναι νομίζω υποκειμενικό και έχει να κάμει με το γούστο του καθενός...
Υ.Γ...μπορώ μάλιστα να πω οτι ακόμα και το κόστος βελτίωσης μπορεί να μειωθεί στο ελάχιστο πρακτικά δυνατό, ανάλογα με τις δυνατότητες του καθενός αν πράγματι ξέρει τι θέλει , όπως έγραψα παραπάνω...
Αυτο με τα βελτιωμένα Baikal, ειναι για αυτούς που δεν εχουν ανακαλύψει ακόμα, ή ζουν με την ψευδέσθηση ότι κρατούν οπλάρα, οτι με λιγοτερα λεφτά πέρνεις μακραν καλυτερα τουφέκια όπως τα Βr. 3, 4, 525 και Ber. S55 56 57..Νίκο Καλημέρα!
Συμφωνώ μαζί σου...εν μέρει!
Όντως υπάρχει διαφορά...
Αλλά....
Με με βάση τον μέσο όρο οικονομικής επάρκειας του Έλληνα κυνηγού , προσωπικά πιστεύω οτι ένα βελτιωμένο π.χ. Baikal (π.χ. από τον Παπατσαρούχα) δεν έχει να ζηλέψει πολλά στο κυνηγετικό τερέν από ένα παρόμοιο επώνυμο με υπέρ-πολλαπλάσιο κόστος( υπολογίζω και το κόστος βελτίωσης του Baikal)...
Από προσωπική εμπειρία τουλάχιστον ως κάτοχος δυο Cal.16 Baikal & Verrney Caron , (χωρίς να έχω βελτιώσει το baikal, αλλα ξέροντας τι θέλω) εκεί έχω καταλήξει...
Τώρα το θεμα αισθητικής είναι νομίζω υποκειμενικό και έχει να κάμει με το γούστο του καθενός...
Υ.Γ...μπορώ μάλιστα να πω οτι ακόμα και το κόστος βελτίωσης μπορεί να μειωθεί στο ελάχιστο πρακτικά δυνατό, ανάλογα με τις δυνατότητες του καθενός αν πράγματι ξέρει τι θέλει , όπως έγραψα παραπάνω...
Προσωπικά πιστεύω οτι οπλάρα δεν υπάρχει...
Υπάρχουν όμως καλοί και κακοί κυνηγοί ανεξάρτητα από το όπλο που κρατούν ακόμα και αν είναι ....εμπροσθογεμές!
Και τούτο μόνον όσον αφορά την κάρπωση, σε αριθμούς και μόνον...
Τώρα το τουφέκι αξίζει, κατ' εμέ τόσο όσο για να σε βοηθά να απολαύσεις το κυνήγι...
Το τι σημαίνει απόλαυση είναι και αυτο υποκειμενικό...
Για κάποιον μπορεί να είναι π.χ. 60 φάσες , για άλλον 10 υδρόβια στους -20....
Για μένα π.χ. αν είμαι τυχερός, να καθαρίζω 1-2 Πέρδικες πρωινές 10 η ώρα το πρωί στην έναρξη, και να κάνω μετά και μια βουτιά στη θάλασσα , και να πιώ και μια μπυρίτσα...χαλαρά...ωραίο σύνολο, όμορφο πρωινό...
Υ.Γ ...δεν τα γνωρίζω όντως τα όπλα που λες, ανέφερα τα Baikal ως παράδειγμα...
Αυτά φίλε...
Το baikal το παίρνεις γι'αυτό που είναι .Νίκο Καλημέρα!
Συμφωνώ μαζί σου...εν μέρει!
Όντως υπάρχει διαφορά...
Αλλά....
Με με βάση τον μέσο όρο οικονομικής επάρκειας του Έλληνα κυνηγού , προσωπικά πιστεύω οτι ένα βελτιωμένο π.χ. Baikal (π.χ. από τον Παπατσαρούχα) δεν έχει να ζηλέψει πολλά στο κυνηγετικό τερέν από ένα παρόμοιο επώνυμο με υπέρ-πολλαπλάσιο κόστος( υπολογίζω και το κόστος βελτίωσης του Baikal)...
Από προσωπική εμπειρία τουλάχιστον ως κάτοχος δυο Cal.16 Baikal & Verrney Caron , (χωρίς να έχω βελτιώσει το baikal, αλλα ξέροντας τι θέλω) εκεί έχω καταλήξει...
Τώρα το θεμα αισθητικής είναι νομίζω υποκειμενικό και έχει να κάμει με το γούστο του καθενός...
Υ.Γ...μπορώ μάλιστα να πω οτι ακόμα και το κόστος βελτίωσης μπορεί να μειωθεί στο ελάχιστο πρακτικά δυνατό, ανάλογα με τις δυνατότητες του καθενός αν πράγματι ξέρει τι θέλει , όπως έγραψα παραπάνω...