Baikal Team Αρχείο

Status
Not open for further replies.
Πιστεύω ότι με τσοκ από 3* και πάνω και με τα παρακάτω φυσίγγια δεν θα υπάρχει πρόβλημα, βέβαια δεν είμαι ειδικός!
https://www.snafpliotis.com/proionta/fysiggia-kynigetika/diametrima/diametrima-12/steel-classic/
Γραφει για 930 μπαρ.
Κυνηγετικό φυσίγγι Lambro, εξαιρετικής ποιότητας με διαμέτρημα 12. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όπλα στα 930 bar, χωρίς ατσάλινη πιστοποίηση.
 
Γραφει για 930 μπαρ.
Κυνηγετικό φυσίγγι Lambro, εξαιρετικής ποιότητας με διαμέτρημα 12. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί από όπλα στα 930 bar, χωρίς ατσάλινη πιστοποίηση.
Η πίεση στο φυσίγγιο από ότι αναφέρει στα χαρακτηριστικά είναι 650bar τα 30γρ. και έχει και 32γρ και σε πιο πολλά νούμερα που αναφέρει για 750 bar και για αυτό δεν το ανέφερα.
Ωστόσο και πάλι λέω ότι δεν είμαι ειδικός, επίσημα πιστεύω μόνο οι εταιρείες που κατασκευάζουν τα όπλα θα μπορούσαν να απαντήσουν!
 
Πολύ απλά στα άλλα όπλα σου λένε τις maximum πιέσεις που έχει δοκιμαστεί το όπλο χωρίς να σου λένε μέχρι πόσες πιέσεις φυσίγγια μπορείς να ρίξεις ενώ στα ρωσικά σου λένε τις καθημερινές πιέσεις που μπορείς να ρίχνεις με το όπλο και όχι τις maximum που έχει δοκιμαστεί το όπλο που είναι σαφώς πολύ περισσότερες από αυτές που έχει σφραγιστεί. Οπότε πρακτικά τα ρώσικα μπορούν να ρίξουν και φυσίγγια με λίγο μεγαλυτερες πιέσεις από ότι έχουν σφραγιστεί χωρίς πρόβλημα αφού πάντα αφήνουν ένα περιθώριο ασφαλείας χωρίς αυτό να σημαίνει ότι εμείς πρέπει να κάνουμε κατάχρηση αυτού του ορίου ασφαλείας. Απλά οι φθορές του όπλου σε αυτή την περίπτωση θα είναι μεγαλύτερες. Αλλά μην ξεχνάτε ότι τα baikal παρα την κλασική σχεδίαση τους είναι σύγχρονα όπλα, με χρωμιομενη κάννη σε πολλές περιπτώσεις με τσοκ που αναγράφουν με ποιες συσφίξεις επιτρέπεται να ρίξεις με ατσάλινα καθώς και με πάρα πολύ χοντρά-παχια τοιχώματα στην κάννη τους και στην βάση τους που προσδίδουν μεγαλύτερη αντοχή και αξιοπιστια που είναι αποδεδειγμένη τόσα χρόνια στον κυνηγοτοπο. Οπότε προσωπικά δεν βρίσκω κάποιο λόγο να αχρηστευτουν αυτά τα όπλα σε αντίθεση με άλλα πιο επώνυμα ευρωπαϊκά με παρόμομοια η και χειρότερα χαρακτηριστικά και φήμη σε αξιοπιστία και αντοχή από ότι τα Baikal. Προσωπικά και τα 3 Baikal που έχω τα εμπιστεύομαι εξίσου ίσως και περισσότερο από ότι τα άλλα επωνυμα ευρωπαϊκά.
 
Πολύ απλά στα άλλα όπλα σου λένε τις maximum πιέσεις που έχει δοκιμαστεί το όπλο χωρίς να σου λένε μέχρι πόσες πιέσεις φυσίγγια μπορείς να ρίξεις ενώ στα ρωσικά σου λένε τις καθημερινές πιέσεις που μπορείς να ρίχνεις με το όπλο και όχι τις maximum που έχει δοκιμαστεί το όπλο που είναι σαφώς πολύ περισσότερες από αυτές που έχει σφραγιστεί. Οπότε πρακτικά τα ρώσικα μπορούν να ρίξουν και φυσίγγια με λίγο μεγαλυτερες πιέσεις από ότι έχουν σφραγιστεί χωρίς πρόβλημα αφού πάντα αφήνουν ένα περιθώριο ασφαλείας χωρίς αυτό να σημαίνει ότι εμείς πρέπει να κάνουμε κατάχρηση αυτού του ορίου ασφαλείας. Απλά οι φθορές του όπλου σε αυτή την περίπτωση θα είναι μεγαλύτερες. Αλλά μην ξεχνάτε ότι τα baikal παρα την κλασική σχεδίαση τους είναι σύγχρονα όπλα, με χρωμιομενη κάννη σε πολλές περιπτώσεις με τσοκ που αναγράφουν με ποιες συσφίξεις επιτρέπεται να ρίξεις με ατσάλινα καθώς και με πάρα πολύ χοντρά-παχια τοιχώματα στην κάννη τους και στην βάση τους που προσδίδουν μεγαλύτερη αντοχή και αξιοπιστια που είναι αποδεδειγμένη τόσα χρόνια στον κυνηγοτοπο. Οπότε προσωπικά δεν βρίσκω κάποιο λόγο να αχρηστευτουν αυτά τα όπλα σε αντίθεση με άλλα πιο επώνυμα ευρωπαϊκά με παρόμομοια η και χειρότερα χαρακτηριστικά και φήμη σε αξιοπιστία και αντοχή από ότι τα Baikal. Προσωπικά και τα 3 Baikal που έχω τα εμπιστεύομαι εξίσου ίσως και περισσότερο από ότι τα άλλα επωνυμα ευρωπαϊκά.
Τα παχια τοιχωματα απο μονα τους δεν λενε και πολλα αν δεν γνωριζεις τη σκληροτητα του μεταλλου.
 
Τα εχετε λιγο μπερδεμενα στο μυαλο σας με τα ατσαλια !! Η σφραγιδα ειναι υποχρεωτικη ΜΟΝΟ στην ευρωπη !! Ουτε τα ρωσικα ουτε τα αμερικανικα εχουν σφραγιδα για ατσαλινα εκτος απο αυτα που φτιαχνονται ευρωπη !! Η σφραγιδα σου πιστοποιει οτι μπορεις να ριξεις ΟΛΛΑ τα ατσαλινα φυσιγγια δλδ και τα high performance ,και τα πολυ χοντρα (ΒΒ's) με το καταληλο τσοκ βεβαια που σηνηθως ειναι 3-4-5* !! Υπαρχουν εταιριες που βγαζουν ατσαλινα φυσιγγια και για μη πηστοποιημενες κανες ! Αλλα με ψιλα σκαγια και χαμηλες ταχυτητες !!
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
Αναλόγως τα κυνήγια που κάνεις ...
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
Τον όρο εξειδικευμένο όπλο δεν τον πολύ καταλαβαίνω να σου πω την αλήθεια γιατί όταν ακούω μπεκατσοτουφεκο λαγοτουφεκο κ.τ.λ με πιάνουν ρίγη συγκίνησης.απο κει και πέρα αν τ όπλο είναι στα μέτρα σου με σωστό κοντάκι δεν έχεις κανένα θεμα
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
Ένα όπλο "γενικού κυνηγιού" είναι ένα όπλο με μέσο μήκος κάννης, μέσου βάρους, με μεσαίες συσφίξεις, που μπορείς να κάνεις όλα τα κυνήγια χωρίς πολλά φρου-φρου και αρώματα και χωρίς να είναι το απόλυτο σε κάποιο από αυτά...βάση προδιαγραφών πάντα (αυτές μας φάγανε)...

Είναι δηλαδή, ενα όπλο απ' αυτά τα όπλα που αγόραζαν οι πατεράδες μας ή οι παππούδες μας και κυνηγούσαν τα πάντα για μια ζωή...

Τώρα για το κοντάκι ισχύει ότι για όλα τα λειοκαννα...να είναι στα μέτρα σου...
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
Για εμένα όπλο γενικής χρήσης είναι αυτό που έχει εναλλασσόμενα τσοκ από κύλινδρο μέχρι φουλ , έτσι μπορείς να κάνεις όλα τα κυνήγια.
 
Ένα ελαφρύ,κοντό ανοιχτό,πισόβαρο ελαφρά,όπλο,με κλίσεις στο κοντάκι για να βγάζει τη τουφεκιά,στο κατακόρυφο άξονα του στόχου, 60-40/65-35 (φερμοτούφεκο) είναι τελείως διαφορετικό από ένα αντίστοιχο όπλο για λαγό,που είθισται να είναι πιο βαρύ,πιο εμπροσθοβαρες,με στενά(στενότερα) τσοκ και μια κατανομή στο 50-50/55-45.
Αυτό είναι το εξειδικευμένο όπλο,σε δύο κυνήγια πολύ διαφορετικά!

Το ενδιάμεσο... Είναι γενικής χρήσης!
 
Τώρα για το κοντάκι ισχύει ότι για όλα τα λειοκαννα...να είναι στα μέτρα σου...
Μια ένσταση... Το κοντάκι καθορίζει το βασικότερο ρόλο ως προς τη χρήση! Ο ίδιος ανθρώπος έχει "διαφορετικά" κοντάκια,ως προς τις κλίσεις, σε 2 οπλα δικά του,που το ένα είναι για trap και το άλλο για sporting,ή μπεκάτσα -λαγο.
 
Μια ένσταση... Το κοντάκι καθορίζει το βασικότερο ρόλο ως προς τη χρήση! Ο ίδιος ανθρώπος έχει "διαφορετικά" κοντάκια,ως προς τις κλίσεις, σε 2 οπλα δικά του,που το ένα είναι για trap και το άλλο για sporting,ή μπεκάτσα -λαγο.
Έτσι είναι ,όταν υπάρχουν φλάντζες αλλαγής κλίσεων (καραμπίνα) τα πράγματα είναι πιο εύκολα.
 
Έτσι είναι ,όταν υπάρχουν φλάντζες αλλαγής κλίσεων (καραμπίνα) τα πράγματα είναι πιο εύκολα.
Ισχύει αν και δε μπορώ να φανταστώ ότι θα αλλάζω μέρα παρά μέρα φλάντζες ανάλογα "που" θα πάω... Και τη "ταυτότητα" ένα εξειδικευμένο εργαλείο τη παιρνει από το σύνολο των χαρακτηριστικών του!
Τα υπόλοιπα είναι Γαλλικά κλειδιά(πολύτιμα κ αυτά!)!
 
Καλησπέρα παιδιά! Μια γνώμη θα ήθελα περί όπλων "γενικού κυνηγίου" που λένε, και αν και κατά πόσο τα σπαστά ρώσσικα (με εναλλασσόμενα τσοκ ή και χωρίς ) ανταποκρίνονται στον όρο.

Αρχίζει να μου δημιουργείται η εντύπωση ότι το όπλο "γενικού κυνηγίου" είναι απλώς ένα καλό λαγοντούφεκο, λόγω ισοκατανομής σκαγίων (δε ψηλοντουφεκάει) και μέτριου μήκους καννών. Σφάλλω; Το βλέπει ετσι και κάποιος άλλος;

Από εκεί και πέρα, θεωρείτε ότι ένας κυνηγός με τέτοιο όπλο μπορεί να τα καταφέρει όπως κάποιος που έχει ένα εξειδικευμένο όπλο, αν θεωρήσουμε ότι οι κυνηγοί είναι παρόμοιων σκοπευτικών δυνατοτήτων; Συγχωρέστε μου το γενικό της ερώτησης που δεν έχει να κάνει τόσο πολύ με τα Baikal εκ πρώτης όψεως.
Το όπλο γενικού κυνηγιού όπως το αναφέρεις είναι ένα όπλο που πρέπει να έχει όπως όλα σωστό κοντάκι και εναλλασσόμενα τσοκ για ευνοείτους λόγους και αν είναι δυνατόν να κέντρο τουφεκαει ακόμη καλύτερα και να μην ψιλοριχνει οπως κανουν πολλά.Ετσι ρυθμίζεις το τσοκαρισμα ανάλογα αποστάσεων και φυσιγγίου και κανονίζεις τις προσκοπευσεις μόνος.
 
Ισχύει αν και δε μπορώ να φανταστώ ότι θα αλλάζω μέρα παρά μέρα φλάντζες ανάλογα "που" θα πάω... Και τη "ταυτότητα" ένα εξειδικευμένο εργαλείο τη παιρνει από το σύνολο των χαρακτηριστικών του!
Τα υπόλοιπα είναι Γαλλικά κλειδιά(πολύτιμα κ αυτά!)!
Μόνο στα εδαφοβια ίσως χρειαστεί λίγο χαμήλωμα για να μην ψηλοτουφεκαει
 
Για εμένα όπλο γενικής χρήσης είναι αυτό που έχει εναλλασσόμενα τσοκ από κύλινδρο μέχρι φουλ , έτσι μπορείς να κάνεις όλα τα κυνήγια.
Σωστο και αυτό...από την αλλη...με ενα τριάρι τσοκ και το κατάλληλο για την περίσταση φυσίγγι, δεν υστερείς πουθενά...
Ένα ελαφρύ,κοντό ανοιχτό,πισόβαρο ελαφρά,όπλο,με κλίσεις στο κοντάκι για να βγάζει τη τουφεκιά,στο κατακόρυφο άξονα του στόχου, 60-40/65-35 (φερμοτούφεκο) είναι τελείως διαφορετικό από ένα αντίστοιχο όπλο για λαγό,που είθισται να είναι πιο βαρύ,πιο εμπροσθοβαρες,με στενά(στενότερα) τσοκ και μια κατανομή στο 50-50/55-45.
Αυτό είναι το εξειδικευμένο όπλο,σε δύο κυνήγια πολύ διαφορετικά!

Το ενδιάμεσο... Είναι γενικής χρήσης!

Μια ένσταση... Το κοντάκι καθορίζει το βασικότερο ρόλο ως προς τη χρήση! Ο ίδιος ανθρώπος έχει "διαφορετικά" κοντάκια,ως προς τις κλίσεις, σε 2 οπλα δικά του,που το ένα είναι για trap και το άλλο για sporting,ή μπεκάτσα -λαγο.
Δεν έχω ασχοληθεί με σκοπευτήριο και οι γνώσεις μου είναι κυρίως ακαδημαϊκές...οπότε δεν ξέρω...

Στο κυνήγι όμως με ένα ζυγισμενο οπλο και κοντάκι που ρίχνει εκεί που βλέπουν τα μάτια (με την οπτική εικονα που βολεύει τον καθένα) στις 45-65 μοίρες, μπορεί να βγάλεις την οποιαδήποτε ντουφεκιά είτε προς το έδαφος, είτε στις 90 μοίρες (ρουαγιαλ)...
Κατά την φτωχή μου γνώση και την όποια εμπειρία...Η γωνία του ώμου ως προς τον στόχο καθορίζει τη βολή...

Βέβαια είναι και τι βολεύει τον καθένα μας...π.χ εγώ αν και ξεκίνησα στα παιδικά μου χρόνια, με κυνήγι μπεκάτσας...ποτέ δε βολεύτηκα πισωβαρο όπλο...προτιμώ τα ουδέτερα ή τα ελαφρώς εμπροσθοβαρή σε ολα τα κυνήγια...
 
Last edited:
@Σπύρος φίλε,δεν είναι η γωνιά που απαιτεί διαφορετική κατανομή ως προς το κάθετο άξονα,είναι η τροχιά! Η μπεκάτσα και το τραπ είθισται να έχουν ανοδικές πορείες,αυτό πάει να προλάβει το 60πανω-40 κάτω.
Σε το λαγό, ΣΤΟ ΚΑΡΤΈΡΙ,έχει εισερχόμενες βολές,οπότε βολεύει το 50-50!
Τώρα περί γωνιών... Μη μπλέξουμε! Σκέψου μόνο πόσο μπορεί να αλλάξει τη βολή 2-3 χιλιοστά ξύλου στη γωνία του πέλματος! Ν αλλάξεις pits!
Κάπως έτσι πάει και το περί ζυγίσματος...
Φαίνεται πολύ στο σκοπευτήριο αυτό! Πήγαινα με ένα ισοβαρές-πισόβαρο στο σκητ και έμενα πίσω!!! Οι ελλιποβαρείς κάννες μου δεν είχαν βάρος να συνεχίσουν τη κίνηση όταν σταματούσα και εμένα πίσω! Στο σήκωμα όμως, στις βολές κατάδειξης,ήταν το απόλυτο όπλο!
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top