Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο

Status
Not open for further replies.
Τα εχω ολα τακτοποιημενα ηδη.....καποια πελματα για τις καραμπινες μου, τα ειχα παρει απο εκει,,γιατι τα περισοτερα στα διπλα ειναι μαζι με τα κοντακια φτιαγμενα στο ESSE VIERRE στο CARDONE....
Πανέμορφα είναι και καλοπεριποιημένα όπως τους πρέπει. Αλλοίμονο αν κάποιος τολμήσει να μπει παράνομα στο σπίτι .... Εσύ θα ρίχνεις ωσάν σε καραούλι και εγώ θα μάχομαι εκ του συστάδην
 

Attachments

  • P4070009.JPG
    P4070009.JPG
    284,8 KB · Προβολές: 57
  • P4070005.JPG
    P4070005.JPG
    302,1 KB · Προβολές: 57
  • P4080034.JPG
    P4080034.JPG
    325,5 KB · Προβολές: 54
  • P4070025.JPG
    P4070025.JPG
    264,3 KB · Προβολές: 53
  • P4070020.JPG
    P4070020.JPG
    339,6 KB · Προβολές: 51
Ασυγκριτη η συλλογη σας!!!!!μεγαλης συναισθηματικης και ιστορικης αξιας φανταζομαι.....τι μνημες θα ζωντανευουν στο μυαλο σου αγγιζοντας τα!!!!!!Να εισαι παντα γερος και δυνατος να τα καμαρωνεις!!!!
Και όταν μάλιστα γνωρίζεις για το καθένα που έλαβε μέρος ακόμα περισσότερο ...
 

Attachments

  • PB270004.JPG
    PB270004.JPG
    184,4 KB · Προβολές: 52
Στη Φυσική μάθαμε ότι για κάθε δύναμη υπάρχει μια ίση και αντίθετη δύναμη.

Σε ένα πυροβόλο όπλο, τα αέρια που παράγονται από την καύση πυρίτιδας πιέζουν τη γόμωση (σκάγια και βύσμα) προς το στόμιο της κάννης και αυτά με τη σειρά τους ωθούν το κυνηγετικό όπλο προς την αντίθετη κατεύθυνση, δημιουργώντας αυτό που ονομάζουμε ανάκρουση.

Σύμφωνα με τη φυσική, η ορμή ενός ελεύθερου πυροβόλου όπλου είναι ίση και αντίθετη προς την ορμή της γόμωσης. Ο τύπος για την ανάκρουση ενός πυροβόλου όπλου είναι:


Recoil Energy in ft. lbs. = (Bw Mv + 4700 Pw)² / 64.348 Gw

Όπου
Recoil Energy = Ανάκρουση σε ft. lbs. (ποδόλιβρες)
Gw = Βάρος όπλου σε pounds
Bw = Βάρος γόμωσης (σκάγια + βύσμα) σε pounds
Pw = Βάρος πυρίτιδας σε pounds
Mv = Αρχική ταχύτητα σε feet / second

1η διαπίστωση: Η ανάκρουση μας επιστρέφει ως δέσμη συνιστωσών δυνάμεων με φορά που τους δίνει το σχήμα βάσης/κοντακίου.

2η διαπίστωση: Οι πιέσεις που αναπτύσσει ένα φυσίγγι, απουσιάζουν από τον μαθηματικό τύπο, άρα δεν σχετίζονται με την ανάκρουση. Αν οι πιέσεις έπαιζαν ρόλο, τότε το κλώτσημα από τα 20αρια και τα 32αρια θα ήταν αφόρητο.

3η διαπίστωση: Ο μαθηματικός τύπος ισχύει για σωλήνα σταθερής διαμέτρου.

Ένα όπλο ευρύτερου αυλού (με ή χωρίς επιμήκυνση κώνου) σε σύγκριση με ένα άλλο ισοβαρές ίδιας θαλάμης που έχει στενότερο αυλό, όταν βάλλουν το ίδιο φυσίγγι με τσοκάρισμα κύλινδρο, έχει μικρότερη ανάκρουση.

Αυτό ΔΕΝ οφείλεται στον ευρύτερο αυλό, αλλά στις ευρύτερες γωνίες του κώνου προσαρμογής. Είναι διαφορετικό από 20.9 της θαλάμης να πάς σε 18.8 και διαφορετικό να πας σε 18.3.

Φυσικά αν γίνει επιμήκυνση κώνου σε οποιοδήποτε όπλο, θα επιδράσει ευνοϊκότερα στην ανάκρουση και ιδιαίτερα στο όπλο με τον στενότερο αυλό.

Έτσι λοιπόν στη βλητική και σε ότι αφορά στην ανάκρουση, ο μαθηματικός τύπος παρέλειψε τον αυλό - όπως και τις πιέσεις - και θεωρεί ότι η βολή γίνεται σε ένα παράλληλο σωλήνα.

Στη συνέχεια φυσικά, κάθε ισοβαρές όπλο είναι διαφορετικό, λόγω:

- γωνίας κώνου
- γωνίας τσοκαρίσματος
- κατανομής βάρους (που δίνει άλλη αίσθηση)
- συστήματος λειτουργίας (που δίνει άλλη αίσθηση)
- σχέση βυσμάτωσης με κάννη (διότι αλλού θα είναι το βύσμα σωστό και αλλλού πιο σφιχτό/χαλαρό, άρα αλλη τριβή-άλλη αντίσταση)
- Ελαστικότητας κάννης (που επιδρά στη τριβή του βύσματος) και για λίγους ακόμη λόγους που πιθανόν χωρίς να πιω καφέ το πρωϊ, μου διαφεύγουν :)

ΚΑΛΗΜΕΡΑ σε όλους και ΚΑΛΗ ΔΥΝΑΜΗ
 

Attachments

  • 45987611_489421891567978_1198615786223042560_n.jpg
    45987611_489421891567978_1198615786223042560_n.jpg
    55,7 KB · Προβολές: 41
  • 45798273_489429104900590_1390775573688614912_n.jpg
    45798273_489429104900590_1390775573688614912_n.jpg
    58,5 KB · Προβολές: 44
  • 45794029_489427878234046_7935263511733600256_n.jpg
    45794029_489427878234046_7935263511733600256_n.jpg
    58,1 KB · Προβολές: 41
Χθεσινή δοκιμή με ένα "διαφορετικό" setup που έφτιαξα!!

Όπλο: Rizzini Hombra 3*
Αυλός: 18.4
Στόχος: 76×76cm

SETUP: Κάλυκας 12/65,5 686 SIPE 1.45×30 Aquila 26 (κομμένα πέταλα) +χαρτάκι cal.20 No:8 τζαμάκι ΡΕΛΙ στα 60.00mm ΑΚΡΙΒΩΣ!!

View attachment 12518
View attachment 12519
Oλα Χ τα παιζεις....Πολλα τα λεφτα :cool:
 
Χθεσινή δοκιμή με ένα "διαφορετικό" setup που έφτιαξα!!

Όπλο: Rizzini Hombra 3*
Αυλός: 18.4
Στόχος: 76×76cm

SETUP: Κάλυκας 12/65,5 686 SIPE 1.45×30 Aquila 26 (κομμένα πέταλα) +χαρτάκι cal.20 No:8 τζαμάκι ΡΕΛΙ στα 60.00mm ΑΚΡΙΒΩΣ!!

View attachment 12518
View attachment 12519
Κάνε μου μια κούτα δεκάρα!!!
 
Να ανεβάσω και εγώ μια δοκιμή που ειχαμε κάνει πριν λίγες μέρες με τον Κώστα @Kostas Winchester SX

Η δοκιμή έγινε στα 30 μέτρα με το s.p. baikal 3* 18.2 και 18 βαθμούς κελσίου. Φυσίγγι: 12/65.4 686 mb32 1.70x29 n8, μάλλινη και στρογγυλό ρελι.
 
Last edited:
Χθεσινή δοκιμή με ένα "διαφορετικό" setup που έφτιαξα!!

Όπλο: Rizzini Hombra 3*
Αυλός: 18.4
Στόχος: 76×76cm

SETUP: Κάλυκας 12/65,5 686 SIPE 1.45×30 Aquila 26 (κομμένα πέταλα) +χαρτάκι cal.20 No:8 τζαμάκι ΡΕΛΙ στα 60.00mm ΑΚΡΙΒΩΣ!!

View attachment 12518
View attachment 12519
Βαλε sipeeee
 
Παιδιά, επιτρέψτε μου να ξαναποστάρω το κάτωθι βιντεάκι, γιατί ενδέχεται να πέρασε από πολλούς στο "ντούκου"... Ξαναδείτε το με προσοχή! Αξίζει! Μάς τα δίνει όλα εντελώς σαφή και "χειροπιαστά", σχετικώς με το βλητικό αποτέλεσμα τόσο από φυσίγγια με συγκεντρωτήρα, όσο και από φυσίγγια με μισόταπα...! Τα βλητικά αποτελέσματα είναι "καραμπινάτα" (δηλ. ξεκάθαρα) και όμοια με τα αποτελέσματα της έρευνας του Τζόουνς που αναπτύσσω στη σελ. 143 ...!!! Μιλούν από μόνα τους...!!! Τα λόγια περιττεύουν...!!!

Συγκριτικό, συγκεντρωτήρας - μισόταπα:
 
Last edited:
Παιδιά, επιτρέψτε μου να ξαναποστάρω το κάτωθι βιντεάκι, γιατί ενδέχεται να πέρασε από πολλούς στο "ντούκου"... Ξαναδείτε το με προσοχή! Αξίζει! Μάς τα δίνει όλα εντελώς σαφή και "χειροπιαστά", σχετικώς με το βλητικό αποτέλεσμα τόσο από φυσίγγια με συγκεντρωτήρα, όσο και από φυσίγγια με μισόταπα...! Τα βλητικά αποτελέσματα είναι "καραμπινάτα" (δηλ. ξεκάθαρα) και όμοια με τα αποτελέσματα της έρευνας του Τζόουνς που αναπτύσσω στη σελ. 143 ...!!! Μιλούν από μόνα τους...!!! Τα λόγια περιττεύουν...!!!
Νικόλα το βίντεο αυτό έχει ξανά ανέβει αλλά καλά έκανες κ το έβαλες ξανά.
Τα 27m γιατί να είναι μια μεσαία απόσταση, και όχι μια κοντική;;;
Εφόσων χρόνια τώρα λένε κ ξανά λένε πως ΟΛΕΣ οι δοκιμές γίνονται στα 36m ΑΚΡΙΒΩΣ....γιατί κ αυτός δν κάνει τη δοκιμή στα 36m όπως προβλέπεται από τους βλητικούς;;;
 
Νικόλα το βίντεο αυτό έχει ξανά ανέβει αλλά καλά έκανες κ το έβαλες ξανά.
Τα 27m γιατί να είναι μια μεσαία απόσταση, και όχι μια κοντική;;;
Εφόσων χρόνια τώρα λένε κ ξανά λένε πως ΟΛΕΣ οι δοκιμές γίνονται στα 36m ΑΚΡΙΒΩΣ....γιατί κ αυτός δν κάνει τη δοκιμή στα 36m όπως προβλέπεται από τους βλητικούς;;;
Ε, εντάξει Κώστα είπε να το κάνει σε μια μέση απόσταση, σαν τη πιο αντιπροσωπευτική... Αλλά και πάλι, αυτή η δοκιμή μάς δίνει έναν καλόν "μπούσουλα" για να φανταστούμε θεωρητικά και λογικά το πώς θα χτύπαγαν τα σκάγια στον πίνακα και σε πιο μακρινές αποστάσεις, μερικά μέτρα παραπάνω... Πιστεύω δηλαδή, πως κάτι αντίστοιχο, κατ' αναλογίαν, θα παίρναμε και στα 35-36 μέτρα... Με άλλα λόγια, δε νομίζω να είχαμε δραματικές μεταβολές, σε βαθμό που να αναιρέσουν τα τωρινά δεδομένα...
 
Last edited:
Νικόλα το βίντεο αυτό έχει ξανά ανέβει αλλά καλά έκανες κ το έβαλες ξανά.
Τα 27m γιατί να είναι μια μεσαία απόσταση, και όχι μια κοντική;;;
Εφόσων χρόνια τώρα λένε κ ξανά λένε πως ΟΛΕΣ οι δοκιμές γίνονται στα 36m ΑΚΡΙΒΩΣ....γιατί κ αυτός δν κάνει τη δοκιμή στα 36m όπως προβλέπεται από τους βλητικούς;;;


Κωστα , αλλα τα ματια του λαγου αλλα της κουκουβαγιας και αλλα του αετου!!!
Αλλα τα 27 μετρα ....αλλα τα 36 .....και αλλα τα 50...... με οτι αυτο συνεπαγεται φιλε!!!
 
Ε, εντάξει Κώστα είπε να το κάνει σε μια μέση απόσταση, σαν τη πιο αντιπροσωπευτική... Αλλά και πάλι, αυτή η δοκιμή μάς δίνει έναν καλόν "μπούσουλα" για να φανταστούμε θεωρητικά και λογικά το πώς θα χτύπαγαν τα σκάγια στον πίνακα και σε πιο μακρινές αποστάσεις, μερικά μέτρα παραπάνω... Πιστεύω δηλαδή, πως κάτι αντίστοιχο, κατ' αναλογίαν, θα παίρναμε και στα 35-36 μέτρα... Με άλλα λόγια, δε νομίζω να είχαμε δραματικές μεταβολές, σε βαθμό που να αναιρέσουν τα τωρινά δεδομένα...
Μην μας διαφεύγει όμως ότι πρώτα απ'όλα διαφημίζει τα φυσίγγια του. Ίσως λοιπόν,λέω ίσως,τα εν λόγω φυσίγγια με 10 μέτρα παραπάνω να είχαν και θέμα....... Δεν τα έχω ρίξει λέω ίσως.
 
Χθεσινή δοκιμή με ένα "διαφορετικό" setup που έφτιαξα!!

Όπλο: Rizzini Hombra 3*
Αυλός: 18.4
Στόχος: 76×76cm

SETUP: Κάλυκας 12/65,5 686 SIPE 1.45×30 Aquila 26 (κομμένα πέταλα) +χαρτάκι cal.20 No:8 τζαμάκι ΡΕΛΙ στα 60.00mm ΑΚΡΙΒΩΣ!!

View attachment 12518
View attachment 12519


Ωραιος Κωστα ΜΠΡΑΒΟ !!!!! Δοκιμασε το και με aquila 24+cal20 και κλεισε με τζαμακι , θα δεις αλλα
''πραγματα'' φιλε !!! ;)
 
Να ανεβάσω και εγώ μια δοκιμή που ειχαμε κάνει πριν λίγες μέρες με τον Κώστα @Kostas Winchester SX

Η δοκιμή έγινε στα 30 μέτρα με το s.p. baikal 3* 18.2 και 18 βαθμούς κελσίου. Φυσίγγι: 12/65.4 686 mb32 1.70x29 n8, μάλλινη και στρογγυλό ρελι.


ΜΠΡΑΒΟ Αριστο!!! Εχετε κανει καλο διδυμο με τον Κωστα φιλε!!! ;) :)
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top