Κύριοι ο νόμος λέει ότι εάν ένα μέσο ( μαχαίρι, μεγάλο κατσαβίδι, σουβλί,στειλιαρι κτλ.....) είναι πρόσφορο για επίθεση μπορεί να θεωρηθεί όπλο..... και εξηγώ..... πηγαίνεις στη δουλειά σου (μηχανικός αυτοκινητων) και έχεις μια ολόκληρη εργαλειοθήκη στο πορτ μπαγκαζ και σε σταματάνε.....δε μπορεί να πει ο άλλος ότι τα κατσαβίδια,κοπιδια κτλ είναι πρόσφορα για άμυνα ή επίθεση...... από την άλλη βγαίνεις για ποτάκι ή κυκλοφορείς σε περιοχές όπου μπορεί να δεχθεις επίθεση και έχεις κάτω από το κάθισμα ένα στειλιαρι 50 εκατοστά ή ένα μαχαίρι στιλέτο ανάμεσα στα καθίσματα ή στην εσοχή της πόρτας...... αυτά μπορεί να θεωρηθούν αντικείμενα που είναι πρόσφορα για επίθεση και άμυνα..... άλλο παράδειγμα..... είσαι αγρότης και πας στο χωράφι σου και μέσα στο αυτοκίνητο έχεις κλαδευτηρια, ψαλίδια, μαχαίρια και τσεκούρια.....δε νομίζω ότι θα βρεθεί κάποιος να πει ότι αυτά τα εργαλεία είναι πρόσφορα για επίθεση.....σε όλα τα πράγματα να υπάρχει μία λογική.....δε μπορεί να έχει κάποιος ένα αεροβόλο πιστόλι γεμάτο με μεταλλικά σφαιρίδια και με πλήρη αμπούλα στο ντουλαπάκι του αυτοκινήτου και να λέει ότι πάει στο σκοπευτήριο....... από την άλλη πάλι εάν το έχει σε κουτί μεταφοράς, άδειο και το έχει στο πορτ μπαγκαζ και δικαιολογείται η μεταφορά του...... τότε να το δεχθούμε......ο νόμος πάντα μας δίνει ένα γενικό πλαίσιο..... υπάρχουν χιλιάδες περιπτώσεις που μπορούν να θεωρηθούν παράβαση του νόμου ή χιλιάδες σενάρια που μπορούμε να σκεφτούμε...... πρέπει αυτός που εφαρμόζει το νόμο να είναι νοήμων και να μπορεί να αιτιολογήσει για πιο λόγο θεώρησε ότι η κατοχή ενός αντικειμένου είναι παράβαση του νόμου περί όπλων....... Ο τοπος που γίνεται ο έλεγχος, η ώρα,η κατασταση στην οποία βρίσκεται το άτομο που φέρει το αντικείμενο και πολλοι παράγοντες είναι αυτοί που πρέπει να συντρέχουν για να θεωρηθεί η κατοχή ενός αντικειμένου πρόσφορο για επίθεση και άμυνα........και στην τελική το δικαστήριο είναι αυτό που θα κρίνει εάν υπάρχει παράβαση του νόμου.......
