Μάριε Καλησπέρα!....τώρα κατανόησα πλήρως τις αντιρρήσεις σου
λοιπόν
δεν θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου
γιατί έχει αποδειχθεί (και εδώ μέσα στο φόρουμ και το είδαμε και από τις δοκιμές του Νίκου @ΝίκοςΠ )
ότι μπορείς να βγάλεις μεγάλες αρχικές χωρίς παραμορφώσεις
εν προκειμένω στο παράδειγμά σου
επιμεταλλωμένα σκάγια με 360 και 410 μ/δ που βγαίνουν από την κάννη στην ίδια κατάσταση: ολοστρόγγυλα μη παραμορφωμένα, τα γρηγορότερα θα κρατήσουν μεγαλύτερες μένουσες και θα είναι πιο αποτελεσματικά σε μακρυνές αποστάσεις.
Και είναι εφικτό πλέον, να έχεις ελάχιστες παραμορφώσεις με μεγάλες αρχικές, να έχεις ακριβώς τις ίδιες παραμορφώσεις που θα είχες με μικρότερες αρχικές.
Στις πλείστες όμως των περιπτώσεων με συμβατικές βυσματώσεις και συμβατικά ημίσκληρα σκάγια, (τουτέστιν στην συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων που μας τυχαίνουν στο κυνήγι) θα συμφωνήσω μαζί σου:
τα 360 θα είναι αποτελεσματικότερα των 410 μ/δ λόγω καλύτερης διατήρησης της σφαιρικότητας..... ακόμα και εαν τα γρήγορα κρατήσουν υψηλότερες μένουσες από τα "αργά", θα έχουν χειρότερες κατανομές λόγω αποκλίσεων....
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0dd6/a0dd67a17ec8b6e6bcb45d7047f3d9bfe87084bb" alt="Smile :) :)"
Καθείς έχει την γνώμη του και σεβαστές οι απόψεις όλων...
Είμαι εξαιρετικά κουρασμένος για να το κουβεντιάσω...
Δεν ξερω, αν έκαμε καμιά πρόσφατη δοκιμή ο Νίκος...δεν παρακολούθησα βασικά...
Να είναι καλά ο άνθρωπος όπως και να έχει...