Τωρα οσων αφορα τις καννες...
Προσωπικα...
Θεωρω οτι ολες οι καννες δεν ειναι ιδιες, δεν σημαινει ντε κ καλα οτι το οπλο πρεπει να ειναι ακριβο για να εχει πολυ καλη βλητικη αποδοση (μερικα τουρκικα ας πουμε λεγεται οτι εχουν φοβερες τουφεκιες) αλλα σε καμια περιπτωση δεν ειναι ολες ιδιες...
Η φονικοτητα ειναι κατι που δεν περιγραφεται με λογια, δεν μπορεις να περιγραψεις στον αλλο το ποσο καλες καταβολες εχει το οπλο σου, αυτο μονο το ζεις ο ιδιος τη στιγμη που θα πατας τη σκανδαλη κ βλεπεις οτι βλεπεις στο θηραμα...
Περα απο το θεμα του marketing που σαφως παιζει τρομερο ρολο στην καθοδηγηση του αγορατσικου κοινου, μια πιο "εκσυγχρονισμενη" κανη με ελαφρα ισως διευρυμενο αυλο, με μακριους και ομαλους κωνους, με ποιοτικα τσοκ θα ειναι καλυτερη στο συνολο των φυσιγγιων που θα δοκιμαστει, θα μικρυνει δηλαδη τις διαφορες μεταξυ ενος κακου και ενος καλου φυσιγγιου...
Αυτο το εχω δει παμπολες φορες και στις δοκιμες αλλα και στο κυνηγι, η καννη του Browning να συμπεριφερεται αξιοπρεπεστατα ακομα και με "κακα" φυσιγγια και η καννη της Μ2 αρκετα χειροτερα... Με τα καταλληλα φυσιγγια ειναι δυνατον να αποδωσουν κ οι δυο καννες το ιδιο, αλλα σιγουρα οχι με ολα...
Το ιδιο συμβανει κ με αρκετα ακομα οπλα...
Μια τουφεκια στα 30 μετρα δεν θα δειξει και πολλα, μια τουφεκια στα 50 μετρα θα δειξει... Αυτο που κανει για μενα μια καννη καλυτερη απο μια αλλη, ειναι η ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ... Να μπορεις να πραγματοποιεις επαναλαμβανομενες μακρινες τουφεκιες με επιτυχια κ οχι μια στο τοσο...
Κ αυτη η επαναληψη εχει να κανει οχι τοσο με την συγκντρωση αλλα με την διατρηση και την ατρακτο της τουφεκιας... Οσο πιο ομαλα κινηθει μια γομωση μεσα στην καννη, τοσο καλυτερα θα αποδωσει στα ορια...
Υπαρχουν καννες που αβαντραουν τον κυνηγο του καρτεριου σρα δυσκολα θηραματα και στις δυσκολες συνθηκες και αλλες που τον κρατανε πισω...