Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο

Status
Not open for further replies.
Παντα κ παντου το στενο τσοκ θα δινει μικροτερες ουρες , η αντισταση του αερα προκαλει την ουρα , οσο πιο πυκνη η στηλη τοσο πιο μικρη ουρα , οποτε το ξαναγραφω , στενα τσοκ μικρη ουρα , ανοιχτα τσοκ μεγαλη ουρα
Δηλαδή Δημήτρη πιστεύεις ότι εάν βληθεί ένα φυσιγγι 38gr με απλά σκάγια νούμερο 9 από ένα τσοκ 1* θα δώσει μικρότερη άτρακτο από εάν βληθεί με ένα τσοκ 5* ;
Παντα κ παντου το στενο τσοκ θα δινει μικροτερες ουρες , η αντισταση του αερα προκαλει την ουρα , οσο πιο πυκνη η στηλη τοσο πιο μικρη ουρα , οποτε το ξαναγραφω , στενα τσοκ μικρη ουρα , ανοιχτα τσοκ μεγαλη ουρα
Η αντίσταση του αέρα Δημήτρη δεν μεταβάλλεται από την σφαιρικότητα των σκαγιων ;
 
Και γω ειμαι της αποψης οτι τα στενα τσοκ δημιουργουν μικρη ατρακτο..επειδη ταξιδευουν σαν πιο πυκνη μαζα δεν εχουν μεγαλη αντισταση και απλωνουν πολυ λιγοτερο..ισως και γι αυτο λενε οτι τα ανοιχτα τσοκ γεμιζουν την τσαντα επειδη λογω της μεγαλης ατρακτου μπορουν σε ενδεχομενη μεγαλυτερη προσκοπευση απο εμας στο θηραμα ειδικα στις γρηγορες βολες να τα προλαβαινει η μεγαλυτερη ουρα των σκαγιων
 
Και γω ειμαι της αποψης οτι τα στενα τσοκ δημιουργουν μικρη ατρακτο..επειδη ταξιδευουν σαν πιο πυκνη μαζα δεν εχουν μεγαλη αντισταση και απλωνουν πολυ λιγοτερο..ισως και γι αυτο λενε οτι τα ανοιχτα τσοκ γεμιζουν την τσαντα επειδη λογω της μεγαλης ατρακτου μπορουν σε ενδεχομενη μεγαλυτερη προσκοπευση απο εμας στο θηραμα ειδικα στις γρηγορες βολες να τα προλαβαινει η μεγαλυτερη ουρα των σκαγιων
Xfull Μιλτο και ολα μια χαρα ;)
 
Το XF θελει και καλα σκαγια σκληρα και λιγο βρωμη !!!
Ολα σχετικα ειναι Τολη, σπανια εχω ριξει φυσιγγι με βρωμη, οσο για τα σκαγια...μονο η σειρα mythos mg2 fiber εχει πολυ καλα σκαγια. Ολα τα φυσιγγια πανε πολυ συγκεντρωτικα και με τα δυο xfull φρενου που εχω kicks και goose ακομα και τα νο9 γι αυτο και ακομα δεν εχω ψαχτει με ιδιωγομωση.
Σιγουρα βεβαια ενα σωστο φυσιγγι με αλευρι ειναι αλλη ιστορια...
 
Τελικα το συμπερασμα που εβγαλα απο την συζητηση....ειναι οτι δεν εχει καμια σημασια ποσο κοντη η
μακρια ειναι η ατρακτος....και αυτο γιατι οταν τα σκαγια ταξιδευουν με ταχυτητα ΠΧ 400 m/s και πεντε
ολοκληρα μετρα ατρακτο να εχουμε η διαφορα χρονου απο το πρωτο σκαγι μεχρι του τελευταιου της
ατρακτου ειναι 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου μεχρι να βρει τον στοχο το τελευταιο σκαγι.
Αρα το μονο που εχει σημασια και ειναι το σημαντικοτερο.....ειναι μονο η σκοπευση και το θεμα ατρακτου
ειναι δευτερευον. Αυτα παντα κατα την γνωμη μου.
ΥΓ. 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου.....ειναι απιστευτα μικρος χρονος.
 
Τελικα το συμπερασμα που εβγαλα απο την συζητηση....ειναι οτι δεν εχει καμια σημασια ποσο κοντη η
μακρια ειναι η ατρακτος....και αυτο γιατι οταν τα σκαγια ταξιδευουν με ταχυτητα ΠΧ 400 m/s και πεντε
ολοκληρα μετρα ατρακτο να εχουμε η διαφορα χρονου απο το πρωτο σκαγι μεχρι του τελευταιου της
ατρακτου ειναι 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου μεχρι να βρει τον στοχο το τελευταιο σκαγι.
Αρα το μονο που εχει σημασια και ειναι το σημαντικοτερο.....ειναι μονο η σκοπευση και το θεμα ατρακτου
ειναι δευτερευον. Αυτα παντα κατα την γνωμη μου.
ΥΓ. 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου.....ειναι απιστευτα μικρος χρονος.
Ακριβώς έτσι είναι Νίκο! Πρόσφατα διάβαζα ότι δεν έχει ιδιαίτερη σημασία το μήκος της ατράκτου,το ίδιο υποστηρίζει στα γραφόμενα του ο Σωτηρόπουλος με τα τσοκ brain . Είναι τόσο απειροελάχιστος ο χρόνος που πρακτικά δεν δίνει διαφορά.....
 
Τελικα το συμπερασμα που εβγαλα απο την συζητηση....ειναι οτι δεν εχει καμια σημασια ποσο κοντη η
μακρια ειναι η ατρακτος....και αυτο γιατι οταν τα σκαγια ταξιδευουν με ταχυτητα ΠΧ 400 m/s και πεντε
ολοκληρα μετρα ατρακτο να εχουμε η διαφορα χρονου απο το πρωτο σκαγι μεχρι του τελευταιου της
ατρακτου ειναι 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου μεχρι να βρει τον στοχο το τελευταιο σκαγι.
Αρα το μονο που εχει σημασια και ειναι το σημαντικοτερο.....ειναι μονο η σκοπευση και το θεμα ατρακτου
ειναι δευτερευον. Αυτα παντα κατα την γνωμη μου.
ΥΓ. 12,5 χιλιοστα του δευτερολεπτου.....ειναι απιστευτα μικρος χρονος.
IMG_2840.jpg

συμφωνω οτι ειναι παρα πολυ μικρος χρονος και δεν παιζει κανενα ρολο, αλλα οχι ασημαντος
Αν συνεχισεις τους υπολογισμους σου μια φασσα με 60 km/h στα 40 m, στα 12,5 χιλ του δευτ διανυει 21 cm.
επιεδη στα 40 m δεν θα εχεις 400 m/s ταχυτητα αλλα το πολυ 300, η φασσα θα κανει 30cm
Η τουφεκια θα εχει το σχημα που ανεβασα , τον κυκλο 75 cm συν μια επεκταση 30 cm πισω.
Το συνολο των σκαγιων που θα ειχες μεσα στον κυκλο , τωρα θα τα εχεις μεσα στο ολο σχημα (κυκλος συν διαγραμμιση)
 
Ολα σχετικα ειναι Τολη, σπανια εχω ριξει φυσιγγι με βρωμη, οσο για τα σκαγια...μονο η σειρα mythos mg2 fiber εχει πολυ καλα σκαγια. Ολα τα φυσιγγια πανε πολυ συγκεντρωτικα και με τα δυο xfull φρενου που εχω kicks και goose ακομα και τα νο9 γι αυτο και ακομα δεν εχω ψαχτει με ιδιωγομωση.
Σιγουρα βεβαια ενα σωστο φυσιγγι με αλευρι ειναι αλλη ιστορια...
Σου ετιμασα και απο αυτο ενοια σου15920203633137992473096577376694.jpg15920203633137992473096577376694.jpg15920206588557377424806111953181.jpg
 
Last edited:
View attachment 13810

συμφωνω οτι ειναι παρα πολυ μικρος χρονος και δεν παιζει κανενα ρολο, αλλα οχι ασημαντος
Αν συνεχισεις τους υπολογισμους σου μια φασσα με 60 km/h στα 40 m, στα 12,5 χιλ του δευτ διανυει 21 cm.
επιεδη στα 40 m δεν θα εχεις 400 m/s ταχυτητα αλλα το πολυ 300, η φασσα θα κανει 30cm
Η τουφεκια θα εχει το σχημα που ανεβασα , τον κυκλο 75 cm συν μια επεκταση 30 cm πισω.
Το συνολο των σκαγιων που θα ειχες μεσα στον κυκλο , τωρα θα τα εχεις μεσα στο ολο σχημα (κυκλος συν διαγραμμιση)


Και εγω θα συμφωνησω οτι αν και μικρος ο χρονος δεν ειναι ασημαντος.....ωστοσο οσο και να μπορεσουμε
( που σιγουρα μπορουμε ) να μικρυνουμε την ατρακτο....παντα κατα την γνωμη μου....ο καλος σκοπευτης
την εχει ''γραμμενη''......γι'αυτο και επιμενω οτι στο κυνηγι το Α και Ω ειναι η σκοπευση.
ΥΓ. Χωρις αυτο να σημαινει οτι δεν πρεπει να εχεις και ενα καλο φυσεκι στην θαλαμη σου. :)
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top