Διότι το/α σκάγι/α δεν αποδίδουν όλη την ενέργεια τους στο σώμα του θηράματος, αλλά μόνο ένα μέρος της, δηλ. λιγότερο από ότι εάν έμεναν στο σώμα του, οπότε αυτό μεταφράζεται σε μικρότερο τραυματικό σοκ
Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο
- Thread starter BeReT aKa RoBo aKa 1%
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
Έναν Οκτώβρη καθως ήμουν για περδικες βλέπω δυο αγριοπεριστερα(ελαχιστα έχει εδώ..) χαμηλωμένα να έρχονται για πανω μου... Ρίχνω στο πρωτο στο πρωτο κ πεφτει ξαπλα κάτω αλλά, ζωντανο αλλά ανικανο να κουνηθει με rottweil waidmannseil ν6...
Κατά το μαδημα είδα 5 η 6(δεν θυμάμαι καλά) διαμπερη τραυματα στο στήθος κ πιο χαμηλά......
Ναι καλά διαβασατε κ ψέματα δεν λεω.........
Μετά λέμε πως μας φταίει η κάννη μας η τα φυσίγγια μας.................
Όλα πιθανά είναι..........
Κατά το μαδημα είδα 5 η 6(δεν θυμάμαι καλά) διαμπερη τραυματα στο στήθος κ πιο χαμηλά......
Ναι καλά διαβασατε κ ψέματα δεν λεω.........
Μετά λέμε πως μας φταίει η κάννη μας η τα φυσίγγια μας.................
Όλα πιθανά είναι..........
αν ενα σκαγι τρυπησει κεφαλι-καρδια-σπονδυλικη διαμπερες ή οχι, θα πεσει επιτοπου νεκρο.
'Οπου αλλου, ακομα και πνευμονα το διαμπερες κανει τρυπα- ζημια που θα πεθανει συντομα. Και ενα λεπτο να ειναι το συντομα το εχασες (θα παει πετωντας πιο κατω)
ΑΡΑ : δεν μας ενδιαφερει η ζημια που θα κανει η τρυπα, μικρη ή μεγαλη, εμεις θελουμε να δεχτει σοκ το ολο του νευρικο συστημα , απο την ενεργεια που θα του μεταφερθει (κι ας μην τρυπησει καθολου που λεει ο λογος, εγραψα παλιοτερα για αναλογια θανατου με πετρα απο σφεντονα ). Την ενεργεια τη μεταφερει ενα επιβραδυνομενο στο σωμα του σκαγι και αν καταφερει να επιβραδυνθει τελειως (σταματησει) εντος του, θα αφησει ολη την ενεργεια που διαθετει (δεν θα κρατησει λιγη για να συνεχισει να κινειται αφου βγει)
Αναλογα τωρα τον ογκο - βαρος του θηραματος , χρειαζεται αθροιστικα η ενεργεια απο 2,3 ή 4 σκαγια
ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΝΕΚΡΟ ΕΠΙΤΟΠΟΥ
τα 5-6 διαμπερη 6αρια, του εκαναν 5-6 τρυπες , και εφυγαν αφηνοντας του πολυ λιγη απο την ενεργεια τους , ισα που να μπλοκαρει το νευρικο και να μην μπορει να πεταξει. Πεθανε λιγο αργοτερα ΑΠΟ ΑΙΜΟΡΑΓΙΑ και μονο.
gvp9000
Banned
Θέλουμε απλά μεγιστοποίηση της ενέργειας που θα μεταφερθεί στο θήραμα.
Θα ήθελα την γνώμη σου σε αυτό.
Έχω πάρει μπεκάτσα με 2, 9αρια ξερή στήθος
κ άλλη που με 6 εξαρια νίκελ διαμπερή στο στήθος ,σπασμένη φτερούγα,πόδια,(ήμουν για παπί)καθόταν κ με κοίταζε
Tolis SBE1
Banned
Ρε παιδια θυραματα να εχουμε και απ τη στηγμη που μπενει στην τσαντα το θυρμα ολα καλα μη σκατε θα λετε κατεβασα τοσα οχι τραυματισα ξερνα κουτσανα κτλ αχαχαχαχαχ
Έχω πάρει μπεκάτσα με 2, 9αρια ξερή στήθος
Αυτο λεω....δεν θελω να με κοιταει....θελω να πεφτει ξερο το θηραμα...
Πάμε για full metal jacket ολοταχώς λοιπόν!Το ιδανικό σκάγι είναι αυτό που είναι σκληρό μέχρι να ξετρυπήσει και μαλακό μετά
Αδύνατο ... αλλά έτσι είναι ...
gvp9000
Banned
Hollow point εννοείς ;
Τολη ξερεις τι καημος ειναι.....να τρωει την τουφεκια....και να αργεί να του φυγει η ψυχη....ασε το
ψαξιμο....για μην παει τσαμπα το θηραμα....για μενα ειναι μεγαλος καημος φιλε!!!
Περισυ την πατησα σε ενα σεταπ με MG2....φετος ανακαλυψα το γιατι....V1,5-438m/s Ν5 Νικελ ....τωρα που ξερω δεν την ξανα παταω.....
Ας πάρουμε το ένα σκάγι που βρίσκει το θήραμα . Στο ιδιο νούμερο σκαγι , στο ίδιο σημείο μετη διαφορά το ένα διαμπερές το άλλο οχι. Γιατί αν ερμηνεύουμε περιστατικά και ύστερα συγκρίνουμε τα αποτελέσματα νομίζω υπεραπλουστευουμε την πραγματικότητα . Ποτέ ενα γεγονός δεν επαναλαμβάνεται με απόλυτα ιδιο τροπο. Γιατι λοιπόν το διαμπερές : απλά ειχε μεγαλύτερη ταχύτητα. Μονο στα ραβδωτα κάποιες φορές με ένα πολύ παραμορφουμενο βλήμα η μεγαλύτερη μετωπική επιφάνεια λογω πιο ψηλής ταχύτητας στην σύγκρουση με το στόχο, φρενάρει πιο νωρίς το βλήμα. Στα σκάγια έχουμε άλλες μενουσες και η καταβολή γίνεται ή απο σπάσιμο οστού, σπονδυλικής στήλης ή απο τρύπημα οργάνων ή νεύρων. Οχι απο υδροδυναμικο σοκ .
Πολυ συνηθισμένο σε κοπαδι με ψαρονια...
Βέβαια εκεί η τουφεκιές είναι μπηχτες στον σωρό χωρίς σκοπευση κ ότι βρει η τουφέκια μας......
Ομως οι περιπτωσεις αυτές δεν ωφειλονται παντοτε σε διαμπερη τραυματα...
Είναι που θα παει να "κάτσει" το κάθε σκαγι........
Και "μισό σκαγι" πολλες φορες αρκεί για την ξερανει....
Νομίζω ότι η ενέργεια από μόνη της δεν είναι αρκετή για να περιγράψει τη συμπεριφορά του βλήματος στο στόχο.
Πιστεύω ότι βλήμα (σκάγι στην περίπτωσή μας) που κάνει διαμπερές τραύμα είναι πιο αποτελεσματικό από το ίδιο που θα έμενε μέσα, με όλους τους άλλους παράγοντες ίδιους. Απλά γιατί θα δημιουργήσει μεγαλύτερης έκτασης τραύμα.
Μπορεί όμως και να κάνω λάθος.
gvp9000
Banned
Είναι σύνθετο θέμα.
Σε πολλές περιπτώσεις ζωντανών που πέθαναν ξαφνικά τα ξεπουπούλιασα και είδα διαμπερή.
Ειναι λάθος να γενικεύουμε αλλά αυτή την εντύπωση έχω.
Wound ballistics.
gvp9000
Banned
Ούτε ο ξάδερφος δεν ρίχνει 3άρια στην τσίχλα ...
Λογικό είναι αυτό που γράφει.
Θέλουμε πυκνότητα ΚΑΙ διάτρηση για άμεση καταβολή.
ps
Όταν διαβάζω για αναφορές σε μελέτες προτιμώ παντα να διαβάζω προσωπικά την μελέτη γιατί αναλογα το πως την διαβάζει καποιος μπορεί να καταλήξει σε διαφορετικά συμπεράσματα.
Αν δεν πειραματιζοταν πως θα το ήξερε....Ούτε ο ξάδερφος δεν ρίχνει 3άρια στην τσίχλα ...
Είναι εκπληκτικό αρκεί κ μονο να φανταστούμε τι ζημιά μπορει να προκαλέσει σε ένα τέτοιο θήραμα ένα σκαγι ν3.....
Επίσης να πω πως όσοι κυνηγουσαμε πιτσιρικαδες με αεροβόλο 4,5mm σίγουρα θα έχουμε δει το ίδιο φαινόμενο, κ μόνο μικρή δεν είναι η βολίδα.....
gvp9000
Banned
Πειραματίστηκε με πέρδικες και #3.
Δεν είδε χαΐρι.
Κατάλληλη πυκνότητα κατανομής και διάτρηση ... και τα 2 χρειαζόμαστε !!!
Αλλιώς θα κυνηγούσαμε όλοι τσίχλες με μπίλιες και μηδενικά αποτελέσματα ...........
Αν την χτυπούσαμε όμως στα 120μ θα λέγαμε ότι το όπλο χτυπάει μεσούρανα
Last edited:
- Status