κανανε πλάστικα γιατι στην αμερικη δεν εχουν προβατα να κουρευουν οι γελαδες δεν εχουν τριχα εε τι να κανουν το ριξανε στο πλαστικο!!
Μόνος ένας λόγος υπάρχει για να φτιαχτεί (και μην σου πω ότι είναι και ο βασικός λόγος που φτιάχτηκε) ... ταχύτητα στην βιομηχανική παραγωγή.
με τον πλαστικό συγκεντρωτήρα να είναι πιο "σταθερός" από άποψη προδιαγραφών και μόνο.Στα περισσότερα βυσματα του εμπορίου που μέτρησα η διάμετρος τους ειναι περίπου στα 18,4-18.5 mm εκτός από κάποιες λίγες εξαιρέσεις όπως πχ του Ηλιόπουλου που είναι αν θυμάμαι καλά περίπου στα 18,7. Η μάλλινη τάπα λόγο πίεσης διαστέλεται και αυξάνετε η διάμετρος της όμως δεν κάνει αεροστεγή έμφραξη όπως οι πλαστικοί συγκεντρωτήρες. Επισης η πιεση ειναι τοσο μεγαλη που οσο και αν διασταλθει η μαλλινη θα υπαρχουν διαφυγες απο τα τοιχωματα. Για αυτό χρησιμοποιούμε obturator. Για αυτο βαζουμε και παραπανω πυριτιδα στις μαλλινες οταν δεν βαζουμε obturator η couvette. Τα πλαστικα κανουν καλυτερη εμφραξη για αυτο ανεβαζουν και περισσοτερες πιεσεις. Επισης ολα τα βυσματα η διαμετρος τους μεσα στην καννη δεν ξεπερναει την διαμετρο του αυλου. Ομως τα πλαστικα με τα πλαινα τοιχωματα που εχει η φουστα λειτουργουν σαν αλεξιπτωτο αφηνοντας λιγοτερα εως και καθολου αερια να διαφυγουν δινοντας περισσοτερη ωθηση στην γομωση. Αν βρειτε καποια μαλλινη η βυσμα απο ριγμενο φυσιγγι να εχει μεγαλυτερη διαμετρο απο τον αυλο τότε αυτο εχει διασταλθει αφου βγηκε απο την καννη.Σε γουιντσεστερ φυσίγγια κάποιοι ήταν 17.5κ σε πριμιουμ μάλιστα
Όχι μόνο από τα τοιχώματα αλλά και από το κυρίως σώμα πιστεύω.
Με το τόση μεγάλη πίεση αν δεν υπάρχει κάποια φούστα όπου τα αέρια να την διαστέλουν με την πίεση προς το εξωτερικό των τοιχωμάτων αυξάνοντας με αυτό τον τρόπο την έμφραξη όλο και περισσότερο χωρίς να αφήνει τα αέρια να διαφύγουν τότε θα έχουμε διαφυγή αερίων. Στην μάλλινη τα αέρια λόγο μεγάλης πίεσης ψάχνουν να βρουν τροπο διαφυγής και πάντα βρίσκουν το πιο εύκολο δρόμο όπου χρειάζεται η λιγότερη δυνατή πίεση για να διαφύγουν και αυτό ειναι τα τοιχώματα όπου εφάπτεται η μάλλινη με τον κάλυκα και ακομη χειροτερα την στιγμη που βγαινει απο τον καλυκα και αυξανεται αποτομα η διαμετρος της καννης πριν εισελθει στον κωνο.
ουτως η αλλως τωρα πλεον σε λιγα χρονια θα ξαναγυρισουμε στην μαλινη ταπα και στο βιοδιασπομενο συγκεντρωτηρα γιατι θα καταργηθει το πλαστικο.
Συμφωνώ. Για να σπάσει όπλο λόγω βύσματος και μόνο, το βύσμα πρέπει να έχει τελείως διαφορετικές μηχανικές ιδιότητες από τις αναμενόμενες, πχ όπως είναι τα βύσματα για ατσάλινα σκάγια που απ'όσο ξέρω, χρειάζονται ειδικό στήσιμο για μολύβδινα σκάγια!
Επειδή σύμφωνα και με τον πρόεδρο τα ατσάλινα σκάγια έρχονται καθολικά σε 5-7 χρόνια ίσως είναι και το τέλος της μάλλινης τάπας.
Είδες τι θαύματα κάνει (ίσως) ένας μικρός εμβολισμός ?
Πότε μη λες ποτέ...είναι η δική μου άποψη...
Συμφωνα με συζητήσεις με εμπειρους οπλουργους, η συντριπτική πλειοψηφία των περιστατικών ρήξης καννών οφείλονται ρε πλήρη ή μερική εμφραξη κάννης...χιόνι, λάσπη, κλαδάκι -ακόμα και για έντομο έχω ακούσει- στο στόμιο που έγινε αιτία ρήξης κάννης και μάλιστα στο στόμιο που οι πιέσεις βολή είναι στην χαμηλότερη τιμή...
Για να σπάσει η κάνη δεν πρέπει να κάνεις απλά μαλακία ... αλλά χοντρή μαλακία.
Καμία σχέση το ένα με το άλλο φίλε
Ναι...και γω Βαγγέλη τους Gualandi τους θεωρώ τους καλύτερους Ευρωπαϊκούς από άποψη ποιότητας υλικού...ισαξιους σχεδόν με τους Remington...
Φίλε Σπύρο κανένας δεν είναι ειδικός.
Σωστά! Έχουμε συνδυασμό παραγόντων για να υπάρξει αστοχία! Σε υπερβολικές πιέσεις συνήθως έχουμε μόνιμες παραμορφώσεις (φουσκώματα), εφόσον δεν υπάρχουν μικρορωγμες!
