Βλητικές δοκιμές

Καλημέρα. Μανώλη διαφωνείς ακόμη και με τα σημεία που συμφωνούμε. 1) Την σημασία του κωνου στην διατήρηση των πιέσεων την τονίζω πάντα. Το ίδιο και την επίδραση που ενδεχομένως έχει στην πρόκληση παραμορφωσεων. Σε τι ποσοστό ; Δεν το γνωρίζει κανείς . Το βέβαιο είναι πως η μετάβαση υπό επιτάχυνση εκατοντάδων g από την διάμετρο του κάλυκα 19,3 σε αυτή του αυλού είναι ένα πάρα πολύ βίαιο φαινόμενο για την στήλη και σε έναν στενό αυλό πχ 18,3 υπαρχουν συνέπειες, ενώ σε έναν 19+ καμία. Ολες αυτές οι σκέψεις αφορούν την χρήση πλαστικών βυσμάτων και όχι παραδοσιακών βυσματωσεων. Τα πλαστικά βύσματα έχουν κατά κανόνα ( τα ευρωπαικα) οριοθετηθει στα 18,3 έως 18,6 χιλιοστά. Αυτή η διάμετρος είναι καθοριστική ΣΤΑ ΣΗΜΕΊΑ ΟΠΟΥ ΤΟ ΠΛΑΣΤΙΚΌ ΕΊΝΑΙ ΣΥΠΑΓΕΣ. Το τονίζω γιατί μπερδεύεις πάλι την διαστολή των πτερυγίων που περιέχουν τα σκάγια ή της φουστας ( που φυσικά και διαστελλονται ΠΆΝΤΑ όσο και οι διαστάσεις της κάννης), με τα τμήματα συμπαγούς πλαστικού, όπως η βάση του κυαθιου, ο δίσκος εμφραξης της φουστας και ανάλογα το σχέδιο του βύσματος άλλοι δίσκοι συμπαγείς. Έχοντας υπό την επήρεια των πιέσεων συμπιεστει το βύσμα ,όλο το τμήμα πίσω από το κυαθιο γίνεται πρακτικά ένας κύλινδρος συμπαγούς πλαστικού με διάμετρο ίση ή και λίγο μεγαλύτερη τής αρχικής του. Σε αυτό το τμήμα οι τριβές με τον αυλό αποκτούν σημαντικό μέγεθος στην μία περίπτωση, ασήμαντο στην δεύτερη. 3) Μην συγκρίνεις τον αυλό της κάννης ενός δικαννου με τον αυλό ενός ημιαυτόματου αεριων, είναι αδόκιμο. ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΈΧΟΥΝ ΊΔΙΑ ΘΑΛΆΜΗ, ΊΔΙΟ ΚΏΝΟ ,που ΔΕΝ έχουν και επίσης ο μηχανισμός αφαιρεί ενέργεια για να λειτουργεί, και τέλος το τσόκ που ποτέ δεν είναι ακριβώς το ίδιο < κλέβει > στην μέτρηση. 4) Το τσόκ από μόνο του είναι ένα κεφάλαιο που αλλάζει και σε περιπτώσεις ανατρέπει όλα όσα έχουν προηγηθεί, γιαυτό αν πρόσεξες το άφησα απέξω.
Καλημέρα φίλε!

Πολυ ενδιαφέρον το θέμα...

Ίσως τα παρακάτω να βοηθούν επεξηγηματικά , ειδικά τους νεότερους, ίσως και όχι...

[ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΙΣΩΣ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΕΤΕ
ΔΗΜ. Π. ΠΑΠΑΔΕΑΣ

1. Eρώτηση: Έχουμε 2 κάνες με το ίδιο τσοκάρισμα. Η μια με μήκος 75 και ή άλλη 60 πόντους. Στη θαλάμη και των δύο αναπτύσσεται πίεση 650 bars/cm². Στο στόμιο της πρώτης, τα αέρια ασκούν πίεση 50 bars/cm² και στην δεύτερη 90 bars/cm². Ποια θα δώσει, με το ίδιο φυσίγγι, καλλίτερα βλητικά αποτελέσματα;
Aπάντηση: Μη σας γελάει η πίεση στο στόμιο της κάνης. Στην εβδομηνταπεντάρα κάνη, τα αέρια θα σπρώξουν τα σκάγια για περισσότερο χρόνο και συνεπώς θα προσδώσουν σ'αυτά μεγαλύτερη ταχύτητα στομίου.
Επειδή τα αέρια, στη μακριά κάνη θα ξεμπουκάρουν με λιγότερη δύναμη, (50 αντί 90 bars/cm²), θα έχουν μικρότερη επίδραση στο διασκορπισμό των σκαγίων. Τουναντίον, στα βραχύκαννα ντουφέκια, τα αέρια ξεμπουκάρουν με δύναμη και φυσάνε, από πίσω, τα σκάγια, δεν καταστρέφουν ολοσχερώς την ντουφεκιά, αλλά επηρεάζουν την κατανομή τους.
Δεν δημιουργήθηκε λοιπόν άδικα, από τους παλαιούς κυνηγούς και τους σκοπευτές του ΤΡΑΠ προτίμηση στα μακρύκαννα ντουφέκια.

2. Eρώτηση: Τι πρακτική αξία έχει αυτή η υπεροχή των μακρίκαννων ντουφεκιών;
Aπάντηση: Οι μεγαλύτερες αρχικές ταχύτητες κατά 15-20m/sec, που αποδίδουν αυτές οι κάνες, "εξανεμίζεται" στις μακρινές ντουφεκιές. Η καλή όμως κατανομή, που υπόσχονται, σε συνδυασμό με άριστης ποιότητας και χωρίς παραμορφώσεις σκάγια, ίσως δώσουν τα 1-2 πιάτα παραπάνω στον πρωταθλητή για να πάρει το μετάλλιο.
Για τους κοινούς κυνηγούς τίποτα ουσιαστικό. Στα κυνήγια μάλιστα με σκυλί φέρμας, ίσως η εξηντάρα, που σκορπάει λίγο τα σκάγια, να αποδειχθεί αποτελεσματικότερη.

3. Eρώτηση: Έχουμε ένα πανάλαφρο δωδεκάρι ντουφέκι, που ζυγίζει μόλις 2, 550 κιλά και το γεμίζουμε με ένα φυσίγγιο που δίνει πιέσεις 800 bars ανά τετραγωνικό εκατοστό που πρέπει να εκτοξεύσει ένα φορτίο σκαγίων 24 γραμμαρίων. Ένα άλλο όπλάκι εικοσάρι, με το ίδιο πέζο, είναι γεμισμένο με ένα φυσίγγιο των 24 γραμμαρίων, που είναι το κλασικό γέμισμα για εικοσάρι. Εάν όταν πυροβοληθεί από αυτό το όπλο, το φυσίγγι αυτό και δώσει πιέσεις 800 bars, ανά τετραγωνικό εκατοστό, θα πάρουμε άραγε την ίδια αρχική ταχύτητα και την ίδια ανάκρουση και από τις δύο αυτές ντουφεκιές;
Aπάντηση: Μη βιασθείτε να απαντήσετε ότι τα αποτελέσματα θα είναι ταυτόσημα, γιατί το μέγεθος πιέσεις ανά τετραγωνικό εκατοστό και εν προκειμένω τα 800 bars/cm², αφορούν μόνο ένα τμήμα των τοιχωμάτων της θαλάμης ή της κάνης.
Η δύναμη όμως η οποία θα σπρώξει τα σκάγια, είναι ανάλογη της επιφάνειας που ορίζεται από την κάθετη τομή του αυλού της κάνης και η οποία, στο μεν δωδεκάρι που έχει άνοιγμα 1,85cm, είναι 2,69cm² η δε συνολική δύναμη, που θα επιδράσει επάνω στα 24 γραμμάρια των σκαγίων, θα είναι 2,69x800= 2152 bars. Στο εικοσαράκι, του οποίου ο αυλός του έχει διατομή 1,58 εκατοστά, η επιφάνεια της τάπας του είναι 1,960 cm² και η δύναμη που αυτή θα απορροφήσει, για να προωθήσει το φορτίο των 24 γραμμαρίων, θα φθάσει τα 1568 bars/cm², που είναι περίπου τα 2/3 από την περίπτωση του δωδεκαριού. Η δε ταχύτητα που θα πάρουμε από το εικοσάρι, καθώς και η ανάκρουση θα είναι αναλόγως μικρότερη.
Επιπλέον στο εικοσάρι επειδή η "κολώνα" των σφαγίων έχει μεγαλύτερο μήκος θα έχουμε περισσότερες τριβές, παραπέρα αύξηση των πιέσεων και παραμορφωμένα σκάγια. Τα μειονεκτήματα αυτά θα είναι αυξημένα στα εικοσάρια μάγκνουμ.

4. Eρώτηση: Μα τότε, πως σκοτώνουν τα εικοσάρια και τα μικρότερα διαμετρήματα;
Aπάντηση: Τα εικοσάρια και τα μικρότερα διαμετρήματα, παρά την λαθεμένη εντύπωση που έχει επικρατήσει, για να σταθούν βλητικά αξιοπρεπώς, απαιτούν μεγαλύτερες πιέσεις και στο τέλος οι αρχικές ταχύτητες που αποδίδουν είναι χαμηλότερες από αυτές που παίρνουμε από τα δωδεκάρια. Σκοτώνουν όμως και αυτά τα ντουφεκάκια, γιατί για μικρά και μεσαίου μεγέθους θηράματα για τα οποία προορίζονται αυτά τα ντουφεκάκια, η πυκνότητα της κατανομής, που πιθανολογεί 3-4 σκάγια στο θήραμα και όχι η μεγάλη αρχική ταχύτητα των σκαγίων είναι το ζητούμενο. ]
 
Το σωστό είναι βρεγμένα. Όχι στεγνά.
https://www.frfrogspad.com/wetpak.htm
Μιλάει για εφημερίδες Λευτέρη και όχι για στάνταρ χαρτιά Α4.
Για εφημερίδες συμφωνώ.
Οι εφημερίδες απορροφούν πολύ καλά το νερό και γρήγορα.

Το Α4 δεν νομίζω ότι το κάνει καλά αυτό και μάλιστα αν έχεις 500 σελίδες.
Εδώ με 10 και είδες τα αποτελέσματα.
Γι αυτό έκανα το πείραμα ... να δω την κατάσταση μετά.
 
Καλημέρα. Μανώλη διαφωνείς ακόμη και με τα σημεία που συμφωνούμε. 1) Την σημασία του κωνου στην διατήρηση των πιέσεων την τονίζω πάντα. Το ίδιο και την επίδραση που ενδεχομένως έχει στην πρόκληση παραμορφωσεων. Σε τι ποσοστό ; Δεν το γνωρίζει κανείς . Το βέβαιο είναι πως η μετάβαση υπό επιτάχυνση εκατοντάδων g από την διάμετρο του κάλυκα 19,3 σε αυτή του αυλού είναι ένα πάρα πολύ βίαιο φαινόμενο για την στήλη και σε έναν στενό αυλό πχ 18,3 υπαρχουν συνέπειες, ενώ σε έναν 19+ καμία. Ολες αυτές οι σκέψεις αφορούν την χρήση πλαστικών βυσμάτων και όχι παραδοσιακών βυσματωσεων. Τα πλαστικά βύσματα έχουν κατά κανόνα ( τα ευρωπαικα) οριοθετηθει στα 18,3 έως 18,6 χιλιοστά. Αυτή η διάμετρος είναι καθοριστική ΣΤΑ ΣΗΜΕΊΑ ΟΠΟΥ ΤΟ ΠΛΑΣΤΙΚΌ ΕΊΝΑΙ ΣΥΠΑΓΕΣ. Το τονίζω γιατί μπερδεύεις πάλι την διαστολή των πτερυγίων που περιέχουν τα σκάγια ή της φουστας ( που φυσικά και διαστελλονται ΠΆΝΤΑ όσο και οι διαστάσεις της κάννης), με τα τμήματα συμπαγούς πλαστικού, όπως η βάση του κυαθιου, ο δίσκος εμφραξης της φουστας και ανάλογα το σχέδιο του βύσματος άλλοι δίσκοι συμπαγείς. Έχοντας υπό την επήρεια των πιέσεων συμπιεστει το βύσμα ,όλο το τμήμα πίσω από το κυαθιο γίνεται πρακτικά ένας κύλινδρος συμπαγούς πλαστικού με διάμετρο ίση ή και λίγο μεγαλύτερη τής αρχικής του. Σε αυτό το τμήμα οι τριβές με τον αυλό αποκτούν σημαντικό μέγεθος στην μία περίπτωση, ασήμαντο στην δεύτερη. 3) Μην συγκρίνεις τον αυλό της κάννης ενός δικαννου με τον αυλό ενός ημιαυτόματου αεριων, είναι αδόκιμο. ΘΑ ΠΡΈΠΕΙ ΝΑ ΈΧΟΥΝ ΊΔΙΑ ΘΑΛΆΜΗ, ΊΔΙΟ ΚΏΝΟ ,που ΔΕΝ έχουν και επίσης ο μηχανισμός αφαιρεί ενέργεια για να λειτουργεί, και τέλος το τσόκ που ποτέ δεν είναι ακριβώς το ίδιο < κλέβει > στην μέτρηση. 4) Το τσόκ από μόνο του είναι ένα κεφάλαιο που αλλάζει και σε περιπτώσεις ανατρέπει όλα όσα έχουν προηγηθεί, γιαυτό αν πρόσεξες το άφησα απέξω.
Θα γράψω εδώ σε σένα που τα έχεις πιάσει σωστά,γιατί ότι τους είπα είναι όλα τεκμηριωμένα,είναι όλα δοκιμές,είναι όλα όσα άκουσα και μετέφερα στο πεδίο των δοκιμών.Τους είπε κανείς ότι δίνοντας 10μδ θα κατακτήσεις το σύμπαν?Τους είπα ότι μια βελτιωμένη κάννη με το ίδιο σετ απ' πάντα θα σου δώσει κάτι παραπάνω και έως εκεί.Τους είπα όπως σωστά λες ότι για να χρονογραφησεις,η να κάνεις τεστ διατρήσεων,τα τσοκ πρέπει να αποδίδουν τα ίδια σε συγκέντρωση.Τους είπα βρεγμένο χαρτί,που 500 χρόνια έχει γραφτεί ξανά ξανά ξανά ότι τα φύλλα στεγνά έχουν αέρα ανάμεσα και δεν είναι αξιόπιστα.Αλλα και σε σκατα άμα θες να ρίξεις,πάρε ένα αεροβόλο πιστόλι,και το χρονογράφο,και δοκίμασε με την ίδια ταχητητα βλέπεις περνεις το ίδιο έργο? Αν ναι τότε και τα σκατα καλα είναι,δεν χρειάζεται να πιστέψεις κανένα.Και επισεις αυτό που θα πει τον τελευταίο λόγο είναι ο χαρτοπολτος σε τεστ διατρήσεων,όχι ο χρονογράφος.Γιατι απλά αυτό που ενδιαφέρει είναι το down range αποδωση.Η πιο γρήγορες Κάννες από όλες είναι η Mossberg 835 αλλά και fabarm αυτή που ο αυλός καταλήγει 18,4.Ε και?Στα 40 μέτρα απλά δίνουν την ίδια διάτρηση με της υπόλοιπες βελτιωμένες.Και όσο αφορά τα αέρια και δικαννο καραμπίνα,που είναι η διαφορά της επαναληπτικής 835?Και Οπτιμα τα δικάννα με 71 εκ.ενω αυτή 66,δεν είχε ποτέ πρόβλημα σε ένα τεστ διατρήσεις να κάνει κάτι παραπάνω.Αυτα τα ολίγα,εσύ παντός βαδίζεις σωστά.Οι υπόλοιποι ας σηκωθούν από ντιβανια και καρέκλες και να πάνε στο πεδίο να δουν αυτά που πιστεύουν,όπως κάνανε κάποιοι ελάχιστοι.
 
Θα γράψω εδώ σε σένα που τα έχεις πιάσει σωστά,γιατί ότι τους είπα είναι όλα τεκμηριωμένα,είναι όλα δοκιμές,είναι όλα όσα άκουσα και μετέφερα στο πεδίο των δοκιμών.Τους είπε κανείς ότι δίνοντας 10μδ θα κατακτήσεις το σύμπαν?Τους είπα ότι μια βελτιωμένη κάννη με το ίδιο σετ απ' πάντα θα σου δώσει κάτι παραπάνω και έως εκεί.Τους είπα όπως σωστά λες ότι για να χρονογραφησεις,η να κάνεις τεστ διατρήσεων,τα τσοκ πρέπει να αποδίδουν τα ίδια σε συγκέντρωση.Τους είπα βρεγμένο χαρτί,που 500 χρόνια έχει γραφτεί ξανά ξανά ξανά ότι τα φύλλα στεγνά έχουν αέρα ανάμεσα και δεν είναι αξιόπιστα.Αλλα και σε σκατα άμα θες να ρίξεις,πάρε ένα αεροβόλο πιστόλι,και το χρονογράφο,και δοκίμασε με την ίδια ταχητητα βλέπεις περνεις το ίδιο έργο? Αν ναι τότε και τα σκατα καλα είναι,δεν χρειάζεται να πιστέψεις κανένα.Και επισεις αυτό που θα πει τον τελευταίο λόγο είναι ο χαρτοπολτος σε τεστ διατρήσεων,όχι ο χρονογράφος.Γιατι απλά αυτό που ενδιαφέρει είναι το down range αποδωση.Η πιο γρήγορες Κάννες από όλες είναι η Mossberg 835 αλλά και fabarm αυτή που ο αυλός καταλήγει 18,4.Ε και?Στα 40 μέτρα απλά δίνουν την ίδια διάτρηση με της υπόλοιπες βελτιωμένες.Και όσο αφορά τα αέρια και δικαννο καραμπίνα,που είναι η διαφορά της επαναληπτικής 835?Και Οπτιμα τα δικάννα με 71 εκ.ενω αυτή 66,δεν είχε ποτέ πρόβλημα σε ένα τεστ διατρήσεις να κάνει κάτι παραπάνω.Αυτα τα ολίγα,εσύ παντός βαδίζεις σωστά.Οι υπόλοιποι ας σηκωθούν από ντιβανια και καρέκλες και να πάνε στο πεδίο να δουν αυτά που πιστεύουν,όπως κάνανε κάποιοι ελάχιστοι.
Ηρέμησε ρε φίλε κανένας δεν είναι αλάνθαστος.
Ούτε έχουμε τα εργαλεία για να κάνουμε επακριβώς τις μετρήσεις που απαιτούνται.
Δηλαδή η ανομοιομορφία του αέρα ανάμεσα στα χαρτιά πειράζει ενώ η ανομοιομορφία του νερού με το νερό να στάζει δεν πειράζει ?
Το τζελ μόνο θα μας δώσει αληθινές πληροφορίες και δεν νομίζω ότι δεν έχουν γίνει δοκιμές στο εξωτερικό με διαφορετικά όπλα και ίδια φυσίγγια.
Δεν είδα να γράφεται κάτι σχετικό.
Έως ότου γίνουν κράτα μικρό καλάθι για αυτά που βλέπεις, όπως κρατάω και εγώ που δεν είδα καμία διαφορά ανάμεσα στις 1187 και μ2 σε διάτρηση σε στεγνά Α4 ρίχνοντας 3 διαφορετικά φυσίγγια.
Αλλάζοντας φυσίγγι όμως με το gamebore είδα τεράστιες διαφορές σε τενεκέ με άλλα 4 φυσίγγια και το ίδιο όπλο.

Η Brow δεν έχει πρόβλημα να βάλει δοκιμή συγκέντρωσης με ανταγωνιστή ... λες να είχε πρόβλημα για δοκιμή διάτρησης ?
https://www.browning.com/news/tech-terms/shotgun-back-bored.html

Ή της λείπουν τα χρήματα να αγοράσει τζελ ;
 
Last edited:
Ηρέμησε ρε φίλε κανένας δεν είναι αλάνθαστος.
Ούτε έχουμε τα εργαλεία για να κάνουμε επακριβώς τις μετρήσεις που απαιτούνται.
Δηλαδή η ανομοιομορφία του αέρα ανάμεσα στα χαρτιά πειράζει ενώ η ανομοιομορφία του νερού με το νερό να στάζει δεν πειράζει ?
Το τζελ μόνο θα μας δώσει αληθινές πληροφορίες και δεν νομίζω ότι δεν έχουν γίνει δοκιμές στο εξωτερικό με διαφορετικά όπλα και ίδια φυσίγγια.
Δεν είδα να γράφεται κάτι σχετικό.
Έως ότου γίνουν κράτα μικρό καλάθι για αυτά που βλέπεις, όπως κρατάω και εγώ που δεν είδα καμία διαφορά ανάμεσα στις 1187 και μ2 σε διάτρηση σε στεγνά Α4 ρίχνοντας 3 διαφορετικά φυσίγγια.
Αλλάζοντας φυσίγγι όμως με το gamebore είδα τεράστιες διαφορές σε τενεκέ με άλλα 4 φυσίγγια και το ίδιο όπλο.

Η Brow δεν έχει πρόβλημα να βάλει δοκιμή συγκέντρωσης με ανταγωνιστή ... λες να είχε πρόβλημα για δοκιμή διάτρησης ?
https://www.browning.com/news/tech-terms/shotgun-back-bored.html

Ή της λείπουν τα χρήματα να αγοράσει τζελ ;
Σε όλα αυτά που ρωτάς τα έχω γράψει,δεν θα επαναλάβω τα ίδια ξανά.Το τελικό συμπέρασμα,είναι αυτό που σου έγραψα στο πρώτο ποστ.Θελεις μια κάννη με 18,6 και πάνω με ένα μακρύ κωννο,να βάζεις ενα συμβατικό φυσσιγγι και να περνεις μια βελτίωση από το πουθενά.Παρε ένα τέτοιο όπλο,να τελειώνεις,αρκετά βασανισες τον εαυτό με ατελείωτα ποσταριζματα.Ολοι όσοι μας αρέσουν τα όπλα τα πληρώσαμε.Και βλητικα είχαν μόνο συν όχι πλην.,άσχετα αν περίμενα περισσότερα.Browning new a-5,Maxus,...Winchester sx3 sx4....Beretta a400,extrema.....Fabarm xlr...H πιο φτηνές λύσεις σε χραπες Winchester1300, Mossberg 835.Καποια γράφει το όνομα σού και περιμένει να μπει στη ντουλάπα σου.
 
Σε όλα αυτά που ρωτάς τα έχω γράψει,δεν θα επαναλάβω τα ίδια ξανά.Το τελικό συμπέρασμα,είναι αυτό που σου έγραψα στο πρώτο ποστ.Θελεις μια κάννη με 18,6 και πάνω με ένα μακρύ κωννο,να βάζεις ενα συμβατικό φυσσιγγι και να περνεις μια βελτίωση από το πουθενά.Παρε ένα τέτοιο όπλο,να τελειώνεις,αρκετά βασανισες τον εαυτό με ατελείωτα ποσταριζματα.Ολοι όσοι μας αρέσουν τα όπλα τα πληρώσαμε.Και βλητικα είχαν μόνο συν όχι πλην.,άσχετα αν περίμενα περισσότερα.Browning new a-5,Maxus,...Winchester sx3 sx4....Beretta a400,extrema.....Fabarm xlr...H πιο φτηνές λύσεις σε χραπες Winchester1300, Mossberg 835.Καποια γράφει το όνομα σού και περιμένει να μπει στη ντουλάπα σου.
Αν μπει πρώτα βελτιωμένο όπλο στην δική σου θα μπει και στην δική μου.
Αφού τα πούλησες όλα τα βελτιωμένα και κράτησες την άφτιαχτη benelli, χαζός είμαι να πάρω βελτιωμένο ?
Θα μου πεις εσύ γεμίζεις και δεν ρίχνεις συμβατικά φυσίγγια και θα σου απαντήσω ότι ούτε εγώ ρίχνω συμβατικά φυσίγγια σε "σοβαρά" θηράματα.
Οπότε κανένας από τους δυο μας δεν έχει θέματα διάτρησης μερικών φύλλων παραπάνω μέχρι τα 40-45m.
Κανέναν από τους δυό μας δεν μας νοιάζει η μικρή βελτίωση, θέλουμε ΜΕΓΑΛΗ.

Όσοι ρίχνουν φθηνοφύσιγγα και σχετικά ψιλά σκάγια ας σκεφτούν τι όπλο θα αγοράσουν.
Πάντως κρατάω αυτά που λες και θα δοκιμαστούν όταν βρω χρόνο και όπλο.
Φαίνεται ότι έχεις κάνει σοβαρή δουλειά.


Αλήθεια η Remington V3 τι λέει ? Την έχεις δοκιμάσει ?
Κάποιοι την θεωρούν το πιο θανατηφόρο όπλο που υπάρχει.
 
Σε όλα αυτά που ρωτάς τα έχω γράψει,δεν θα επαναλάβω τα ίδια ξανά.Το τελικό συμπέρασμα,είναι αυτό που σου έγραψα στο πρώτο ποστ.Θελεις μια κάννη με 18,6 και πάνω με ένα μακρύ κωννο,να βάζεις ενα συμβατικό φυσσιγγι και να περνεις μια βελτίωση από το πουθενά.Παρε ένα τέτοιο όπλο,να τελειώνεις,αρκετά βασανισες τον εαυτό με ατελείωτα ποσταριζματα.Ολοι όσοι μας αρέσουν τα όπλα τα πληρώσαμε.Και βλητικα είχαν μόνο συν όχι πλην.,άσχετα αν περίμενα περισσότερα.Browning new a-5,Maxus,...Winchester sx3 sx4....Beretta a400,extrema.....Fabarm xlr...H πιο φτηνές λύσεις σε χραπες Winchester1300, Mossberg 835.Καποια γράφει το όνομα σού και περιμένει να μπει στη ντουλάπα σου.
Δυστυχώς η θρυλική αμερικανική Winchester 1300 δεν κυκλοφορεί πια, έγινε Χανούμ τουφεκλερι. Ξεφτίλα για μια εταιρεία σαν την Winchester να μην παράγει επαναληπτικές καραμπίνες. Αλλά τι μιλάω κι εγώ; Η Ελλάδα δεν παράγει ούτε εξωσφυρο μονοκαννο...
 
Αν μπει πρώτα βελτιωμένο όπλο στην δική σου θα μπει και στην δική μου.
Αφού τα πούλησες όλα τα βελτιωμένα και κράτησες την άφτιαχτη benelli, χαζός είμαι να πάρω βελτιωμένο ?
Θα μου πεις εσύ γεμίζεις και δεν ρίχνεις συμβατικά φυσίγγια και θα σου απαντήσω ότι ούτε εγώ ρίχνω συμβατικά φυσίγγια σε "σοβαρά" θηράματα.
Οπότε κανένας από τους δυο μας δεν έχει θέματα διάτρησης μερικών φύλλων παραπάνω μέχρι τα 40-45m.
Κανέναν από τους δυό μας δεν μας νοιάζει η μικρή βελτίωση, θέλουμε ΜΕΓΑΛΗ.

Όσοι ρίχνουν φθηνοφύσιγγα και σχετικά ψιλά σκάγια ας σκεφτούν τι όπλο θα αγοράσουν.
Πάντως κρατάω αυτά που λες και θα δοκιμαστούν όταν βρω χρόνο και όπλο.
Φαίνεται ότι έχεις κάνει σοβαρή δουλειά.


Αλήθεια η Remington V3 τι λέει ? Την έχεις δοκιμάσει ?
Κάποιοι την θεωρούν το πιο θανατηφόρο όπλο που υπάρχει.

Bρε τρελλε εγώ δεν κυνηγαω άμα ασχολιομουν ακόμα την 835 θα την κράταγα,και σίγουρα μια από της Οπτιμα η σχ3,αφού μου τα πήρανε τότε,γι'αυτό που έκαναν δεν βαριέσαι.Εγω άλλαξα χόμπι,και έπρεπε να πουλήσω για άλλο εξοπλισμό.Δικο μου κράτησα μια Ρεμί 870, τα άλλα είναι κληρονομικά από ανθρώπους που έχουν φύγει,αλλιώς θα τα είχα διώξει.Αυτα που γράφω είναι όλα γεγονότα τίποτα δεν είναι από το ίντερνετ η από κυνηγούς,σκοπευτές,κτλ χωρίς να έχουν δοκιμαστεί στο πεδίο.Για την ν3,φτιάξανε ένα μηχανισμό,και είπανε τι να κάνουμε με τι κάννη,κάποιο,innovation ρε παιδί μου,και σκέφτηκαν α να ανοίξουμε ένα μακρύ κωννοι και here you are! Πάρε μια Οπτιμα κάννη!Κάποτε έγραψες κάτι πολύ σοφό,έγραψες ότι το πρόβλημα στη μπενελλι δεν είναι βλητικο.Και σου λέω λοιπών εγώ ότι η απλές Ρεμί αυτό που κάνουν στο κυνήγι δεν είναι βλητικο.Φαντασου τώρα λοιπών που είναι καλές χωρίς βλητική υπέροχη που φοράνε ωντος μια κάννη με βλητική υπέροχη το τι θα πουν .Ένα πράγμα κάνει η κάννη της στις συμβατικές,δουλεύει τα σφιχτά τσοκ καλύτερα από της στενννες λόγω αυλού τίποτα άλλο στον άστατο καιρό
 
Δυστυχώς η θρυλική αμερικανική Winchester 1300 δεν κυκλοφορεί πια, έγινε Χανούμ τουφεκλερι. Ξεφτίλα για μια εταιρεία σαν την Winchester να μην παράγει επαναληπτικές καραμπίνες. Αλλά τι μιλάω κι εγώ; Η Ελλάδα δεν παράγει ούτε εξωσφυρο μονοκαννο...
Εμείς δεν πρέπει να μιλάμε,μας έχουν βάλει τα γυαλιά η Ιμιτασιον Τούρκοι.
 
Bρε τρελλε εγώ δεν κυνηγαω άμα ασχολιομουν ακόμα την 835 θα την κράταγα,και σίγουρα μια από της Οπτιμα η σχ3,αφού μου τα πήρανε τότε,γι'αυτό που έκαναν δεν βαριέσαι.Εγω άλλαξα χόμπι,και έπρεπε να πουλήσω για άλλο εξοπλισμό.Δικο μου κράτησα μια Ρεμί 870, τα άλλα είναι κληρονομικά από ανθρώπους που έχουν φύγει,αλλιώς θα τα είχα διώξει.Αυτα που γράφω είναι όλα γεγονότα τίποτα δεν είναι από το ίντερνετ η από κυνηγούς,σκοπευτές,κτλ χωρίς να έχουν δοκιμαστεί στο πεδίο.Για την ν3,φτιάξανε ένα μηχανισμό,και είπανε τι να κάνουμε με τι κάννη,κάποιο,innovation ρε παιδί μου,και σκέφτηκαν α να ανοίξουμε ένα μακρύ κωννοι και here you are! Πάρε μια Οπτιμα κάννη!Κάποτε έγραψες κάτι πολύ σοφό,έγραψες ότι το πρόβλημα στη μπενελλι δεν είναι βλητικο.Και σου λέω λοιπών εγώ ότι η απλές Ρεμί αυτό που κάνουν στο κυνήγι δεν είναι βλητικο.Φαντασου τώρα λοιπών που είναι καλές χωρίς βλητική υπέροχη που φοράνε ωντος μια κάννη με βλητική υπέροχη το τι θα πουν .Ένα πράγμα κάνει η κάννη της στις συμβατικές,δουλεύει τα σφιχτά τσοκ καλύτερα από της στενννες λόγω αυλού τίποτα άλλο στον άστατο καιρό
Αλλά το ίδιο και κάθε κάννη που έχει 18,4 ξεχειλομενο και πάνω Η παλιά Μοντεφελτρο,τα παλιά μπενελλι,τα νέα μπαικαλ σούπερ μποζε,πολύ καλή η πάνω κάννη.
 
Ε
Bρε τρελλε εγώ δεν κυνηγαω άμα ασχολιομουν ακόμα την 835 θα την κράταγα,και σίγουρα μια από της Οπτιμα η σχ3,αφού μου τα πήρανε τότε,γι'αυτό που έκαναν δεν βαριέσαι.Εγω άλλαξα χόμπι,και έπρεπε να πουλήσω για άλλο εξοπλισμό.Δικο μου κράτησα μια Ρεμί 870, τα άλλα είναι κληρονομικά από ανθρώπους που έχουν φύγει,αλλιώς θα τα είχα διώξει.Αυτα που γράφω είναι όλα γεγονότα τίποτα δεν είναι από το ίντερνετ η από κυνηγούς,σκοπευτές,κτλ χωρίς να έχουν δοκιμαστεί στο πεδίο.Για την ν3,φτιάξανε ένα μηχανισμό,και είπανε τι να κάνουμε με τι κάννη,κάποιο,innovation ρε παιδί μου,και σκέφτηκαν α να ανοίξουμε ένα μακρύ κωννοι και here you are! Πάρε μια Οπτιμα κάννη!Κάποτε έγραψες κάτι πολύ σοφό,έγραψες ότι το πρόβλημα στη μπενελλι δεν είναι βλητικο.Και σου λέω λοιπών εγώ ότι η απλές Ρεμί αυτό που κάνουν στο κυνήγι δεν είναι βλητικο.Φαντασου τώρα λοιπών που είναι καλές χωρίς βλητική υπέροχη που φοράνε ωντος μια κάννη με βλητική υπέροχη το τι θα πουν .Ένα πράγμα κάνει η κάννη της στις συμβατικές,δουλεύει τα σφιχτά τσοκ καλύτερα από της στενννες λόγω αυλού τίποτα άλλο στον άστατο καιρό
ΕΓω γιατί δεν καταλαβαίνω τίποτα ρε το κέρατο μου❓πάνω που πάω να μπω στο νόημα μου το αλλάζεις‼️είσαι το πιο ανατρεπτικό σενάριο‼️
Βάλε στη σειρά τα κορυφαία αυτογεμη‼️
1❓2❓3......ως το 3 μην μπερδεύτουμε πάλι(εγώ δλδ-διοτι οι υπόλοιποι απ' ότι φαίνεται μια χαρά σε πιάνουν)‼️
 
Δυστυχώς η θρυλική αμερικανική Winchester 1300 δεν κυκλοφορεί πια, έγινε Χανούμ τουφεκλερι. Ξεφτίλα για μια εταιρεία σαν την Winchester να μην παράγει επαναληπτικές καραμπίνες. Αλλά τι μιλάω κι εγώ; Η Ελλάδα δεν παράγει ούτε εξωσφυρο μονοκαννο...
Κέρδος.
Πουλάνε αέρα=γόητρο.
 
Εγω νομιζω οσοι ψαχνουν για την τελεια καννη να σταματησουν οσο ειναι νωρις γιατι οπως φαινεται το αδιεξοδο οδηγει στην εγκαταλειψη του κυνηγιου και θα ψαχνετε για αλλο χομπι.Παρτε ρε τα οπλα και κυνηγηστε κι αστε τις θεωριες.
 
Ε

ΕΓω γιατί δεν καταλαβαίνω τίποτα ρε το κέρατο μου❓πάνω που πάω να μπω στο νόημα μου το αλλάζεις‼️είσαι το πιο ανατρεπτικό σενάριο‼️
Βάλε στη σειρά τα κορυφαία αυτογεμη‼️
1❓2❓3......ως το 3 μην μπερδεύτουμε πάλι(εγώ δλδ-διοτι οι υπόλοιποι απ' ότι φαίνεται μια χαρά σε πιάνουν)‼️
Ούτε εγώ καταλαβαίνω 😃
 
Εγω νομιζω οσοι ψαχνουν για την τελεια καννη να σταματησουν οσο ειναι νωρις γιατι οπως φαινεται το αδιεξοδο οδηγει στην εγκαταλειψη του κυνηγιου και θα ψαχνετε για αλλο χομπι.Παρτε ρε τα οπλα και κυνηγηστε κι αστε τις θεωριες.
Άσε να υπάρχει λίγο σασπένς 😜
 
Εγω νομιζω οσοι ψαχνουν για την τελεια καννη να σταματησουν οσο ειναι νωρις γιατι οπως φαινεται το αδιεξοδο οδηγει στην εγκαταλειψη του κυνηγιου και θα ψαχνετε για αλλο χομπι.Παρτε ρε τα οπλα και κυνηγηστε κι αστε τις θεωριες.
...α γειά σου φίλε! .shake hands.
 
Εγω νομιζω οσοι ψαχνουν για την τελεια καννη να σταματησουν οσο ειναι νωρις γιατι οπως φαινεται το αδιεξοδο οδηγει στην εγκαταλειψη του κυνηγιου και θα ψαχνετε για αλλο χομπι.Παρτε ρε τα οπλα και κυνηγηστε κι αστε τις θεωριες.
Δε νομίζω ότι μίλησε κανείς για αδιέξοδο.
Μάλλον ατέρμονο είναι...
 
Back
Top