η τσιχλα θελει μονο ν9 με τσοκ 3-4-5. Ν8 μονο με 2* για προσεγγιση των 40μ
Αυτη ειναι η επιλογη σκαγιων , οχι με τον καιρο.
Αλλα τι περιμενεις αμα δεν ξερεις να διαλεξεις φυσιγγι ;;;;
ελαφρυ
μετριο
βαρυ
πολυ βαρυ
Last edited:
Επιλογή φυσιγγίου για δύσκολες καιρικές συνθήκες.
- Thread starter Mafia Calabria
- Ημερομηνία δημιουργίας
Αυτη ειναι η επιλογη σκαγιων , οχι με τον καιρο.
Αλλα τι περιμενεις αμα δεν ξερεις να διαλεξεις φυσιγγι ;;;;
ελαφρυ
μετριο
βαρυ
πολυ βαρυ
Δοκιμασε το 7.5αρι και θα σε καλυψει πλουσια.Το 6αρι το δουλευα στο λαγο με το Β425.Κουβαρι.
Prowler®
Banned
αχ Μπάμπη Μπάμπη
την πατατούλα δεν την απέφυγες!
στο 4:27-5:00
"ο καιρός είναι υγρός, ........... υπάρχει αντίσταση του αέρα μεγάλη στα σκάγια... κ.λ.π."
η παραπάνω φράση ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ!!!!
ΙΣΑ -ΙΣΑ ΙΣΧΎΕΙ ΤΟ ΑΝΤΊΘΕΤΟ
αλήθεια ΔΕΝ σας κάνει εντύπωση που ΔΕΝ ΕΙΠΕ ΛΕΞΗ για διβασικές - μονοβασικές;
"το ίδιο φυσίγγι με την ίδια πυρίτιδα σε ένα Νο πιο χοντρά σκάγια η συνταγή"!
αν αυτή η πυρίτιδα που έχει το φουσέκι, είναι η καταραμένη Α ή η πιο καταραμένη CSB ή η τρισκατάρατη JK6 που "τα φτύνουν στην υγρασία", αρκεί από 9αρι να πάμε σε 8αρι !!!!
Υ.Γ. αλήθεια τι 9αρι; Ελληνικό (ευρωπαϊκό) Φ 2,00 ή ταλιάνικο Φ2,1;
και στα έτοιμα του εμπορίου τι Νο αναγράφεται και τι υπάρχει ΜΕΣΑ οεο;;;;
γράφει '7" κι αναρωτιέσαι να 'χει Φ2,5 ή 2,3 ή 2,1 ή 2,7 ή μήπως Φ 1,90;;;;;;;
φυσίγγι έκπληξη- πως λένε κιντερ έκπληξη - ένα πράγμα.....
Αυτά στο βίντεο είναι γενικολογιες που δεν ισχύουν κατά αρχήν λέει 80% υγρασία με 80% δεν υπάρχει πρόβλημα στα περισσότερα φυσίγγια.Αν η υγρασία καταβάλει και κάνει μη αποτελεσματικό το φυσίγγι θέλεις άλλη πυρίτιδα ή φυσίγγι με την ίδια ποσότητα της ίδιας πυρίτιδας λιγότερα γρ και ένα νουμ πιο χοντρό όχι απλά πιο χοντρό και δύο γρ πάνω .Το λάθος είναι ότι δεν αναφέρει πουθενά την αλλαγή πυρίτιδας η την αύξηση της παρά λέει αύξηση γρ .
Είναι αυτό που λέγαμε προχθές Μάριε. Ότι ο πολύς κόσμος (κι ο Μπάμπης προφανώς στο βίντεο) όταν λέει υγρασία εννοεί ομίχλη !
Πέρα από το βασικό πρόβλημα της υγρασίας στην πυρίτιδα, σε υγρό καιρό το δεύτερο πρόβλημα σαφώς δεν είναι η πυκνότητα τής ατμόσφαιρας,που είναι μικρότερη, αλλά η υγρασία στο εσωτερικό της κάνης.
gvp9000
Banned
Για να φτάσουν να δημιουργηθούν σταγονίδια στο εσωτερικό της κάνης πρέπει η υγρασία να φτάσει στο 100% ή η θερμοκρασία της κάνης να είναι σαφώς μικρότερη από της ατμόσφαιρας.
Άντε και δημιουργήθηκαν σταγονίδια.
Πως θα επηρρεάσουν την εσωτερική βλητική;
Τριβή; Αντίσταση; Απώλεια ενέργειας λόγω εξάτμισης; Όλα είναι λογικά.
Η ταχύτητα στομίου πόσο θα μικρύνει;
Και το σημαντικότερο, ... θα υπάρχουν διαφορές μεταξύ διβασικών και μονοβασικών;
Όλα τα βιβλία βλητικής Βασίλη πού έχω διαβάσει το αναφέρουν σαν αρνητικό παράγοντα, σαφώς πολύ μικρότερης σημασίας από την υγρασία της πυριτιδας, και υποστηρίζουν πως ρίχνει αρκετά την θερμοκρασία εντός κάνης, απορροφώντας θερμότητα λόγω εξάτμισης. Ένας μάλιστα, ο κορυφαίος όλων, ο Antonio Grannelli, έχει δοκιμές με λεπτομερή στοιχεία και αναφέρει αυτό που λες, πόσο μειώνεται η ταχύτητα. Θα το δω και θα το γράψω.
Ρε παιδιά φτάσαμε στο σημείο να λέμε αν παίζει ρόλο η υγρασία περιβάλλοντος η όχι αν είναι δυνατόν πράγμα που το έχουμε συναντήσει όλοι οι συνχρονές Μπαρούτες πλήρως ζελανοτοποιημενες εννοείται ότι έχουν σταθερά ποσοστά και είναι ανεπηρέαστες τα αρχιδια μου κουνιούνται πες στους αν δεν έχεις μπαρούτι με αυξημένα ποσοστά νιτρογλυκερίνης (βασική ύλης της κατασκευής του δυναμιτη) όταν έχει πολύ υγρασία πραγματικά θα κλάνεις μέντες και θα ψάχνεις κόντρα στη κόντρα δόση .Τα υπόλοιπα είναι απλώς οδοντόκρεμες .Πολύ υγρασία sipe .s4. tekna για λίγο βαρύτερα κι συνεχίζει το έργο με αυτούς που ρίχνουν τα βαρύτερα γιατί εγώ τα 40γρ δεν τα ξεπερνάω για κανένα θήραμα είναι πλήρης ακόμη και για το μεγαλύτερο πτηνό κατά την άποψη μου προτιμώ να γίνω καλύτερος σκοπευτής παρά να ρίχνω δύο χουφτες σκακια στο κάθε πουλί.
gvp9000
Banned
Το νερό σε πιέσεις 700bar και σε χρόνο της τάξης των msec ούτε που θα προλάβει να απορροφήσει θερμότητα για να εξατμιστεί.
Επιπρόσθετα το βύσμα απομακρύνει το περισσότερο από τον χώρο καύσης.
Δες και πες μας.
Ρισκάρω να πω ότι δεν είναι καθόλου σημαντικό και επηρρεάζει το ίδιο διβασικές και μονοβασικές.
Σε δικες μου δοκιμες με διβασικη ΤΕΚΝΑ και μονοβασικη Μ92ς ....και σε νορμαλ σεταπ...
με +2 βαθμους εξωτερικη θερμοκρασια ( χιονι ) και υγρασια 97% ...
Η Τεκνα εχασε μονο 4 μετρα απο την αρχικη της ταχυτητα....και η Μ92ς 44 μετρα απο την αρχικη της..
Δεν ξερω κατα ποσο επεξε ρολο το κρυο... αλλα αυτα τα αποτελεσματα πηρα....και τα φυσιγγια απο
το ψυγειο....οχι καταψυξη!!!
Στους+12 βαθμους με 75% υγρασια η αρχικη ταχυτητα της Μ92ς ηταν V1,5-398m/s .
με +2 βαθμους εξωτερικη θερμοκρασια ( χιονι ) και υγρασια 97% ...
Η Τεκνα εχασε μονο 4 μετρα απο την αρχικη της ταχυτητα....και η Μ92ς 44 μετρα απο την αρχικη της..
Δεν ξερω κατα ποσο επεξε ρολο το κρυο... αλλα αυτα τα αποτελεσματα πηρα....και τα φυσιγγια απο
το ψυγειο....οχι καταψυξη!!!
Στους+12 βαθμους με 75% υγρασια η αρχικη ταχυτητα της Μ92ς ηταν V1,5-398m/s .
το παρατηρησα μια φορα στην Ανδρο. Ζεστη και υγρασια και σταγονιδια εξωτερικα της κανης. Κοιταξα μεσα και ειχε μια πατινα υγρασιας , οχι σταγονιδια. Εριξα μετα απο μιση ωρα δυο τουφεκιες , αλλα δεν καταλαβα διαφορα, ειχα και τα καταπληκτικα coturnish nsi 37 , 6/7 , tecna.
Και ο Κωτσος στο χερι
gvp9000
Banned
Με το "κλάνει μέντες" προφανώς εννοείς ότι η ταχύτητα στομίου θα είναι μικρότερη.
Προσπαθούμε να εξηγήσουμε γιατί θα είναι μικρότερη (αν είναι) όταν η "έκρηξη" γίνεται στον χώρο πίσω από το βύσμα κρατώντας σταθερή την θερμοκρασία της πυρίτιδας του φυσιγγίου, την θερμοκρασία περιβάλλοντος και την ατμοσφ. πίεση.
Οι μόνοι λόγοι που μπορώ να σκεφτώ είναι 2.
Ο παραπάνω που ανεφερε ο Λευτέρης και η στήλη αέρα μπροστά από το βύσμα.
Ο δεύτερος δεν επηρρεάζει σε συνθήκες υψηλής υγρασίας.
Οπότε μένει ο πρώτος.
Σκεφτείτε ότι 10-20-30 m/s μπορεί να διαφέρει η ταχύτητα στομίου από εμπορικά φυσίγγια στο ίδιο κουτί.
Για τις παραπάνω διαφορές δεν είμαι σίγουρος, αυτή είναι η αισθησή μου.
Aς ερθει με το καλο ο Δεμεμβρης....να ριξει και ενα χιονι....και τοτε θα γινουν ποιο λεπτομερεις
δοκιμες....
Τοτε...πρωτα ο Θεος....θα δοκιμαστουν και φυσιγγια απο την καταψυξη....και με 5 φυσιγγια ανα
σεταπ....
Υπομονη Παλικαρια....υγεια να εχουμε!!!
Σημερα και τωρα που γραφω.....με αυτον τον καιρο και ομιχλη....η υγρασια ειναι στο 90%
Εαν η υγρασια ηταν στο 100%....οι δοκιμες δεν γλυτωναν....
δοκιμες....
Τοτε...πρωτα ο Θεος....θα δοκιμαστουν και φυσιγγια απο την καταψυξη....και με 5 φυσιγγια ανα
σεταπ....
Υπομονη Παλικαρια....υγεια να εχουμε!!!
Σημερα και τωρα που γραφω.....με αυτον τον καιρο και ομιχλη....η υγρασια ειναι στο 90%
Εαν η υγρασια ηταν στο 100%....οι δοκιμες δεν γλυτωναν....
Δυστυχώς θα συμφωνησω μαζι σου και αυτο διοτι ο κ.Αιγινιτης ηταν δάσκαλός μου το 1998.Πραγματι δοκιμαζοντας το νο8 στα 33γρ εφοσον δουλευα τα νο9 μεχρι την στιγμη που αρχισαν τα αιματα και οι τρεχαλες στην συνεχεια τα πουλια πέρναγαν μεσα απο την τουφεκια.Κατευθειαν οπως γυριζω στον πινακα.Ε δεν υπηρχε περιπτωση να παρω πουλι με τεσσερα κενα σαν πορτοκαλι στο συνολο της συγκεντρωσης.Σφαζω το φυσιγγιο μετραω τα σκαγια κανω αναγωγη 7.5αρια αντι 8αρια.Μετραω διαμετρο επαληθεύεται. Συμπερασμα προσωπικο χωρις να μεμπτόμαι κανεναν και ιδιαιτερα τον δασκαλο μου τα φυσιγγια πρεπει να δοκιμαζονται 1α στον πινακα σε συνδιασμο με το αναλογο τσοκ για να διαμορφωσουμε την απαιτουμενη συγκεντρωση που χρειαζομαστε και την εικονα της που πρεπει να εχουμε στο μυαλο μας.Και αυτο διοτι τιποτα δεν ειναι κανονας για μενα μετα απο οσα βλεπουμε να συμβαινουν στο χωρο του φυσιγγιου ενίοτε. Για τον λογο αυτο προσοχη.
Και σε αυτό το "κομμάτι" οι γνώμες μεταξυ κυνηγών, κ αρθρογραφων διίστανται..
Ένα παλιο απόσπασμα ανυπογραφο που κατά ένα
ένα μεγάλο ποσοστο προερχεται από τον Στόκα, όπου υπογραφε σαν Δελτα-Σιγμα κ μετα σαν "κυνηγός" στο περιοδικο Κ+Φ...
Οχι δεν μου κάνει, γιατί ο συγκεκριμένος όπως κ άλλοι αρθρογράφος θεωρουν ότι με τις συγχρονες ακαπνες πυριτιδες δεν υπάρχει διαφορά....
Υπάρχει όμως κ κάτι αλλο που σκέφτομαι...
Σε διάφορες φωτογραφιες απο βαλτοκυνηγια που βλέπω τα φυσίγγια πανω στις ζώνες έχουν "αρπάξει" κ ίσως αυτό να γίνεται πολυ γρήγορα(όταν σε άλλες περιπτωσεις θα έμεναν αναλλοίωτα για δεκαετίες) σε ένα τέτοιο περιβάλλον μη φιλικό τόσο για τα φυσιγγια όσο κ για τον κυνηγό...
Όποτε εκτός των άλλων παραγοντων να έχει επηρεαστει κ το φυσίγγι...
Και τα υδρόβια δεν είναι τσίχλες...
Πραγματικά δεν νομίζω να υπάρχει κυνηγός(που να έχει πιασει παχυμετρο) κ να διαφωνεί σε όλα αυτά.....
Και η πλακα είναι που καποιοι τσιχλαδες μπορεί να είναι κολλημενοι πχ με το ν9 γιατί το ν8 τους πέφτει λίγο χοντρό η θεωρουν ότι τους μειώνει τις επιτυχιες κ όλα αυτά τα μπορεί να το σκαγι στα φυσίγγια που χρησιμοποιουν να πλησιάζει το ν8 η και να ειναι όντως ν8.....
Αυτό ποιο πολυ είναι για να έχουμε ένα σημείο αναφοράς στο περιπου,γιατί απολυτη ακριβεια είναι δυσκολο να υπάρξει......
Αφου εχεις ταχογράφο κ κυρίως μεγάλο μεράκι....Aς ερθει με το καλο ο Δεμεμβρης....να ριξει και ενα χιονι....και τοτε θα γινουν ποιο λεπτομερεις
δοκιμες....
Τοτε...πρωτα ο Θεος....θα δοκιμαστουν και φυσιγγια απο την καταψυξη....και με 5 φυσιγγια ανα
σεταπ....
Υπομονη Παλικαρια....υγεια να εχουμε!!!
Σημερα και τωρα που γραφω.....με αυτον τον καιρο και ομιχλη....η υγρασια ειναι στο 90%
View attachment 36465View attachment 36466
Εαν η υγρασια ηταν στο 100%....οι δοκιμες δεν γλυτωναν....
...Τότε ασε λίγα έξω κ μετα απο 2-3 μέρες θα έχουν αρχίσει να φαίνονται τα γνωστά τσιμπήματα στο "μεταλλο", και αφου τα σκουπισεις καλα συγκρινε τα ίδια μέρα με φυσίγγια ίδιας γομωσης που θα έχεις φυλαξει σωστά......
Γιατί μην ξεχνάμε κ ότι ένας βαλτοκυνηγος δεν καταφέρνει παντα να ....... αδειασει την φυσιγγιοθηκη του σε ένα κυνήγι.........
Αλλά μπορεί κ να τα μεταφέρει συνέχεια πανω- κάτω σε ένα τέτοιο περιβαλλον με ότι αυτό συνεπάγεται....
Λέω βαλτοκυνηγος γιατί θεωρώ ότι είναι το Ν1 κυνήγι που μπορεί να προκυψουν όλα αυτα τα "προβληματα" των φυσιγγιων......
Prowler®
Banned
Νίκο άλλο πράγμα η υγρασία κι άλλο η ομίχλη!Aς ερθει με το καλο ο Δεμεμβρης....να ριξει και ενα χιονι....και τοτε θα γινουν ποιο λεπτομερεις
δοκιμες....
Τοτε...πρωτα ο Θεος....θα δοκιμαστουν και φυσιγγια απο την καταψυξη....και με 5 φυσιγγια ανα
σεταπ....
Υπομονη Παλικαρια....υγεια να εχουμε!!!
Σημερα και τωρα που γραφω.....με αυτον τον καιρο και ομιχλη....η υγρασια ειναι στο 90%
View attachment 36465View attachment 36466
Εαν η υγρασια ηταν στο 100%....οι δοκιμες δεν γλυτωναν....
η υγρασία είναι αέρας
η ομίχλη είναι ψιχάλα μικροσκοπική, νερό, υγρό δηλαδή
πρέπει να πάει 100% υγρασία ΧΩΡΙΣ ομίχλη για τις δοκιμές!
να το υπεραπλουστευσω;
όταν τουφεκάμε μέσα στην ομίχλη, τουφεκάμε μέσα σε ΝΕΡΟ αραιό μεν, ΥΓΡΟ δε
το γραφω κατα καιρους για να το εμπεδωνουμε : την πυκνοτητα που παιρνεις απο 32-9 , την παιρνεις με 40-8.
δηλαδη, ειναι ασημαντο το 32 ή 34 , σε σχεση πχ με ν7 ή 7,5 που ειναι πραγματικα σημαντικο.
δηλαδη, ειναι ασημαντο το 32 ή 34 , σε σχεση πχ με ν7 ή 7,5 που ειναι πραγματικα σημαντικο.
Τάσο μου όλα ωραία και καλά αυτά που γράφεις, αλλά η φυσική της ατμόσφαιρας δεν χωράει αμφισβήτησης ...
https://library.hvacc.org/pilots/meteorology/density-and-hummidity
μεγαλη ζημια παθαινουν οταν μενουν πανω στη ζωνη και μετα το κυνηγι. Ιδιαιτερα οι δερματινες κρατανε μεγαλο διαστημα την υγρασια και την εχουν σε επαφη με τα φυσιγγια.
Το γιλεκο μου αδειαζει εντελως μετα απο καθε εξορμηση (μπορει να ειναι 3ημερη ή 5ημερη) και τα φυσιγγια αποθηκευονται στα χαρτινα κουτια τους σε συρταρι ξυλινου επιπλου με κενο στο κλεισιμο (αεριζεται). και μαλιστα στο καθηστικο που ειναι το ποιο στεγνο ζεστο μερος στο σπιτι (ΝικοΠ την εχουμε σκισει τη γατα
)