Η φίρμα Gastinne Renette έφτιαχνε όπλα υψίστης ποιότητας, πάντως το συγκεκριμένο που βλέπω δεν είναι κλασσικό paradox αλλά πλήρως ραβδωτό με συμβατική ραβδωση, αν και διακρίνεται δύσκολα λόγω προχωρημένης φθοράς. Το γνήσιο paradox- holland &holland ( είχα βάλει πέρυσι φωτογραφία στομίου) έχει σημαντικές διαφορές και στην πράξη σταθεροποιει επαρκώς μολυβδινα βλήματα full bore όπως foster, brennecke, έως και πάνω από 100 μέτρα. Πολύ διαφορετικά μεταξύ τους είναι επίσης τα άλλα < paradox > , όπως το jungle gun- Jeffery, explora-westley richards, greener κλπ. Οι δύο βασικές διαφορές με τα κοινά ραβδωτά, είναι το πολύ πιο αργό <βημα>, από 1/ 35" έως1/200"( rifling twist), και οι βαθύτερες ρίγες, από 0,2 χιλιοστά έως και 0,8 χιλιοστά ,σε σύγκριση με το 0,1 των ραβδωτων διαμετρηματων.
Δράμια - Μονόβολα
- Thread starter Berben
- Ημερομηνία δημιουργίας
Τα sabot , όπως σωστά λέει ο elvas, πολύ δύσκολο να λάβουν περιστροφική κίνηση επαρκή με ένα τσοκ 5 ,9 εκατοστών, απαιτείται μεγαλύτερο μήκος ραβδωσης, το σωστό είναι πλήρης ραβδωση.
Νόμιζα πώς τα τύπου sabot βλήματα των αρμάτων εφευρέθηκαν και τελειοποήθηκαν για να ρίχνονται από τις λείες κάννες τους (π.χ. Leopard).
Αυτά που λες είναι η ευρεσιτεχνία του Sauvestre, ότι πιο ακριβές για λείες κάννες σε μεγάλα διαμετρηματα, την σταθεροποιηση εκεί την επιτυγχάνει ο συνδυασμός ουράς με πτερύγια μεγαλύτερης διαμέτρου από το βλήμα και κελύφους που αποσπάται από το βλήμα δίχως να του ασκεί οποιαδήποτε πίεση. Γενικά όμως τα sabot επινοηθηκαν για να αυξηθεί κατά πολύ το βεληνεκές, όντας υποδιαμετρημενα σε μεγάλο ποσοστό, και επίσης να ρίχνονται σε πολύ μεγάλο αριθμό από λείες κάννες ,ώστε να έχουν χαμηλότερες πιέσεις και πολλαπλάσια διάρκεια ζωής. Τα sabot των. λειοκαννων ( με εξαίρεση το Sauvestre),λέγονται έτσι γιατί έχουν το περίβλημα ,κατά τα άλλα αντιγράφουν την γνωστή λογική των ραβδωτων.
Οι Αμερικάνοι χρησιμοποιούν δύο διαφορετικές ονομασίες για να χαρακτηρίσουν τα μονόβολα:
Rifled slugs, για τα λειόκανα.
Sabot slugs, για τα ραβδωτά.
Απολύτως λάθος και οι δύο αλλά τις χρησιμοποιούν έτσι παραδοσιακά.
Η ύπαρξη ή έλλειψη ραβδώσεων ή sabot δεν καθορίζουν σε τι είδους κάνη (λεία - ραβδωτή) θα χρησιμοποιηθεί ένα μονόβολο.
Το καθορίζει μόνο ο σχεδιασμός του βλήματος. Τίποτε άλλο.
Rifled slugs, για τα λειόκανα.
Sabot slugs, για τα ραβδωτά.
Απολύτως λάθος και οι δύο αλλά τις χρησιμοποιούν έτσι παραδοσιακά.
Η ύπαρξη ή έλλειψη ραβδώσεων ή sabot δεν καθορίζουν σε τι είδους κάνη (λεία - ραβδωτή) θα χρησιμοποιηθεί ένα μονόβολο.
Το καθορίζει μόνο ο σχεδιασμός του βλήματος. Τίποτε άλλο.
Δεν έχω προσωπικικη εμπειρία με ραβδωτό τσοκακι, αλλά σε βίντεο στο διαδίκτυο βλέπω ότι τα Carlson σε στενό αυλο με μονοβολα τύπου foster έχουν πολύ καλή ακρίβεια.
Κάπου στο μακρινό πλέον 198κάτι σε έναν παλιό κατάλογο προϊόντων της Remington φιγουράριζαν στην σελίδα των φυσιγγίων ραβδωτών οι τύποι Accelerator σε 0.308 Win - 30-30 Win ή κάτι σχετικό τέλος πάντων.
Δεν τα έχω ακούσει ποτέ πιά από τότε - τι απέγιναν άραγε;
Δεν περπάτησαν; Δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα; Ξέρουμε κάτι γι' αυτή την προσπάθεια;
Ίσως επειδή τα συγκεκριμένα βλήματα έχουν μεγάλο μήκος.
Το όριο στην γυροσκοπική σταθεροποίηση είναι το μήκος του βλήματος να μην υπερβαίνει το 7πλάσιο της διαμέτρου του.
Αλλιώς, το βήμα της ράβδωσης θα έμοιαζε περισσότερο με σπείρωμα βίδας παρά με ράβδωση.
Δεν απέδωσαν τα αναμενόμενα, από πλευράς ακρίβειας. Έβγαιναν και σε 30-06 (το αγαπημένο μου διαμέτρημα).
Κυκλοφορούν ακόμα κυρίως σε 30-06 , δεν προοριζοντουσαν για κυνήγι θηραμάτων όπου ενδείκνυται το διαμετρημα ( από whitetail, έως moose), αλλά για varminting, είχαν σε 308 διαμετρημα βλήματα 22αρια soft point και αρχικές πολύ μεγάλες πάνω από 1100 μ/δ. Η πληθώρα όμως εξειδικευμενων διαμετρηματων για κάθε απαίτηση και η τρομερή εξέλιξη των βλημάτων τα έβγαλαν εκτός πραγματικότητας. Βασικό μειονέκτημα επίσης όπως λέει ο elvas η κατώτερη των άλλων ακρίβεια. Το μόνο πλεονέκτημα η μεγάλη διάρκεια ζωής της κάννης και το αργό ζέσταμα, αλλά στον αντίποδα η απαίτηση για συχνότερο καθαρισμό.
gvp9000
Banned
Σταθεροποιούνται με fin (πτερύγια) όλα αυτά.
3 μεθόδους σταθεροποίησης βλημάτων ξέρω.
1. Με περιστροφή
2. Με πτερύγια
3. Δυναμικά, όταν το κέντρο πίεσης βρίσκεται πίσω από το κέντρο μάζας πχ τα foster έτσι δουλεύουν
αν υπάρχει κανένας ακόμα μας λέτε.
Επίσης η υπερβολική σταθεροποίηση στα ραβδωτά δεν είναι κάτι που το θέλουμε ούτε το επιδιώκουμε.
Last edited:
gvp9000
Banned
Σωστό ... η αρχή λειτουργίας είναι η ίδια, το σχήμα αλλάζει.
Καλησπέρα!! Εστησα το 15βολο που θα σας αναφέρω.
Δεν το έριξα σε στόχο γιατί περιμένω πρώτα τη γνώμη σας, πρώτα για την ασφάλεια και στη συνέχεια τι θεωρείτε ότι πρέπει να αλλάξει.
Κάλυκας cheddite 74mm- cx2000-2,20 m92s-12 9/0 και 3 11/0 με bior 14 και βύσμα stokas,τζαμακι και κλείσιμο στα 68,4mm.
Κενος χώρος από το τζαμακι 5mm.
Δεν το έριξα σε στόχο γιατί περιμένω πρώτα τη γνώμη σας, πρώτα για την ασφάλεια και στη συνέχεια τι θεωρείτε ότι πρέπει να αλλάξει.
Κάλυκας cheddite 74mm- cx2000-2,20 m92s-12 9/0 και 3 11/0 με bior 14 και βύσμα stokas,τζαμακι και κλείσιμο στα 68,4mm.
Κενος χώρος από το τζαμακι 5mm.
Attachments
Συνολικο βαρος δραμιων ΚΑΙ του βυσματος του στοκα ;;
Μου φαίνεται υπερβολικό το βάρος.
Ταχύτητα χρειάζεσαι στα δράμια.
Τα 12 9/0 πιστεύω είναι αρκετά για νορμάλ πιέσεις.
45,71 δράμια βύσμα +bior
Πολυ βαρυ κωστα βγαλε τα 11/0 αν θελεις οπωσδηποτε 15 βολο βαλε αλλα 3 9/0 αν πεσεις στα 38 γρ περιπου βαλε και 2,3 m92s και εισαι περιπου στα 415-420 μ/δ
Δεν είναι πολύ μεγάλο το συνολικό βάρος για την m92s, με αυτή την δόση και ρελιαστο γύρω στο 400 με 420 μ/δ υποθέτω πως θα βγάλει. Μια χαρά είναι, αρκεί η κατανομή να σε ικανοποιεί.