Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
Status
Not open for further replies.
Λεβεντες μου , ο ωμος σιγουρα μπαρομετρο δεν ειναι.....μετα ομως απο καποιες χιλιαδες τουφεκιες
οπως ο καθε ενας ....ετσι και εγω μπορω να καταλαβω ποια ειναι Αντρικη τουφεκια και ποια η παιδικη...
Ολοι καταβαινουν την διαφορα της ΝΟΡΜΑΛ τουφεκιας σε 12/70 καλυκα οπως επισεις και την φορτωμενη
σε ΣΕΜΙ ΜΑΓΚΝΟΥΜ.
Θελω να πιστευω οτι το συμβαινει και με τα 12/76 Μαγκνουμ φυσιγγια...
Και ερχομαι στα δικα μου τωρα... Καψουλια δεν κοιταγα ποτε....αλλωστε δεν το ηξερα αυτο...κοιταγα
αλλα πραγματα...ΠΧ πρωτο και σημαντικο για μενα να μην εχω καταλοιπα στην καννη μου....πριν εποχης
ταχογραφου...κοιταγα ποσο μακρια πεταγοταν το αδειο φυσιγγιο κατα την εξοδο του....οσο αστειο και
αν σας φαινεται.
Τωρα με τον ταχοφραφο -ταχυτητα +ανακρουση+ συγκεντρωση+ κατανομη + διατρηση εχω καλυτερη
εικονα των bar....χωρις ομως να μπορω σας πω οτι σιγουρα αυτο το φυσιγγιο ειναι 750 bar....Mπορω
ομως να σας πω ΣΙΓΟΥΡΑ οτι ειναι κατω απο 950 -1000 bar.
Τα 1000+ bar ειναι σε πολυ ΑΝΤΡΙΚΑ Φυσιγγια.....στα δικα μου ξεχαστο το!!!

Και ερχομαι στο σημερινο σεταπ....UEE- 2,50X48+2αλευρι- DRAGO14-N4,5 -8* 75 - 64,5 Tελικο υψος ρελιασματος.

Ο πινακας της ΜΑΧΑΜ δινει 2,47Χ50 - 385μ/δ = 650 bar.. Εγω ειμαι στο 2,50Χ50 Πως λοιπον εγω να
εχω 1000 bar ???
Δικη εκτιμηση απο αυτο που βλεπω...και την τουφεκια που εστησα...1ον. Μεταχειρισμενος καλυκας =
ευκολο ξερελιασμα . 2ον - 64,5 ρελιασμα αντι 64= λιγοτερες πιεσεις. 3ον. Πολυ καλη συγκεντρωση 66%
και κατανομη στα 50 μετρα με ΤΣΟΚ ΜΑΜΑ,,,,4ον. Ανακρουση στον ωμο μου σχεδον παιδικη....
Το 688 εδωσε περισσοτερο κλωτσο χωρις αυτο να σημαινει οτι ηταν πολυ δυνατη τουφεκια.
Πιστευω οτι και τα δυο φυσιγγια τα 850 bar δεν τα ειχαν....Τωρα ο καθε ενας μας....ας πιστευει οτι
θελει......αναφαιρετο δικαιωμα του ειναι....δεν υπαρχει ''προβλημα'' συζητηση κανουμε !!!!! :)
 
ΝίκοςΠ said:
Λεβεντες μου , ο ωμος σιγουρα μπαρομετρο δεν ειναι.....μετα ομως απο καποιες χιλιαδες τουφεκιες
οπως ο καθε ενας ....ετσι και εγω μπορω να καταλαβω ποια ειναι Αντρικη τουφεκια και ποια η παιδικη...
Ολοι καταβαινουν την διαφορα της ΝΟΡΜΑΛ τουφεκιας σε 12/70 καλυκα οπως επισεις και την φορτωμενη
σε ΣΕΜΙ ΜΑΓΚΝΟΥΜ.
Θελω να πιστευω οτι το συμβαινει και με τα 12/76 Μαγκνουμ φυσιγγια...
Και ερχομαι στα δικα μου τωρα... Καψουλια δεν κοιταγα ποτε....αλλωστε δεν το ηξερα αυτο...κοιταγα
αλλα πραγματα...ΠΧ πρωτο και σημαντικο για μενα να μην εχω καταλοιπα στην καννη μου....πριν εποχης
ταχογραφου...κοιταγα ποσο μακρια πεταγοταν το αδειο φυσιγγιο κατα την εξοδο του....οσο αστειο και
αν σας φαινεται.
Τωρα με τον ταχοφραφο -ταχυτητα +ανακρουση+ συγκεντρωση+ κατανομη + διατρηση εχω καλυτερη
εικονα των bar....χωρις ομως να μπορω σας πω οτι σιγουρα αυτο το φυσιγγιο ειναι 750 bar....Mπορω
ομως να σας πω ΣΙΓΟΥΡΑ οτι ειναι κατω απο 950 -1000 bar.
Τα 1000+ bar ειναι σε πολυ ΑΝΤΡΙΚΑ Φυσιγγια.....στα δικα μου ξεχαστο το!!!

Και ερχομαι στο σημερινο σεταπ....UEE- 2,50X48+2αλευρι- DRAGO14-N4,5 -8* 75 - 64,5 Tελικο υψος ρελιασματος.

Ο πινακας της ΜΑΧΑΜ δινει 2,47Χ50 - 385μ/δ = 650 bar.. Εγω ειμαι στο 2,50Χ50 Πως λοιπον εγω να
εχω 1000 bar ???
Δικη εκτιμηση απο αυτο που βλεπω...και την τουφεκια που εστησα...1ον. Μεταχειρισμενος καλυκας =
ευκολο ξερελιασμα . 2ον - 64,5 ρελιασμα αντι 64= λιγοτερες πιεσεις. 3ον. Πολυ καλη συγκεντρωση 66%
και κατανομη στα 50 μετρα με ΤΣΟΚ ΜΑΜΑ,,,,4ον. Ανακρουση στον ωμο μου σχεδον παιδικη....
Το 688 εδωσε περισσοτερο κλωτσο χωρις αυτο να σημαινει οτι ηταν πολυ δυνατη τουφεκια.
Πιστευω οτι και τα δυο φυσιγγια τα 850 bar δεν τα ειχαν....Τωρα ο καθε ενας μας....ας πιστευει οτι
θελει......αναφαιρετο δικαιωμα του ειναι....δεν υπαρχει ''προβλημα'' συζητηση κανουμε !!!!! :)
Click to expand...
 
ΝίκοςΠ,
Η εικόνα του καψυλίου μπορεί να μην είναι ο πιο αξιόπιστος τρόπος "μέτρησης πιέσεων" σου δίνει όμως μιά εικόνα αν δεν διαθέτεις άλλους τρόπους μέτρησης.
Στις φωτογραφίες που έβαλες το καψύλι UEE εμφανίζει κάποια σημεία αυξημένων πιέσεων. Αυτό μπορεί να σημαίνει πολλά ή και τίποτε. Ποτέ δεν μπορείς να είσαι σίγουρος.

"Ο πινακας της ΜΑΧΑΜ δινει 2,47Χ50 - 385μ/δ = 650 bar"

Όντως έτσι είναι. Η συνταγή όμως από μόνη της είναι πολύ ελλιπής. Δεν αναφέρει κάλυκα, καψύλιο, συγκεντρωτήρα και μήκος κλεισμένου φυσιγγίου. Και ας πούμε ότι χρησιμοποιεί τους δικούς της κάλυκες και καψύλια. Με τι βύσμα όμως και σε τι ύψος κλεισίματος; Και αυτά τα 650bar εμένα τουλάχιστον μου φαίνονται πολύ "αισιόδοξα".
Μπορείς αν θέλεις να τους στείλεις e-mail ζητώντας τα πλήρη στοιχεία της συνταγής.

Η ιδιογόμωση από μόνη της είναι επικίνδυνο σπορ, ακόμη και όταν έχουμε τα πλήρη στοιχεία της συνταγής και τα ακολουθούμε κατά γράμμα. Πόσο μάλλον όταν προσπαθούμε οι ίδιοι να εξελίξουμε μια συνταγή.
Μεγάλη προσοχή λοιπόν, στο λέει κάποιος που έχει δει όπλα να σπάνουν μπροστά του.
Κανένας δεν θέλει το όπλο του να καταλήξει κάπως έτσι...pressuresign.jpg
 
ΝίκοςΠ said:
Δεν γινεται να βγαζουμε συμπερασματα των bar....μονο απο το καψουλι....χωρις να λαμβανουμε
υπ'οψιν μας , και ολα τα αλλα στοιχια της τουφεκιας....
Click to expand...
Νικο στα πολλα μπαρ εχει και αλλες ενδυξεις πολυ "φουσκομενος" παφυλας πολες φορες σημαδι απο τον εξολκεα στο φυσιγγι στα ημηαυτοματα ,μπορει να εχεις και ταλεπωριμενο πλαστικο ιδιος στο κλεισιμο αστερι η ρελι κ.α
 
elvas said:
ΝίκοςΠ,
Η εικόνα του καψυλίου μπορεί να μην είναι ο πιο αξιόπιστος τρόπος "μέτρησης πιέσεων" σου δίνει όμως μιά εικόνα αν δεν διαθέτεις άλλους τρόπους μέτρησης.
Στις φωτογραφίες που έβαλες το καψύλι UEE εμφανίζει κάποια σημεία αυξημένων πιέσεων. Αυτό μπορεί να σημαίνει πολλά ή και τίποτε. Ποτέ δεν μπορείς να είσαι σίγουρος.

"Ο πινακας της ΜΑΧΑΜ δινει 2,47Χ50 - 385μ/δ = 650 bar"

Όντως έτσι είναι. Η συνταγή όμως από μόνη της είναι πολύ ελλιπής. Δεν αναφέρει κάλυκα, καψύλιο, συγκεντρωτήρα και μήκος κλεισμένου φυσιγγίου. Και ας πούμε ότι χρησιμοποιεί τους δικούς της κάλυκες και καψύλια. Με τι βύσμα όμως και σε τι ύψος κλεισίματος; Και αυτά τα 650bar εμένα τουλάχιστον μου φαίνονται πολύ "αισιόδοξα".
Μπορείς αν θέλεις να τους στείλεις e-mail ζητώντας τα πλήρη στοιχεία της συνταγής.

Η ιδιογόμωση από μόνη της είναι επικίνδυνο σπορ, ακόμη και όταν έχουμε τα πλήρη στοιχεία της συνταγής και τα ακολουθούμε κατά γράμμα. Πόσο μάλλον όταν προσπαθούμε οι ίδιοι να εξελίξουμε μια συνταγή.
Μεγάλη προσοχή λοιπόν, στο λέει κάποιος που έχει δει όπλα να σπάνουν μπροστά του.
Κανένας δεν θέλει το όπλο του να καταλήξει κάπως έτσι...View attachment 24191
Click to expand...
Το οτι η δοκιμη πιεσεων ειναι στα 1350 μπαρ δεν σημαινει οτι το μεταλο αντεχει μονο τοσα ,ουτε οτι αν βαρεσεις ενα φυσιγγι με 1400 μπαρ θα ανοιξει το οπλο πρεπει να ειναι πολυ καταπονημενο η να γινεται κατ'επαναληψη το ιδιο
 
Καλησπέρα. Νικο χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης ούτε αμφισβητώ την εμπειρία σου. Ισως καταλαβαίνουμε σημαντικές διαφορές στο κλωτσημα. Οχι στις πιέσεις. Εχω κάνει δοκιμές με 2, 50gr sipe με 37 gr και διασπορεα θωδη, 550m/s και 570m/s( μην το δοκιμασει κανείς), ισως 1500 bar , το κλωτσημα δεν με εντυπωσίασε οσο η εκτόνωση των αεριων που σκορπισε τα εξαρτήματα του ταχογράφου. Ούτε καψυλιο , κατάλοιπα δίνουν ασφαλή εκτίμηση. Οι πίνακες μπορεί να είναι παλιοί ή να αναφέρονται στην GSB . Σωστά οσα λέει ο Λευτέρης . Απο εγκυροτατο βλητικο σταθμο δοκιμές του 2018 με SSB+150 : 2,25 gr σε 12/76 με 616 και 46gr σκαγια κλείσιμο στα 63mm. Η πρωτη με B&P Z2m15. 386m/s και 885 bar. H δεύτερη με Gualandi sg14. 389/ 1029 bar.
 
Επειδή δεν έχουμε κανονακια δοκιμών καλό είναι να προσέχουμε όλοι, από ένα καψούλι πιο χτυπημένο ή ένα αστέρι "σιδερωμενο" έχουμε ενδείξεις, όχι αποδείξεις, αλλά κι απ' την αντίθετη μπορεί οπτικά όλα να είναι οκ αλλά για τα μπαρ βάζουμε το χέρι μας στη φωτιά;;;
Πρώτα και πάνω απ' όλα η ασφάλεια μας κι αν δεν είμαστε σίγουροι για κάτι δε το δοκιμάζουμε.
 
Αυτό, νομίζω το είχα δείξει και πέρυσι, τί ενδείξεις δίνει; Υψηλές πιέσεις; Ανώμαλη καύση; Ελαττωματικό κάλυκα; Κάτι άλλο ;;;
Και πρόκειται για φυσίγγι μόλις 30 γρ. Με CSB-5 ... Το θέμα είναι ότι δεν είχα προσέξει κάτι ούτε πριν (π.χ. κακό κλείσιμο), ούτε όταν το έριξα κατάλαβα τίποτα παράξενο. Το είδα μόνο όταν γύρισα σπίτι κι έβγαλα τους ριγμένους κάλυκες από την τσέπη μου !!!
IMG_20200306_165540.jpgIMG_20200306_165646.jpgIMG_20200306_170014.jpg .think.
 
Σεβαστες οι γνωμες ολων σας.....Αλλωστε αυτο ειναι το σημαντικο....να βγαζουμε καποια συμπερασματα
αλλιως δεν θα ειχαν νοημα οι δοκιμες.
Οσον αφορα τον πινακα της ΜΑΧΑΜ....εχοντας σαν μπουσουλα αυτα τα στοιχια που δινει...και ας
μην λεει καλυκα -καψουλι - βυσμα- τελικο υψος ρελιασματος - εαν εχεις λιγες γνωσεις δυσκολα πολυ δυσκολα
φτανεις το φυσιγγιο '' τερμα θεου'' σε bar.....Eκτος και αν δεν εχεις γνωσεις....και δεν ξερεις τι κανεις.
ΟΙ ενδειξεις των bar φαινονται απο αρκετα πραγματα...ανεφερε μερικα ο Δημητρης....να συμπληρωσω....
ο ''σιδερωμενος'' καλυκας και αυτο αλλη μια ενδειξη.

Σιγουρα κανεις δεν θελει να κανει το οπλο του ετσι.....θεος φυλαξει....Αλλωστε τα σεταπ που δινω...τα
γραφω αναλυτικα για να μην γινει καποιο λαθος....Τον μ@λ@κ@....δεν μπορω να τον παλεψω....εαν κανει
του ''κεφαλιου'' του....θα ειναι απο μονος του υπευθυνος που ανατιναχτηκε!!!
Εγω θα εχω την συνειδηση μου ησυχη!!!
 
Xklefteris said:
Καλησπέρα. Νικο χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης ούτε αμφισβητώ την εμπειρία σου. Ισως καταλαβαίνουμε σημαντικές διαφορές στο κλωτσημα. Οχι στις πιέσεις. Εχω κάνει δοκιμές με 2, 50gr sipe με 37 gr και διασπορεα θωδη, 550m/s και 570m/s( μην το δοκιμασει κανείς), ισως 1500 bar , το κλωτσημα δεν με εντυπωσίασε οσο η εκτόνωση των αεριων που σκορπισε τα εξαρτήματα του ταχογράφου. Ούτε καψυλιο , κατάλοιπα δίνουν ασφαλή εκτίμηση. Οι πίνακες μπορεί να είναι παλιοί ή να αναφέρονται στην GSB . Σωστά οσα λέει ο Λευτέρης . Απο εγκυροτατο βλητικο σταθμο δοκιμές του 2018 με SSB+150 : 2,25 gr σε 12/76 με 616 και 46gr σκαγια κλείσιμο στα 63mm. Η πρωτη με B&P Z2m15. 386m/s και 885 bar. H δεύτερη με Gualandi sg14. 389/ 1029 bar.
Click to expand...
Ναι Λευτερη αλλα κλεισμενο στα 63 χιλ .1 ολοκληρο χιλ ειναι υποθεση φιλε
 
Xklefteris said:
Καλησπέρα. Νικο χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης ούτε αμφισβητώ την εμπειρία σου. Ισως καταλαβαίνουμε σημαντικές διαφορές στο κλωτσημα. Οχι στις πιέσεις. Εχω κάνει δοκιμές με 2, 50gr sipe με 37 gr και διασπορεα θωδη, 550m/s και 570m/s( μην το δοκιμασει κανείς), ισως 1500 bar , το κλωτσημα δεν με εντυπωσίασε οσο η εκτόνωση των αεριων που σκορπισε τα εξαρτήματα του ταχογράφου. Ούτε καψυλιο , κατάλοιπα δίνουν ασφαλή εκτίμηση. Οι πίνακες μπορεί να είναι παλιοί ή να αναφέρονται στην GSB . Σωστά οσα λέει ο Λευτέρης . Απο εγκυροτατο βλητικο σταθμο δοκιμές του 2018 με SSB+150 : 2,25 gr σε 12/76 με 616 και 46gr σκαγια κλείσιμο στα 63mm. Η πρωτη με B&P Z2m15. 386m/s και 885 bar. H δεύτερη με Gualandi sg14. 389/ 1029 bar.
Click to expand...

Καμια αντιπαραθεση...ποιος ο λογος αλλωστε.....πολλα μας ενωνουν.....τιποτα δεν εχουμε να χωρισουμε...
Πολυ κανετε και μου τα λετε....αλλωστε ακομα μαθαινω....απο την αλλη ....τα σεταπ εαν δεν ειναι στα bar
που υπολογιζω εγω.....δεν παυουν να ειναι μεσα στα ορια της ασφαλειας μας....Αλλιως θα ειχα ανατιναχτει!!!
 
Dr V said:
Επειδή δεν έχουμε κανονακια δοκιμών καλό είναι να προσέχουμε όλοι, από ένα καψούλι πιο χτυπημένο ή ένα αστέρι "σιδερωμενο" έχουμε ενδείξεις, όχι αποδείξεις, αλλά κι απ' την αντίθετη μπορεί οπτικά όλα να είναι οκ αλλά για τα μπαρ βάζουμε το χέρι μας στη φωτιά;;;
Πρώτα και πάνω απ' όλα η ασφάλεια μας κι αν δεν είμαστε σίγουροι για κάτι δε το δοκιμάζουμε.
Click to expand...
Οι δοσολογίες που αποδίδουν λίγο-πολύ στις μέρες μας είναι γνωστές και ασφαλείς .
Δίδονται σε διάφορα sites σοβαρά που έχουν επίγνωση της επικινδυνότητας του αντικειμένου .
Εκεί που μπορεί να υπάρξει πιθανόν πρόβλημα ψηλών πιέσεων είναι στην περίπτωση πολύ αυξημένων
αντιστάσεων ξερελιάσματος .
Αν πάρω δλδ ένα set up Tecna στα ασφαλή όρια δοσολογίας για αστέρι και το κλείσω σε πολύ σκληρό
αφρεζάριστο κάλυκα αστέρι -13χίλ με πολύ στενό στροφείο 1 τότε ναί θα εκτοξεύσω τις πιέσεις .
Αλλά και πάλιν δεν πιστεύω ότι αυτή η περίπτωση θα δώσει το αποτέλεσμα που βλέπω πιο πάνω σε φώτο .
 
ΣΤΕΛΙΟΣ said:
Αυτό, νομίζω το είχα δείξει και πέρυσι, τί ενδείξεις δίνει; Υψηλές πιέσεις; Ανώμαλη καύση; Ελαττωματικό κάλυκα; Κάτι άλλο ;;;
Και πρόκειται για φυσίγγι μόλις 30 γρ. Με CSB-5 ... Το θέμα είναι ότι δεν είχα προσέξει κάτι ούτε πριν (π.χ. κακό κλείσιμο), ούτε όταν το έριξα κατάλαβα τίποτα παράξενο. Το είδα μόνο όταν γύρισα σπίτι κι έβγαλα τους ριγμένους κάλυκες από την τσέπη μου !!!
View attachment 24195View attachment 24196View attachment 24197 .think.
Click to expand...
Μαλον ελατοματικος καλυκας
 
ΣΤΕΛΙΟΣ said:
Αυτό, νομίζω το είχα δείξει και πέρυσι, τί ενδείξεις δίνει; Υψηλές πιέσεις; Ανώμαλη καύση; Ελαττωματικό κάλυκα; Κάτι άλλο ;;;
Και πρόκειται για φυσίγγι μόλις 30 γρ. Με CSB-5 ... Το θέμα είναι ότι δεν είχα προσέξει κάτι ούτε πριν (π.χ. κακό κλείσιμο), ούτε όταν το έριξα κατάλαβα τίποτα παράξενο. Το είδα μόνο όταν γύρισα σπίτι κι έβγαλα τους ριγμένους κάλυκες από την τσέπη μου !!!
View attachment 24195View attachment 24196View attachment 24197 .think.
Click to expand...
Πρόβλημα στο ρέλιασμα βλέπω εγώ Στέλιο
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top