Tolis SBE1
Banned
Μη μου λες τετια και ζαλιζομε για βγαλε συμπερασμα τι παιζει πρωτα και μετα κανε διωρθοση
Περί Ταχυτήτων
- Thread starter Prowler®
- Ημερομηνία δημιουργίας
Prowler®
Banned
εμ εμ εμ ΕΕΕΕΜΜΜΜΜ;;;;;
Καλημέρα.
Παίζει στραβόκομμένος συγκεντρωτηρας, άθλια σκάγια, πυριτιδα που αναφλεγεται κ δίνει πολύ πιο λίγο έργο από όσα λοτ έχω δοκιμάσει κ τέλος είναι αρελιαστα.
Χάλια τελείως δηλ.
Γιατί τα κράτησα κ δεν τα εστειλα Τουρη? Μα@@@@α έκανα.
Το θέμα είναι ότι ήρθε Ελλάδα μια μεγάλη τέτοια παρτίδα. Τυχαίο?
Υ. Γ. Για όποιον δεν το πιστεύει κ για να μην νομίσει κάνεις ότι πάω να κάνω δυσφήμιση, μπορώ οποιαδήποτε στιγμή να το αποδείξω με ένα ωραίο βιντεακι κ σφάξιμο πχ σε όσα φυσιγγια θέλετε η να του στείλω να τα δει κ ο ιδιος
Τα συγκεκριμένα είναι του 13-14.
H λέξη κλειδί είναι ''ποιότητα σκαγιών '' .Τόγραψε πρόσφατα ο κ.Νίκος .
Έφτιαξα κάτι 10άκια για 1η ντουφεκιά καί δέν πήρα πουλί σέκο .
Άλλαξα σε πιο ακριβά καί με 1% περισσότερο αντιμόνιο πάλιν νο.10 .Φωτιά ....
688 CSB1 1.70 X 32 N.10 biorientabile 21 57.50 6*
Καλή δοσολογια Λάμπη.
Prowler®
Banned
τα σκάγια είναι το Α και το Ω συμφωνώ
αλλά η λέξη κλειδί είναι "χημεία" σωστό ταίριασμα των υλικών......
τι να σου κάνω αν πάρεις τα καλύτερα υλικά και τα πιο σκληρά σκάγια και μου βγάλεις φυσίγγι με αρχ. 420 και μενουσα στα 10 μ στα 280 όπως στις 6 συνταγές που παράθεσα ακριβώς γι αυτό τον λόγο;
χώρια την διακύμανση τιμών του V10!!!!!!
Καλημέρα σ΄ όλους τους φίλους!Στέλιο εγώ προσωπικά είμαι υπέρ των "χαμηλών" ταχυτήτων, αλλα δεν είναι πανάκεια! οφείλω να το παραδεχτώ!
Ναι και οι υψηλές ταχύτητες είναι χρήσιμες...αλλά πως?
Αν δεις τους πίνακες των βαλλιστικών δοκιμών που ανέβασε ο Λευτέρης οι συνταγές Η.V είναι επί το πλείστον σε χαμηλές ως πολύ χαμηλές γομώσεις , και με εξαιρετικά χαμηλές πιέσεις...και συγκεντρώσεις εξαιρετικές...
Τι πιο λογικό και ορθόδοξο? πως αλλιώς δεν θα παραμορφωθούν τα σκάγια?
Οι πλειοψηφία όμως των γομώσεων αυτών απορρίπτονται από τον μέσο Έλληνα κυνηγό η / και ιδιογομωτή γιατί η "ελαφριά" αυτή γόμωση ενώ είναι "γρήγορη" δεν έχει "πολλά" σκάγια!
Εμείς θέλουμε και πολλά σκάγια και γρήγορο φυσίγγιο και καλές κατανομές και γενικά ποιοτική τουφεκιά!!!
Μα πως?
Νομίζω οτι είναι καθαρά και θέμα ψυχολογίας πολλές φορές και φιλοσοφίας κυνηγετικής...όσο και αν δεν θέλουμε να το παραδεχτούμε!
Τρομερά μεγάλο το θέμα...αλλα που κουράγια να γράφεις...
… ( συνεχεία από την περασμένη ανάρτηση )Διαβάζουμε σ’ ένα έντυπο για να ενημερωθούμε…
Shotshellguide intro
DUCKS
**_
Requirements:_ **
Pellet strikes in 30-inch circle: 90 (mallards); 120 (smaller ducks)
Minimum pellet energy: 2 foot-pounds.Ducks range in size from under a pound to over three times that size.
Δοκιμάζουμε λοιπόν στον πίνακα ένα αναγνωρισμένης αξίας φυσίγγιο γεμισμένο με 28,3 γρ.(μια ουγκιά ) σκληρά σκάγια, Αγγλικά Νο 5 (Αμερικανικό 6αρι, 2,79 χιλ.).
Το φυσίγγιο διαφημίζεται για την μεγάλη ταχύτητά του σε συνδυασμό με τις πολύ χαμηλές πιέσεις που αναπτύσσει και με τις μεγάλες συγκεντρώσεις που δίνει.
Το ταχογραφήσαμε και ο χρονογράφος έδειξε 405 μ/δλ(1330 πόδια/δλ) στο 1,5 μέτρο από την κάνη.
Μετρήσαμε τα σκάγια του και ήταν όντως 2,79 χιλ. ~ 220 σκάγια στο φυσίγγιο.
Στον πίνακα στα 45 μετρά με φουλ, έβαλε 112 σκάγια στον κύκλο των 75 εκατοστών , δηλαδή 51% όσο και η απόδοση δηλαδή του ονομαστικού τσόκ σ’ αυτήν τη απόσταση, με πολύ καλή κατανομή και λίγα κενά.
Με την μέθοδο Oberfell & Thomson με λόγο ισοκατανομής 2,6 κρίθηκε εξαιρετικό και με 5 (πέντε) κενά 12.5 εκατοστών που μετρήσαμε κρίθηκε πάλι εξαιρετικό…
Από τους βαλλιστικούς πίνακες (για το Αμερικανικό Νο 6) βλέπουμε ότι σ’ αυτήν την απόσταση (45 μέτρα = 50 γιάρδες )με αυτήν την ταχύτητα δίνει 2,13 ποδολίβρες ενέργεια…
Είναι λοιπόν συμφώνα μ’ αυτά που βλέπουμε αυτό το φυσίγγιο ικανό να καταβάλει ένα παπί, με ιδανικές συνθήκες θερμοκρασίας από 10-25ο C, στα 40-45 μέτρα?
Eγω νομίζω ότι είναι, αλλά το ζήτημα είναι ποιος το βάζει στο όπλο του?
45 μέτρα με αυτό το νούμερο 2.8 5.5 ,λιιιιιγο χλωμό να κατεβάσεις παπί μαλαρντ ... όταν κ συνήθως τα μεγάλα παπια φλερτάρουν με τις μειον θερμοκρασίες....αργότερα κ κατά τις 11-12 που ίσως ζεστάνει ίσωςΚαλημέρα σ΄ όλους τους φίλους!
Διαβάζουμε σ’ ένα έντυπο για να ενημερωθούμε…
Shotshellguide intro
DUCKS
**_
Requirements:_ **
Pellet strikes in 30-inch circle: 90 (mallards); 120 (smaller ducks)
Minimum pellet energy: 2 foot-pounds.Ducks range in size from under a pound to over three times that size.
Δοκιμάζουμε λοιπόν στον πίνακα ένα αναγνωρισμένης αξίας φυσίγγιο γεμισμένο με 28,3 γρ.(μια ουγκιά ) σκληρά σκάγια, Αγγλικά Νο 5 (Αμερικανικό 6αρι, 2,79 χιλ.).
Το φυσίγγιο διαφημίζεται για την μεγάλη ταχύτητά του σε συνδυασμό με τις πολύ χαμηλές πιέσεις που αναπτύσσει και με τις μεγάλες συγκεντρώσεις που δίνει.
Το ταχογραφήσαμε και ο χρονογράφος έδειξε 405 μ/δλ(1330 πόδια/δλ) στο 1,5 μέτρο από την κάνη.
Μετρήσαμε τα σκάγια του και ήταν όντως 2,79 χιλ. ~ 220 σκάγια στο φυσίγγιο.
Στον πίνακα στα 45 μετρά με φουλ, έβαλε 112 σκάγια στον κύκλο των 75 εκατοστών , δηλαδή 51% όσο και η απόδοση δηλαδή του ονομαστικού τσόκ σ’ αυτήν τη απόσταση, με πολύ καλή κατανομή και λίγα κενά.
Με την μέθοδο Oberfell & Thomson με λόγο ισοκατανομής 2,6 κρίθηκε εξαιρετικό και με 5 (πέντε) κενά 12.5 εκατοστών που μετρήσαμε κρίθηκε πάλι εξαιρετικό…
Από τους βαλλιστικούς πίνακες (για το Αμερικανικό Νο 6) βλέπουμε ότι σ’ αυτήν την απόσταση (45 μέτρα = 50 γιάρδες )με αυτήν την ταχύτητα δίνει 2,13 ποδολίβρες ενέργεια…
View attachment 43126
Είναι λοιπόν συμφώνα μ’ αυτά που βλέπουμε αυτό το φυσίγγιο ικανό να καταβάλει ένα παπί, με ιδανικές συνθήκες θερμοκρασίας από 10-25ο C, στα 40-45 μέτρα?
Eγω νομίζω ότι είναι, αλλά το ζήτημα είναι ποιος το βάζει στο όπλο του?
Εγώ από 34 γρ. και πάνω, μέχρι όσο φτάσει. Αλλιώς δεν ξεκινάω.45 μέτρα με αυτό το νούμερο 2.8 5.5 ,λιιιιιγο χλωμό να κατεβάσεις παπί μαλαρντ ... όταν κ συνήθως τα μεγάλα παπια φλερτάρουν με τις μειον θερμοκρασίες....αργότερα κ κατά τις 11-12 που ίσως ζεστάνει ίσως
Prowler®
Banned
Σαφώς και κατεβάζει το παπίΚαλημέρα σ΄ όλους τους φίλους!
Διαβάζουμε σ’ ένα έντυπο για να ενημερωθούμε…
Shotshellguide intro
DUCKS
**_
Requirements:_ **
Pellet strikes in 30-inch circle: 90 (mallards); 120 (smaller ducks)
Minimum pellet energy: 2 foot-pounds.Ducks range in size from under a pound to over three times that size.
Δοκιμάζουμε λοιπόν στον πίνακα ένα αναγνωρισμένης αξίας φυσίγγιο γεμισμένο με 28,3 γρ.(μια ουγκιά ) σκληρά σκάγια, Αγγλικά Νο 5 (Αμερικανικό 6αρι, 2,79 χιλ.).
Το φυσίγγιο διαφημίζεται για την μεγάλη ταχύτητά του σε συνδυασμό με τις πολύ χαμηλές πιέσεις που αναπτύσσει και με τις μεγάλες συγκεντρώσεις που δίνει.
Το ταχογραφήσαμε και ο χρονογράφος έδειξε 405 μ/δλ(1330 πόδια/δλ) στο 1,5 μέτρο από την κάνη.
Μετρήσαμε τα σκάγια του και ήταν όντως 2,79 χιλ. ~ 220 σκάγια στο φυσίγγιο.
Στον πίνακα στα 45 μετρά με φουλ, έβαλε 112 σκάγια στον κύκλο των 75 εκατοστών , δηλαδή 51% όσο και η απόδοση δηλαδή του ονομαστικού τσόκ σ’ αυτήν τη απόσταση, με πολύ καλή κατανομή και λίγα κενά.
Με την μέθοδο Oberfell & Thomson με λόγο ισοκατανομής 2,6 κρίθηκε εξαιρετικό και με 5 (πέντε) κενά 12.5 εκατοστών που μετρήσαμε κρίθηκε πάλι εξαιρετικό…
Από τους βαλλιστικούς πίνακες (για το Αμερικανικό Νο 6) βλέπουμε ότι σ’ αυτήν την απόσταση (45 μέτρα = 50 γιάρδες )με αυτήν την ταχύτητα δίνει 2,13 ποδολίβρες ενέργεια…
View attachment 43126
Είναι λοιπόν συμφώνα μ’ αυτά που βλέπουμε αυτό το φυσίγγιο ικανό να καταβάλει ένα παπί, με ιδανικές συνθήκες θερμοκρασίας από 10-25ο C, στα 40-45 μέτρα?
Eγω νομίζω ότι είναι, αλλά το ζήτημα είναι ποιος το βάζει στο όπλο του?
μην κοιτάτε γραμμάρια αλλά πόσα από τα γραμμάρια φτάνουν στον στόχο σε τι κατάσταση και με ποιά κατανομή!
αντιστρέφοντας την ερώτηση καπετάνιο μου,
αν αντί 28γρ #6 είχαμε 52 γρ #4 με αρχική "μόλις" 360 μ/δ με όλα τα υπολοιπα χαρακτηριστικά ίδια ποιό θα καταβάλει πιο ευκολα το π@π@κι;
Μάριο αυτές οι ποδολιβρες που απαιτούνται στην Χ απόσταση είναι στάνταρ 
τεκμηριωμένεςχλωμό μου κάθεται να πέφτει παπί πράσινο με σκαγι 2.8 στα 45 μέτρα (ανεξαρτήτως καιρικών συνθηκών)
τεκμηριωμένεςχλωμό μου κάθεται να πέφτει παπί πράσινο με σκαγι 2.8 στα 45 μέτρα (ανεξαρτήτως καιρικών συνθηκών)Καλημέρα Μάριε!
Έγραψα στα πόστ μου οτι με χαμηλότερη ταχύτητα απο αυτήν που συνηθίζουμε (μάλιστα πολλάκις αναφέρω και παλιότερα τα προσφιλή μου 1200 πόδια/δλ / 365 μ/δλ) και πιο χοντρά σκάγια κάνεις την δουλεία σου...
Εν προκειμένω εφόσον έχεις βαριά γόμωση πας σε χαμηλότερη ταχύτητα και πιο χοντρά σκάγια...
Στον αντίποδα ...ελαφρύτερη γόμωση πας σε ψηλότερη ταχύτητα και πιο ψιλά σκάγια...
Απλή Φυσική...
Πάνω - κάτω την ίδια δουλειά θα κάνουν...διαλέγεις και παίρνεις...ανάλογα τις συνθήκες και τα γούστα σου!
Από ότι φαίνεται τουλάχιστον οι μισοί Βρετανοί, που πολλοί από αυτούς βαράνε σε μια μέρα περισσότερα από όσα εγώ σε όλη μου την ζωή. Το ίδιο και σε driven shooting σε φασιανους, και μην σκεφτεί κανείς μικρές αποστάσεις γιατί η μόδα και το επιδιωκομενο εκεί είναι όσο πιο ακραίες αποστάσεις γίνεται. Έχουν αναγάγει σε τέχνη τον σχεδιασμό της παγανας ώστε οι βολές να είναι όσο γίνεται πιο sporting, και η φήμη μίας φάρμας κρίνεται από αυτό.
ΟΚ....Αλλα αυτα που βαρανε ειναι χρωματιστα κοτοπουλα.....+ οτι ξερουν απο που θα πεταχτει το
πουλι....
Δλδ....κατι αναλογο με την προπονηση που κανω εγω στα δισκακια μου!!!
Νίκο Καλημέρα!
Βέβαια πιάσαμε τα άκρα...
...δες το ποστάρισμα μου στις βλητικές δοκιμές σελ. 23...
Για μένα 32-34 γρ. Νο 4 385 μ/δλ με τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά και την απόδοση της γόμωσης των 28,3 γρ. που ανέφερα παραπάνω στα 45 μέτρα φτάνουν...
Last edited:
Καλημέρα Λευτέρη!
Ήθελα να το πω, η να το προσθέσω, αλλα δεν το κάνα για να μην θεωρηθώ "αιρετικός"...
Υ.Γ: έβλεπα προχθές ένα σποτάκι της Eley, που κυνηγούσανε νομίζω Γκραούς, με τα Hi-Flyer...28 γρ...Σφαίρα περνάγανε τα πουλιά, ήταν και ένα νεαρό κορίτσι μια σταλιά μ' ένα ποζέ, έριξε σ' ένα ...κατάλαβα οτι ήταν μακριά ...το τουφέκι δεν κούνησε...λες και έριξε με φλόμπερ!
Άσχετα με τα γούστα, εμένα μου αρέσουν κοντοκανα, αυτοί συνδυάζουν μακρυκανα ( 76,82 ), με 28 ,μάξιμουμ 32 γραμμάρια, και από ότι φαίνεται με μεγάλη επιτυχία. Παραδέχομαι πως τα μακρυκανα και βαριά όπλα υπερέχουν βλητικα και ας μην μου αρέσουν. Σαν ορθολογιστες, δεν παρασύρθηκαν από μόδες, ( ψιλά σκάγια οι Γάλλοι και Ιταλοί, χοντρά και μαγκνουμ οι Αμερικανοί), και προς τιμήν τους επιλέγουν, ότι αποδεικνύεται αποτελεσματικοτερο στην πράξη, αλλά αυτοπεριοριζονται επιζητωντας τις δύσκολες βολές, δεν θεωρούν αυτοσκοπό την καρπωση.
gvp9000
Banned
Δεν έχουν προκύψει στην τύχη.Μάριο αυτές οι ποδολιβρες που απαιτούνται στην Χ απόσταση είναι στάνταρ
Αυτό δεν σημαίνει ότι αν σκάγια με τις απαιτούμενες ποδόλιβρες πέσουν σε ένα θήραμα θα το καταβάλουν σίγουρα για τον απλούστατο λόγο ότι μπορεί να μην καταφέρουν να σπάσουν φτερό γιατί είναι πολύ μαλακά ή απλά μπορεί να το τρυπήσουν και να μην βρουν ζωτικό όργανο.
Όλα είναι στο περίπου αλλά όχι πολύ περίπου
Η εκτίμηση απαιτούμενης διάτρησης για εμένα είναι πιο σωστή από την εκτίμηση ενέργειας (ποδόλιβρες).
Αλλά και αυτή είναι στο περίπου γιατί εξαρτάται από την σκληρότητα των σκαγιών που είναι πάντα άγνωστη για εμάς.
Last edited: