Σημαδεύοντας την Επικαιρότητα - Αρχείο

Status
Not open for further replies.
...το Ισραήλ έχει 12 φυλές από την 12 ,τη φυλή του δαν ,θα έρθει ο μεσσίας τους, αυτόν που θα στέψουν ως βασιλιά στο ναό του Σολομώντα που είναι κάτω από το τέμενος του Ομάρ, Παλαιστίνη...
Διάβαζα πριν καιρό σε ένα άρθο ιστορίας για τους Λαούς της Θάλασσας και είδα σε ένα ντοκυμαντερ του ARTE κάτι παρόμοιο:
και στα δύο αναφέρονταν, πως η φυλή του Δαν είναι οι Δαναοί, όπως τους ονομάζει και ο Ομηρος. Το ίδιο θεωρείται πως ισχύει για 2-3 ακόμα από τις φυλές των Λαών της Θάλασσας (από ένα σύνολο 9 λαών), π.χ. για τους Παλαιστίνιους. Ετσι ο Γκολιάθ αλλά και ο Σαμσών έχουν ελληνο-μυκηναϊκές ρίζες. Η ονομασίες των λαών της θάλασσας βασίζονται σε γραπτά του 11ου-10ου αιώνα πχ. των Αιγυπτίων, Ασσύριων και Χετταίων (Χιττίτων). Η Βίβλος, δηλ. η Παλαιά Διαθήκη εγγράφη πολύ αργότερα (περίπου 2ο-3ο αιώνα π.Χ.), με αρχισυντάκτες τους Μακκαβαίους (υπάρχουν και οι Αγιοι 7 Μακκαβαίοι ως Ορθόδοξη εορτή).

Εδώ φαίνεται ακόμα μία φορά, πως οι Μακκαβαίοι έκαναν πολύ καλή δουλειά ως δημιουργοί και προπαγανδιστές μιάς fake ιστορίας. Και πως οι πρόγονοί τους, οι ιερείς του Αχένατον, οι οποίοι εκδιώχθησαν από την Αίγυπτο, κατάφεραν να δημιουργήσουν την ομάδα πιστών που χρειάζονταν για να αποκτήσουν δύναμη, χρησιμοποιώντας και ονομάζοντας οποιονδήποτε λαό βρισκόταν στην Κανάαν και γύρω από αυτην περιοχή, ως απόγονο κάποιου πλασματικού λαού ονόματι Ισραηλίτες.

Ακολούθως, οι Μακκαβαίοι με την συγγραφή της παλαιάς διαθήκης - μαζί με το ιερατικό τους βιβλίο, την Τόρα- κατόρθωσαν να δημιουργήσουν ένα "έθνος" το Ιουδαϊκό, αποτελούμενο από διάφορους λαούς, σημιτικούς και μη.

Αυτά για να καταλάβουμε την δύναμη της προπαγάνδας και των fake ή μη γραπτών!
 
Last edited:
Απόλυτα σεβαστές οι απόψεις και η στάση ζωή του καθενός εφόσον δεν επηρεάζει καμία μορφή ελευθερίας του άλλου.Αλλα η παγκοσμιοποίηση ή κονσερβοποίηση είναι σαν τα λουκάνικα Φρανκφούρτης που έχουν μια γλύκα αλλά την χειρότερη ποιότητα ,μόνο αυτό μπορείς πετύχεις με την παγκοσμιοποίηση ένα καλουπωμενο άνθρωπο διαχειρισιμο ευνουχισμενο..Σαν να βάλεις όλες τις ράτσες σκύλων μαζί και να τους δίνεις τις ίδιες ελευθερίες και χώρους καταλαβαίνεις τι θα συμβεί στο τέλος ,και μη νομίζεις ότι θα επικρατήσει ηρεμία επειδή υπάρχει αυτό που λέμε νοημοσύνη στον άνθρωπο .
δυστυχως Γιαννη , εχει το αντιθετο τελικα αποτελεσμα. Μια εννιαια κοινωνια , χωρισμενη ομως σε ΦΥΛΕΣ, που δεν εχουν καμμια ουσιαστικη επαφη μεταξυ τους. Αυτο εχει συμβει στην αμερικανικη κοινωνια , και τωρα μεσω ιντερνετ και σε παγκοσμιο επιπεδο. Οι μελοντικες διαμαχες θα ειναι τετοιες μεταξυ κοινωνικων κατηγοριων. Ο Μαρξ θα αποδεικνυοταν σωστος , αλλα το περιορισε το ταξικο , στο οικονομικο κυριως.
Φυλη των κυνηγων , ψαραδων και της ζωης στη φυση, γρηγορειτε
 
Το μόνο που βαλεται μόνιμα τα τελευταία 2000+ χρόνια είναι ο ελληνισμός για τον οποίο μιλούμε και είμαστε περήφανοι.Αλλα ότι και να γίνει όποια πέτρα και αν σηκώσεις θα βρεις και έναν δικό μας από κάτω είτε καλό είτε κακό σε όλο το πλανήτη.
 
Διάβαζα πριν καιρό σε ένα άρθο ιστορίας για τους Λαούς της Θάλασσας και είδα σε ένα ντοκυμαντερ του ARTE κάτι παρόμοιο:
και στα δύο αναφέρονταν, πως η φυλή του Δαν είναι οι Δαναοί, όπως τους ονομάζει και ο Ομηρος. Το ίδιο θεωρείται πως ισχύει για 2-3 ακόμα από τις φυλές των Λαών της Θάλασσας (από ένα σύνολο 9 λαών), π.χ. για τους Παλαιστίνιους. Ετσι ο Γκολιάθ αλλά και ο Σαμσών έχουν ελληνο-μυκηναϊκές ρίζες. Η ονομασίες των λαών της θάλασσας βασίζονται σε γραπτά του 11ου-10ου αιώνα πχ. των Αιγυπτίων, Ασσύριων και Χετταίων (Χιττίτων). Η Βίβλος, δηλ. η Παλαιά Διαθήκη εγγράφη πολύ αργότερα (περίπου 2ο-3ο αιώνα π.Χ.), με αρχισυντάκτες τους Μακκαβαίους (υπάρχουν και οι Αγιοι 7 Μακκαβαίοι ως Ορθόδοξη εορτή).

Εδώ φαίνεται ακόμα μία φορά, πως οι Μακκαβαίοι έκαναν πολύ καλή δουλειά ως δημιουργοί και προπαγανδιστές μιάς fake ιστορίας. Και πως οι πρόγονοί τους, οι ιερείς του Αχένατον, οι οποίοι εκδιώχθησαν από την Αίγυπτο, κατάφεραν να δημιουργήσουν την ομάδα πιστών που χρειάζονταν για να αποκτήσουν δύναμη, χρησιμοποιώντας και ονομάζοντας οποιονδήποτε λαό βρισκόταν στην Κανάαν και γύρω από αυτην περιοχή, ως απόγονο κάποιου πλασματικού λαού ονόματι Ισραηλίτες.

Ακολούθως, οι Μακκαβαίοι με την συγγραφή της παλαιάς διαθήκης - μαζί με το ιερατικό τους βιβλίο, την Τόρα- κατόρθωσαν να δημιουργήσουν ένα "έθνος" το Ιουδαϊκό, αποτελούμενο από διάφορους λαούς, σημιτικούς και μη.

Αυτά για να καταλάβουμε την δύναμη της προπαγάνδας και των fake ή μη γραπτών!
Ποιος ο αντίκτυπος για την ορθοδοξία❓
 
Τη λεύκανση που την πας❓
Τώρα θυμήθηκα ένα ανέκδοτο...
Ήταν ένας και τα είχε βάλει με έναν μαύρο και όλη την ώρα του την έλεγε...
Σε μια δόση του λέει...
Ξέρεις γιατί είσαι όλος μαύρος ενώ οι πατούσες σου και οι παλάμες σου είναι άσπρες?Όχι λέει ο μαύρος...
Γιατί όταν ο Θεός σε έβαφε ήσουν ξυπόλητος και ακουμπαγες τα χέρια σου σε τοίχο!
Γυρίζει ο μαύρος και του λέει...
Ξέρεις γιατί είσαι άσπρος ενώ η κωλοτρυπιδα σου μαύρη και τρέχεις για λεύκανση τώρα?
Όχι απαντάει ο αλλος...
Γιατί όταν σε γ@μουσα ήμουν φρεσκοβαμμενος!
 
Ζω λοιπον σαν να μην με αφορα πραγματικα ο κοσμος , και τον παρατηρω απο αποσταση , αυτο απο ενος ετους που με θυμαμαι. Ακουγεται εγωιστικο αλλα ετσι βλεπω πολυ καθαρα τα πραγματα , αλλα το πληρωνω με εσωτερικη υπαρξιακη μοναξια.
Ειναι η σταση των συγγραφεων γενικα, που καθονται και παρατηρουν τον κοσμο , και αυτο τους γεμιζει (και κατακλυζει) ολοκληρη τη ζωη τους.
Ειναι ο Κυνισμος μια απο τις φιλοσοφικες τασεις της Αρχαιας Ελλαδας , απλα σημερα πηρε κακη εννοια η λεξη.
Ρε μάγκα, έχεις θάρρος για να κάνεις δημόσια μια τέτοια κατάθεση ψυχής.

Πόσο θάρρος απαιτείται για να δηλώσεις οπαδός της κυρίαρχης ομάδας και να αναφέρεις δυο-τρία διάσημα ονόματα κοινής αποδοχής;

Πόσο θάρρος απαιτείται για να δηλώνεις θιασώτης του εκάστοτε κατεστημένου και να το εξυμνείς μέχρι αυτό να αλλάξει (από κάποιους άλλους); να αναπαράγεις τη ρητορική του σαν φερέφωνο, για όσο αυτή το εξυπηρετεί, και ν’ αντανακλάς την αίγλη του για δική σου λάμψη;

Πόσο θάρρος απαιτείται να συμμερίζεσαι την επικρατούσα άποψη κρύβοντας τη δική σου αν δεν ταυτίζεται με αυτή; ν’ απορρίπτεις οποιαδήποτε ανεξάρτητη κι εναλλακτική μέχρι αυτή να επικρατήσει;

Πόσο θάρρος απαιτείται να τάσσεσαι πρόθημα με τον ισχυρότερο και να υπερασπίζεσαι ανοιχτά το δίκιο του, αρνούμενος οποιαδήποτε δική σου ηθική; πόσο λογικό είναι μια χώρα της ανατολικής Μεσογείου να είναι μέλος ενός συμφώνου του βόρειου Ατλαντικού;

Πόσο θάρρος απαιτείται να προσαρμόζεσαι άκριτα, άμεσα κι απόλυτα σε κάθε πτυχή της τρέχουσας κατάστασης ώστε ν’ αποφύγεις οποιαδήποτε τριβή και κόστος στο να τη διαμορφώσεις, με έναν και μοναδικό σκοπό: να επιβιώσεις;

Πόσο θάρρος απαιτείται να γίνεσαι Εφιάλτης για κάθε Ξέρξη και προδότης σε κάθε MATRIX;

Κωστή,

Είναι άλλο πράγμα η αποστασιοποίηση κι άλλο η αποξένωση.

Είναι άλλο πράγμα η απάθεια κι άλλο η αναισθησία.

Είναι άλλο πράγμα ο Κυνισμός κι άλλο ο Αυτισμός. Τα σχόλιά σου είναι όντως κυνικά αλλά αυτό σε καμία περίπτωση δεν σε κάνει Κυνικό αλλά ούτε και φιλόσοφο. Η λεπτομερής παρατήρηση στοιχείων ενός αντικειμένου με την παράλληλη αδιαφορία για το ίδιο το αντικείμενο, παραπέμπει σε γνωστή διαταραχή, και όχι σε φιλοσοφημένη στάση ζωής. Εκτός από παρατηρητικότητα κι ευφυΐα, το πιο χρήσιμο για τον άνθρωπο και για τον κόσμο είναι η φαντασία. Είναι το απαραίτητο συστατικό για να αλλάζει ο δεδομένος κόσμος και να δημιουργούνται νέοι. Χωρίς φαντασία, δεν είσαι κάτι παραπάνω από ένα σύγχρονο smart phone, ένα «αυτόματο» όπως έλεγαν και οι αρχαίοι.

Είναι άλλο πράγμα η ελευθερία του ατόμου κι άλλο η ασυδοσία του ιδιώτη. Στην πρώτη περίπτωση πρέπει καταρχήν να είσαι Άτομο, κι όχι απλά μονοκύτταρος οργανισμός. Θεωρείς ότι είσαι άθεος εγωιστής, και μακάρι να ήσουν με την έννοια του Stirner, αλλά δεν είσαι πάρα ένα άτομο φενακισμένο, όπως και κάθε «ελεύθερο» άτομο που θεωρεί [για την ώρα] ότι ανήκει στη «Δύση» και έχει δηλώσει πίστη και υποταγή στον απόλυτο θεό της που κινεί κι εξουσιάζει τον κόσμο όλο.

Αν είσαι και συγγραφέας όπως δηλώνεις, δίχως να συγ-κινείσαι από τον κόσμο και δίχως να τον συγ-κινείς, τότε μάλλον δεν ζεις στο «Δυτικό Πολιτισμό» αλλά «Στην Κοιλιά Της Φάλαινας».

Συγγνώμη για την παρέμβαση αλλά, πρωταρχικός σκοπός της φιλοσοφίας είναι να λέει τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη, ή, όπως έλεγαν και κάποιοι που δάγκωναν με τα λόγια τους και ζούσαν σαν τα σκυλιά: Αρχή σοφίας ονομάτων επίσκεψις.

Φιλικά πάντα! :)
 
Πόσο θάρρος απαιτείται για να δηλώσεις οπαδός της κυρίαρχης ομάδας και να αναφέρεις δυο-τρία διάσημα ονόματα κοινής αποδοχής;

Πόσο θάρρος απαιτείται για να δηλώνεις θιασώτης του εκάστοτε κατεστημένου και να το εξυμνείς μέχρι αυτό να αλλάξει (από κάποιους άλλους); να αναπαράγεις τη ρητορική του σαν φερέφωνο, για όσο αυτή το εξυπηρετεί, και ν’ αντανακλάς την αίγλη του για δική σου λάμψη;

Πόσο θάρρος απαιτείται να συμμερίζεσαι την επικρατούσα άποψη κρύβοντας τη δική σου αν δεν ταυτίζεται με αυτή; ν’ απορρίπτεις οποιαδήποτε ανεξάρτητη κι εναλλακτική μέχρι αυτή να επικρατήσει;

Πόσο θάρρος απαιτείται να τάσσεσαι πρόθημα με τον ισχυρότερο και να υπερασπίζεσαι ανοιχτά το δίκιο του, αρνούμενος οποιαδήποτε δική σου ηθική; πόσο λογικό είναι μια χώρα της ανατολικής Μεσογείου να είναι μέλος ενός συμφώνου του βόρειου Ατλαντικού;

Πόσο θάρρος απαιτείται να προσαρμόζεσαι άκριτα, άμεσα κι απόλυτα σε κάθε πτυχή της τρέχουσας κατάστασης ώστε ν’ αποφύγεις οποιαδήποτε τριβή και κόστος στο να τη διαμορφώσεις, με έναν και μοναδικό σκοπό: να επιβιώσεις;

Πόσο θάρρος απαιτείται να γίνεσαι Εφιάλτης για κάθε Ξέρξη και προδότης σε κάθε MATRIX;
καθολου θαρρος , μονο ευφυια
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top