Σκέφτομαι να αγοράσω... Αρχείο

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
Status
Not open for further replies.
gvp9000 said:
Η βλητική απόδοση στα περισσότερα όπλα και φυσίγγια στα πραγματικά 36,5m κυμαίνεται στο 40-70% max 80%.
Αυτό απαιτούν τα περισσότερα κυνήγια και οι συνήθεις αποστάσεις βολής.
Η βλητική απόδοση ενός υπερόπλου είναι εντελώς ακατάλληλη για τα περισσότερα δικά μου κυνήγια.
Έτσι λοιπόν αντιστρέφω τον συλλογισμό και λέω ότι πολύ σφιχτά όπλα "υστερούν βλητικά" για τα δικά μου κυνήγια.
Αν πάτε για καμιά τσίχλα σε πυκνό θα νιώσετε στο πετσί σας την βλητική υστέρηση του όπλου σας για το συγκεκριμένο κυνήγι, το ίδιο σε μπεκάτσες, λαγούς κτλ
Μόνο σε παπιά και αυτά σε τεράστιες αποστάσεις (πάνω των 60-70m) έχουν υπεροχή τα πολύ σφιχτά όπλα.
Πουθενά αλλού.

Η βλητική υπεροχή ή υστέρηση δεν έχει να κάνει με το νούμερο συγκέντρωσης στην πιο μακρυνή απόσταση, έχει να κάνει με το θήραμα, την απόσταση και την ελάχιστη απαιτούμενη συγκέντρωση ... ΟΧΙ ΤΗΝ ΜΕΓΙΣΤΗ ΔΥΝΑΤΗ.
Ακόμα και μικρότερες συγκεντρώσεις από τις ελάχιστες ικανές σκοτώνουν ικανοποιητικά μεγάλα θηράματα.
Επιπλέον προσφέρουν και την άνεση της μη ακριβούς σκόπευσης.

Κατά συνέπεια η "βλητική υστέρηση" των όπλων είναι ένας μύθος.
Όλα τα όπλα είναι βλητικά ικανά να καταβάλλουν το σύνολο των θηραμάτων της χώρας μας ακόμα και τα βλητικά "ανίκανα" (κατ' εσάς ...)
Απόδειξη είναι ότι όλα πουλάνε, ... ακόμα και τα "βλητικά ανίκανα" και μάλιστα περισσότερο από τα "βλητικά ικανά".
Σκοτώνουν επίσης παπιά στα κρύα :)

"Βλητικά ανίκανο" όπλο σε τεράστιες αποστάσεις γίνεται "βλητικά ικανό" στις συνήθεις και αντίστροφα "βλητικά ικανό" στις τεράστιες (θέλει και κοντάκι και χέρι) γίνεται "βλητικά ανίκανο" στις συνήθεις.

Και αυτή είναι όλη η ιστορία.
Click to expand...
2+1 πράγματα καθορίζουν την ποιότητα μιας τουφεκιάς:
συγκέντρωση και διάτρηση(+ κατανομή)
απτά και απολύτως μετρήσιμα!!!!
και τα έχουν μετρήσει πριν από εμάς και για εμάς!

400-500 χρόνια τουρκοκρατίας διαμόρφωσαν τον νεοέλληνα
που θέλει να ξανακαλύψει τον τροχό, προσθέτοντάς του γωνίες!!!!!
 
πρέπει να μαζέψω τα στοιχεία μου και να γράψω ένα άρθρο σχετικά με την περιφέρειακή διάτρηση:

έχω δοκιμές με 2 δοκίμια διατρησης ένα στο κέντρο του στόχου κι ένα να ξεκινάει στα 26-27 εκ από το κέντρο ώστε να υπερκαλύπτει την περιφέρεια μεταξύ Φ760 και Φ538

συμπέρασμα:
στους Μ.Ο. υπάρχει διαφορά άλλοτε αμελητέα άλλοτε σημαντικούτσικη
όμως πάντα η περιφέρεια έχει πιο ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΗ διάτρηση
 
Andreas1204 said:
Υποθετω οτι με βαλιστικο τζελ μπορει να γινει μετρηση ακριβης για τα περιφερειακα και την αποδοση τους αλλα και πιο μπακαλιστικα με καταλογους κτλ.
Click to expand...
Την καλύτερη περίπτωση,την ανέφερε ο Τόλης ,ένα βρεγμένο νοβοπάν στο 1*1 ,το καλύτερο μέτρο σύγκρισης,προς διαπίστωση της οποίας διατρισης περιφ/κων-κεντρικων‼️
 
Johnny brow said:
Την καλύτερη περίπτωση,την ανέφερε ο Τόλης ,ένα βρεγμένο νοβοπάν στο 1*1 ,το καλύτερο μέτρο σύγκρισης,προς διαπίστωση της οποίας διατρισης περιφ/κων-κεντρικων‼️
Click to expand...
2 παρόμοιες τουφεκιές σε συγκέντρωση-κατανομή με τα ίδια φυσίγγια στην ίδια απόσταση με διαφορετικές κάνες (με αρχικές που δεν διαφέρουν πολύ) θα έχουν παρόμοιες κεντρικές και περιφερειακές διατρήσεις.
Θα εκπλαγώ αν κάποιος μετρήσει κάτι διαφορετικό.

Η περιφερειακή διάτρηση είναι πάντα ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ και πιο ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΗ όπως είπε ο Μάριος.
Στην περιφέρεια τα σκάγια στο μεγαλύτερο ποσοστό τους είναι πιο παραμορφωμένα.
Όχι φυσικά όλα, ... έτσι προκύπτει η ανομοιομορφία.
 
gvp9000 said:
2 παρόμοιες τουφεκιές σε συγκέντρωση-κατανομή με τα ίδια φυσίγγια στην ίδια απόσταση με διαφορετικές κάνες (με αρχικές που δεν διαφέρουν πολύ) θα έχουν παρόμοιες κεντρικές και περιφερειακές διατρήσεις.
Θα εκπλαγώ αν κάποιος μετρήσει κάτι διαφορετικό.

Η περιφερειακή διάτρηση είναι πάντα ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ και πιο ΑΝΟΜΟΙΟΜΟΡΦΗ όπως είπε ο Μάριος.
Στην περιφέρεια τα σκάγια στο μεγαλύτερο ποσοστό τους είναι πιο παραμορφωμένα.
Όχι φυσικά όλα, ... έτσι προκύπτει η ανομοιομορφία.
Click to expand...
Εγώ βασικά θεωρώ το μέτωπο των 52 εκ.ως δραστικό κύκλο‼️
 
Johnny brow said:
Εγώ βασικά θεωρώ το μέτωπο των 52 εκ.ως δραστικό κύκλο‼️
Click to expand...
48 με 56 εκ τα περισσότερα
ΜΩΚ που λέει ο @leo

τα 2/3 των σκαγίων θα είναι στο 1/3 του κύκλου κατανομής ΠΕΡΙΠΟΥ = νόμος του Γκάουςς
κατανομή Γκάλτον, ακολουθία Φιμπονάτσι,
 
Prowler® said:
48 με 56 εκ τα περισσότερα
ΜΩΚ που λέει ο @leo

τα 2/3 των σκαγίων θα είναι στο 1/3 του κύκλου κατανομής ΠΕΡΙΠΟΥ = νόμος του Γκάουςς
κατανομή Γκάλτον, ακολουθία Φιμπονάτσι,
Click to expand...
Πολύ ωραίο βιντεάκι για την κατανομή Gauss!

Γιά βόηθα με όμως λίγο να καταλάβω τη σχέση της ακολουθίας Φιμπονάτσι με το θέμα
 
pantelist said:
Πολύ ωραίο βιντεάκι για την κατανομή Gauss!

Γιά βόηθα με όμως λίγο να καταλάβω τη σχέση της ακολουθίας Φιμπονάτσι με το θέμα
Click to expand...
νόμος του Γκάους, κατανομή Γκάλτον, τρίγωνο του Πασκάλ βασισμένο στην ακολουθία Φιμπονάτσι!


https://www.galtonboard.com/learnmore
 
Αν προσέξετε
στον πίνακα του Γκάλτον που επαληθευει τον νόμο του Γκαους περί κανονικότητας της κατανομής, είναι τυπωμένο το τρίγωνο του Πασκάλ το οποίο βασίζεται στην στην ακολουθία Φιμπονάτσι!

https://el.wikipedia.org/wiki/Κανονική_κατανομή
 
Αναιβασα το παραπάνω αν και πολλοί θα το έχετε διαβάσει γιατί θα ήθελα να δω την απάντηση αν θα ήταν ίδια με τα σημερινά δεδομένα να σκεφτείτε που οι περισσότεροι πάνε αυλούς των 18.6 και κώνους τεράστιους και βγάζουν όντως καλύτερες κανες βλητικα ενώ το άρθρο λέει ότι χάνεις από τις διερυνσεις και τις επιμυκηνσεις ,δηλ η μεγαλύτερη εταιρία η bereta αυτή τη στιγμή μάλλον μαλακίζεται.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top