Εδω εχουν γινει τετοιοι οι Αγγλοι, εμεις θα κολλησουμε? Διαβαζα ενα αρθρο τις προαλλες οτι το κλασσικο και θρυλικο αγγλικο λειοκαννο ολο και λιγοτερο προτιμαται απο τους Αγγλους ευγενεις, γιατι οι driven phaesant ολο και περναναι και πιο ψηλα χρονο με το χρονο. Οι πιο πολλες τουφεκιες ειναι πλεον στις 60 και γιαρδες και βλεπεις τωρα κατι Perrazi και κατι Κrieghoff να αντικαθιστανε τα Purdey και τα Boss του παρελθοντας. Μαλιστα στο αρθρο αυτο γινοταν και αναφορα σε καταβολες στο φασιανο στις 100 γιαρδες το οποιο τωρα οι Αγγλοι θεωρουν ως μεγιστο δραστικο βεληνεκες του λειοκαννου, ως το επομενο. Ακομη και τα φυσιγγια τους σε αυτα τα κυνηγια ειναι και εκει καθε αλλο παρα παραδοσιακα. Φυσιολογικη εξελιξη των πραγματων ειναι κατα τη γνωμη μου η long range τουφεκια σε ολα τα κυνηγια που η ο τροπος κυνηγιου η η νομοθεσια δεν αφηνει τη χρηση κραχτων και ομοιωματων.
Βλητικές Δοκιμές - Αρχείο
- Thread starter BeReT aKa RoBo aKa 1%
- Ημερομηνία δημιουργίας
- Status
Εδω εχουν γινει τετοιοι οι Αγγλοι, εμεις θα κολλησουμε? Διαβαζα ενα αρθρο τις προαλλες οτι το κλασσικο και θρυλικο αγγλικο λειοκαννο ολο και λιγοτερο προτιμαται απο τους Αγγλους ευγενεις, γιατι οι driven phaesant ολο και περναναι και πιο ψηλα χρονο με το χρονο. Οι πιο πολλες τουφεκιες ειναι πλεον στις 60 και γιαρδες και βλεπεις τωρα κατι Perrazi και κατι Κrieghoff να αντικαθιστανε τα Purdey και τα Boss του παρελθοντας. Μαλιστα στο αρθρο αυτο γινοταν και αναφορα σε καταβολες στο φασιανο στις 100 γιαρδες το οποιο τωρα οι Αγγλοι θεωρουν ως μεγιστο δραστικο βεληνεκες του λειοκαννου, ως το επομενο. Ακομη και τα φυσιγγια τους σε αυτα τα κυνηγια ειναι και εκει καθε αλλο παρα παραδοσιακα. Φυσιολογικη εξελιξη των πραγματων ειναι κατα τη γνωμη μου η long range τουφεκια σε ολα τα κυνηγια που η ο τροπος κυνηγιου η η νομοθεσια δεν αφηνει τη χρηση κραχτων και ομοιωματων.
Γενικα τοσο το λειοκανο οσο και το φυσιγγι εξελισσονται κ φυσικα εξελισσονται κ οι σκοπευτες με περισσοτερη τεχνογνωσια κ μεγαλυτερη καταρτιση... Ειναι λογικο λοιπον τα τρια παραπανω να εχουν συντελεσαι στην ευρεση τροπων αυξησης του δραστικου βεληνεκους των οπλων αλλα κ την ουσιαστικη αυξηση του... Δεν μπορει να συγκριθει ενα καλο οπλο κ ενα καλο φυσιγγι πριν απο 40 χρονια με ενα καλο οπλο κ ενα καλο φυσιγγι σημερα... 
Tασο νομιζω διαβασα τη πηγη αυτου του αρθρου στα αγγλικα.
Ναι είναι γραμμένο και στα αγγλικά,τον ρώταγε αναγνώστης στην οπλογνωσια.
http://www.oplognosia.com/thiramata/thiramata29.php
Δηλαδή αν καταλαβα καλα ο Νικήτας για ψηλωμενες φασσες προτείνει 36γρ ν 4??
Tελικα αλλο αρθρο ειχα διαβασει, με περιπου το ιδιο συμπερασμα. Ειδικα φυσιγγια και οι Αγγλοι γεμισμενα με δυο πυριτιδες με κληση προς 34 η 36 γρ και 4αρι για ψηλωμενα πουλια.
Συνταγη απο Κερκυρα?
Αρα Παυλο ενας που κυνηγάει πχ λαγό με ένα παλιό ας πούμε δίκαννο κ βάζει 32γρ ν4 δεν θα μπορεί να εχει επιτυχία σε μακρινές βολές σε σχέση με κάποιον άλλον που χρησιμοποιεί 36γρ η κ λίγο παραπανω.
Σωστα?
Θεωρητικα παντα Τασο ναι. Η ερωτηση ειναι που να βρεις Ν4 32 γρ στην Ελλαδα. Υπαρχει μια θεωρια που λεει οτι καλη η συγκεντρωση ομως χρειαζεσαι ενα συγκεκριμενο αριθμο σκαγιων στο κυκλο των 30 ιντσων στην αποσταση που θελεις να τουφεκισεις για να καταβαλεις το θηραμα. Τα νουμερα για παπιες και χηνες τα εχω, οχι ομως για το λαγο.
Λαθος!!!
Απλα για να καταβληθει "θεωρητικα" αμεσα κ σιγουρα ενα θηραμα πρεπει να δεχθει μια τουφεκια με εναν ελαχιστο αριθμο σκαγιων εντος του κυκλου των 76 εκ... Ενα μεγαλο παπι ας πουμε, θελει για σιγουρη καταβολη, σε οποιαδηποτε αποσταση 80 με 100 σκαγια ικανης ενεργειας εντος του κυκλου των 76 εκατοστων... Αυτος ο αριθμος μπορει να πιαστει ευκολοτερα με ενα φυσιγγι με περισσοτερα γραμμαρια σκαγιων ακομα κ με λιγο πιο ανοιχτα τσοκ, ενω αντιθετα σε ενα φυσιγγι με λιγοτερα σκαγια ισως χρειαστει να σφιξουμε περισσοτερο το τσοκ...
Ενα φυσιγγι 32 γρ ν4 εχει 185 σκαγια, ενω ενα 36 γρ εχει 208... Στα 40 μετρα θελει συγκεντρωση 100/185 54% στο φυσιγγι με τα 32 γρ σκαγια κ συγκεντρωση 48% στα 36... Το 48 % πιανεται πιο ευκολα απο το 54%...
Δεν ειναι θεμα δυναμης, ειναι θεμα πυκνοτητας...
Last edited:
Λαθος!!!
Απλα για να καταβληθει "θεωρητικα" αμεσα κ σιγουρα ενα θηραμα πρεπει να δεχθει μια τουφεκια με εναν ελαχιστο αριθμο σκαγιων εντος του κυκλου των 76 εκ... Ενα μεγαλο παπι ας πουμε, θελει για σιγουρη καταβολη, σε οποιαδηποτε αποσταση 80 με 100 σκαγια ικανης ενεργειας εντος του κυκλου των 76 εκατοστων... Αυτος ο αριθμος μπορει να πιαστει ευκολοτερα με ενα φυσιγγι με περισσοτερα γραμμαρια σκαγιων ακομα κ με λιγο πιο ανοιχτα τσοκ, ενω αντιθετα σε ενα φυσιγγι με λιγοτερα σκαγια ισως χρειαστει να σφιξουμε περισσοτερο το τσοκ...
Ενα φυσιγγι 32 γρ ν4 εχει 185 σκαγια, ενω ενα 36 γρ εχει 208... Στα 40 μετρα θελει συγκεντρωση 100/185 54% στο φυσιγγι με τα 32 γρ σκαγια κ συγκεντρωση 48% στα 36... Το 48 % πιανεται πιο ευκολα απο το 54%...
Aρι το ιδιο ακριβως λεω και εγω, δεν ξερω αν εγινα κατανοητος. Αν ο λαγος θελει πχ 50 σκαγια Ν4 στο κυκλο και το 32 γρ σου δινει 40 και το 36 γρ σου δινει με το ιδιο οπλο και τσοκ τα 50 που θελεις.
Last edited by a moderator:
Ο απαραιτητος αριθμος των σκαγιων εντος του κυκλου για αμεση καταβολη εχει επικρατησει να ειναι:
Τα 130-140 σκαγια για θηραματα μεγεθους φασσας-περδικασ
Τα 80 -100 για μεγαλα παπια
Τα 60-70 για πολυ μεγαλα θηραματα οπως χηνες κ λαγοι
Τα 170-180 για το τρυγονι
Τα 200-220 για τα μικροτερα θηραματα πχ τσιχλες...
Τα παραπανω νουμερα παιζουν λιγο πανω κατω απο οσο εχω δει ανα τον κοσμο αλλα αυτα ειναι συνηθως τα ελαχιστα αποδεκτα...
Τα 130-140 σκαγια για θηραματα μεγεθους φασσας-περδικασ
Τα 80 -100 για μεγαλα παπια
Τα 60-70 για πολυ μεγαλα θηραματα οπως χηνες κ λαγοι
Τα 170-180 για το τρυγονι
Τα 200-220 για τα μικροτερα θηραματα πχ τσιχλες...
Τα παραπανω νουμερα παιζουν λιγο πανω κατω απο οσο εχω δει ανα τον κοσμο αλλα αυτα ειναι συνηθως τα ελαχιστα αποδεκτα...
Το καταλαβα Παυλο,κ οι δυο το ιδιο λεμε, δεν υπαρχει σωστο κ λαθος στην ερωτηση του Τασου... Υπαρχει το "με μεγαλυτερη ευκολια" και το " με μεγαλυτερη δυσκολια"... Δεν ειναι θεμα δυναμης παντως, απλα οσο πιο λιγα ειναι το γραμμαρια κ οσο πιο συμβατικο το φυσιγγι τοσο πιο πολυ θα χρειαστει να σφιξουμε τα τσοκ μας για αμεση καταβολη...
Δηλαδή ενδεχετε ένα φυσίγγι 32γρ να μας δώσει μεγαλύτερη συγκέντρωση -πυκνότητα σε μια Α μακρινή απόσταση από ότι ένα 36γρ στο ίδιο νούμερο σκαγιων?
Μιλάω για φυσίγγια εμπορίου ίσως στην ιδιογωμοση να γίνετε εύκολα.
Μιλάω για φυσίγγια εμπορίου ίσως στην ιδιογωμοση να γίνετε εύκολα.
Θα μπορουσε ναι, γιατι να αποκλειεται αυτο? Δεν εχεις δει φυσιγγια να πανε "μπαλα" και αλλα να σκορπιζουν?
.xm..xm..xm..xm..xm. Ναι σωστά.
Στην ουσία αν ρώταγε κάποιος με τι φυσίγγι θα κυνηγήσω αποτελεσματικά πχ παπια με ένα 32 γρ ν5(τυχαίο το νούμερο)η με ένα 36γρ ν 5..
Η απάντηση μάλλον θα είναι εξαρτάτε από τι συγκέντρωση βγαζει το κάθε φυσίγγι..
Δεν ξέρω αν σκεφτομε σωστά αλλα δεν έχω εμπειρία από τουφεκιες σε χαρτόνια κλπ.
Κ ναι κ οχι... Τι συγκεντρωση τη φτιαχνεις μεχρι ενα βαθμο με το τσοκ, αλλα απο εκει κ περα παιζει ρολο κ το φυσιγγι να "συνεργαζεται"...
Βάζω εδώ αυτό το βίντεο γιατί έχει να κάνει με βλητικη κ είναι εδιαφερον γιατί τελικά κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος για τίποτα..
Όλοι μας νομιζω θα στοιχηματίζαμε υπέρ του μονοβολου όμως....asking.
Όλοι μας νομιζω θα στοιχηματίζαμε υπέρ του μονοβολου όμως....asking.
Το ποιο κουτο βιντεακι που εχω δει,αφου δεν του εσπασε τα μουτρα η ανακρουση απο το λαστιχοβολο οπως εχουν παθει αρκετοι ειναι πολυ τυχερος.......συγκριση 28-32γρ του μονοβολου με 400-550γρ τις βεργας...
- Status