Για να μεταβληθεί το σχήμα,πρέπει να πιεστεί.....όχι?
Benelli Team
- Thread starter Vasilis
- Ημερομηνία δημιουργίας
Η απάντηση βρίσκεται στο εμφρακτικο κύπελλο ή couvette. Εσωτερικα ο κάλυκας έχει διάμετρο 19 χιλιοστά η αρχή του κωνου 20,3 με 20,4, ο αυλός από 18,2 έως 19,0. Για να γίνεται τέλεια εμφραξη οι φούστες (couvette) των βυσμάτων έχουν κατά μέσο όρο 18,5 χιλιοστά διάμετρο, αν δοκιμάσεις να σπρώξεις ένα άδειο βύσμα σε μια κάνη 18,2 και το ίδιο σε μία ελάχιστα φαρδύτερη από το βύσμα, θα δεις μεγάλη διαφορά στην αντίσταση. Αν συνυπολογισεις την τεράστια επιτάχυνση που δέχεται η στήλη με αποτέλεσμαι σχυρές ακτινικές πιέσεις και μείωση της πλαστικοτητας του συνόλου, τότε όλα τα μεγέθη πολλαπλασιαζονται.
δεν είπα πως οφείλεται μόνο στον αυλό, οι διαστάσεις της θαλαμης και του κώνου επηρεάζουν περισσότερο.
αν κάνουμε αυτό το πείραμα πχ με 12αρι και 36αρι θα πρέπει να κρυφτουμε πρώτα καμιά 50αρια μέτρα μακριά.
Ααααα γεια σου!!
Δεν θα σπρώξουμε άδειο βισμα όταν ρίχνουμε ένα γεμάτο φυσιγγι!
Κοίτα, μια εικόνα χίλιες λέξεις λέει μια αρχαία αλβανική παροιμία. Λοιπόν έχουμε και λέμε: Benelli
Remington:
Τουρκικο λειοκαννο:
Άλλο πίεση και άλλο συμπίεση. Για να αλλάξει σχήμα αρκεί να το πιέσεις ή να το χτυπίσεις. Για να του αλλάξεις όμως τον όγκο πρέπει να το συμπιέσεις. Όπως γίνεται με το μείγμα καυσίμου αέρα μέσα στον κινητήρα όπου πριν την καύση του πρέπει να το συμπιέσεις για να του μειώσεις τον όγκο και να γίνει η ανάφλεξη.
Δεν το έχω κάνει πιστεύω όμως ότι δεν θα έχει τόσο μεγάλη διαφορά γιατί μιλαμε για δέκατα του χιλιοστού διαφορά στην διάμετρο. Θα το δοκιμάσω σε 18,2 και 18,4 αυλό που έχω.
Ναι αλλα μεγάλες ακτινικές πιέσεις δεν δέχεται μόνο ο απλό αυλός αλλά και ο διευρυμένος. Οπότε και πάλι δεν ξέρω αν είναι τόσο μεγάλη η διαφορά.
Εντάξει τώρα βάζεις τριπλοποδιές σε κάποιον που ίσως δεν ξέρει.
Δεν ειπα να κάνεις τέτοιο παραδειγμα. Δεν έχω ασχοληθεί με μικρότερα διαμετρήματα αλλά αν δεν κάνω λάθος σε ένα 16αρι διαμέτρημα μπορείς να ρίξεις περίπου 26 γράμμαρια γόμωση ίσως και παραπάνω όπως και στο 20αρι μπορείς να ρίξεις 24 γρ. Οπότε εκεί μπορείς να κάνεις σύγκριση. Αυτό αναφέρει και στο άρθρο ο Κυπρίδημος.
Θα σου έλεγα ότι θα προτιμούσα το baikal αλλα φοβάμαι μην μου πετάξεις κάνα γκορμπατσοφ και ψάχνομαι
Φαραντούρη κανείς;;;
Έτοιμη και η Baikal για τον φίλο μου!Θα σου έλεγα ότι θα προτιμούσα το baikal αλλα φοβάμαι μην μου πετάξεις κάνα γκορμπατσοφ και ψάχνομαι
gvp9000
Banned
Φίλε Μανώλη μην το ψάχνεις τόσο θεωρητικά.
Οι διευρυμένοι ρίχνουν με μεγαλύτερη ταχύτητα σχεδόν πάντα.
Δεν ""σκοτώνουν"" όμως πάντα καλύτερα.
Σωστός ο όγκος αλλά σωστή και η τριβή.
Δεν μπορεί τόσοι όσοι έχουν κάνει πραγματικές δοκιμές με χρονογράφους να κάνουν λάθος.
Το πείραμα έχει πάντα προτεραιότητα έναντι της θεωρίας.
Τα "σκοτώματα" που αναφέρονται συχνά δεν τους δίνω και πολύ σημασία (εκτός του @leo).
Το μοναδικό που λέει την αλήθεια είναι η συγκέντρωση και η διάτρηση με ΠΑΝΟΜΟΙΟΤΥΠΟ φυσίγγι.
Για την διάτρηση είμαι πεπεισμένος ότι αλλάζει μόνο με το φυσίγγι.
Όποιος έχει όπλο με στενό και διευρυμένο αυλό και είναι και ιδιογομωτής ας κάνει μια δοκιμή με οποιοδήποτε φυσίγγι με μαλακά σκάγια και αυξημένες σχετικά πιέσεις για να ευνοήσουμε τον διευρυμένο και να δούμε την μέγιστη διαφορά.
Αν δεν δούμε, δεν χρειάζεται ανάπτυξη καμιάς θεωρίας.
Κατά πόσον ο διευρυμένος ευνοεί την συγκέντρωση ... χρειάζονται πολλές δοκιμές με πολλά όπλα και το αποτέλεσμα για μένα θα είναι ότι όλα τα όπλα θα βρίσκονται μέσα σε ένα εύρος 5% αν δοκιμαστούν 5 φυσίγγια από το κάθε είδος, με διάφορες γομώσεις και # σκαγιών.
Ο διευρυμένος ίσως υπερτερεί περισσότερο στα ψιλά, αλλά ποιός νοιάζεται για αυτά ;;;
Η κάθε κάνη θέλει το φυσίγγι της.
Μέχρι και του Άλεξ θέλει το φυσίγγι της γιατί αρκετές φορές έχει πει ότι το Χ φυσίγγι δεν του άρεσε.
Αν και έχω χρονογράφο γεμίζω και φυσίγγια αλλά δεν έχω όπλο με διευρυμένο αυλό για να το δοκιμάσω. Αλλά και να είχα δύσκολα θα ήταν και οι άλλοι παράμετροι ίδιοι όπως πχ κώνος προσαρμογής ώστε να κάνω πειράματα. Οπότε θεωρητικά και μόνο το ψάχνω.
Επειδή όμως πιστεύω ότι όλα έχουν θεωρητική-επιστημονική εξήγηση και δεν πιστεύω στο μεταφυσικό δεν έχω καταφέρει μέχρι τώρα να βρω μία επιστημονική εξήγηση γιατί υπερτερεί ο διευρυμένος αυλός και ο κώνος προσαρμογής ώστε να το καταλάβω. Στις κουβέντες καφενείου που λέμε όλοι μεταξύ μας ακόμη και αυτά που γράφουν οι δημοσιογράφοι μαζί γιατί ούτε αυτοί ξέρουν να το εξηγήσουν όλοι λένε ότι υπερτερούν. Γιατί και πότε και με τι φυσίγγια όμως. Το μόνο άρθρο που έχω διαβάσει και δίνει μία λογική κατ'εμενα εξήγηση είναι αυτό του Κυπριδημου. Δεν το έχω ψάξει σε ξένα αρθρα όμως ίσως εκεί βρω κάτι.
Πολυ σωστό, πρόσεξε όμως ότι γράφω επίσης πως λόγω συμπίεσης μειώνεται η πλαστικοτητα, δηλαδή η δυνατότητα πλαστικής παραμόρφωσης, αυτό κάνει τα μέρη του βύσματος όπου είναι συμπαγές πλαστικό πιο σκληρά και ανένδοτα, η τριβή εκεί είναι πολύ διαφορετική σε έναν αυλό πχ 18,3 από ότι σε έναν 18,6 που ίσως χωράει να περάσει οριακά. όλα αυτά να τα σκεφτόμαστε πόσο μεταβαλλονται όταν η κίνηση είναι τόσο έντονα επιταχυνομενη, δηλαδή ενώ ένα βάρος 32 γραμμαρίων είναι ασήμαντο ως αντίσταση στην κίνησή όταν δέχεται στην βάση του δύναμη που ισούται με εκατοντάδες κιλά, το ίδιο βάρος όταν τίθεται σε κίνηση επιταχυνομενη με 1000+ g έχει αδράνεια τεράστια ,γιαυτό και λίγα γραμμάρια κάνουν τεράστια διαφορα στο ισοζύγιο των πιέσεων.
Στη ρουλέτα οποίο αριθμό (παιδί)και να διαλέξεις στο τέλος πάντα κερδίζει η μάνα!!Η μαμά Μπερέτα είναι πολύτεκνη!
Φροντίζει όλα της τα παιδιά...
Έχει μία λογική αλλά όπως είπες και εσύ περισσότερο το επηρεάζει ο κώνος προσαρμογής γιατί εκεί έχεις μεγαλύτερη επιτάχυνση. Ενώ στον αυλό θα έχει μειωθεί αρκετά η επιτάχυνση ίσως να έχουμε και επιβράδυνση. Αυτό πρέπει να το ψάξω περισσότερο για να δω πως μεταβάλεται η ταχύτητα μέσα στην κάννη πότε μηδενίζεται η επιτάχυνση και πότε ξεκινάει η επιβράδυνση για να μπορέσω να το αναλύσω περισσότερο.
Προσπαθουσα και έσπαγα το κεφάλι μου όμως να βρω που αλλού το είχα διαβάσει αυτό με τις μειωμένες ταχύτητες και διάτρηση στους διευρυμένους αυλούς και τελικά το βρήκα.
TRIBORE HP BARREL
Αναφέρει το παρακάτω στο s;ite της Fabarm.
The TRIBORE barrel is the only one without the disadvantage of all over-bored barrels ; a very poor penetration ! The over-bored barrels are looking for a better distribution. The innovation was to increase the bore diameter to reduce the friction and by consequence the deformed pellets number. It was born for shooting disciplines ( sporting and trap ) where penetration was not the objective ...the goal was a better distribution to break more clays.
Of course with traditionnal over-bored barrels, there is a lack of penetration: The gas is compressed in a higher volume (the bore diameter is increased from 18,40 to 18,85 mm), so less pression , a lower pellets speed ..and by consequence a REDUCED PENETRATION ( Ec= ½ mv2 ).
Τι έχετε να πείτε για αυτό;
Μια ο δευρημενος υπέρτερη στα ψιλά μια στα χοντρά μια βγάζει αργά φυσηγγια την άλλη γριγορα.. αν βγάλτε Άκρη χ@@@@@
Και η πορσε μπήκε στον όμιλο VW AudiΗ μαμά Μπερέτα είναι πολύτεκνη!
Φροντίζει όλα της τα παιδιά...
Αλλά καλύτερο αυτοκίνητο δε βγάζουν απο την πορσε έτσι είναι και η μπενελι
Η μαμά Μπερέτα είναι πολύτεκνη!
Φροντίζει όλα της τα παιδιά...
