Ωχ, ωχ ... δουλειές που μου ανοίγεις και έλεγα να πάω Μαλακάσα για δοκιμές μόνο με το Win και την Ber, τώρα βλέπω να παίρνω και το Baikal μαζί
Πότε λες να πας Γιώργο ;
Ωχ, ωχ ... δουλειές που μου ανοίγεις και έλεγα να πάω Μαλακάσα για δοκιμές μόνο με το Win και την Ber, τώρα βλέπω να παίρνω και το Baikal μαζί
Αν είναι να έρθεις παρέα, ρίξε εσύ πρόταση.Πότε λες να πας Γιώργο ;
Μη σε πάρω στο λαιμό μου γιατί θα εξαρτηθεί απο τη δουλειά.Αν είναι να έρθεις παρέα, ρίξε εσύ πρόταση.
την εχω κάνει εγω στα δικά μου όπλα.πάμε λοιπόν:
1)ας αναφερθούν δοκιμές που έχουν γίνει ανάμεσα σε κάννες σταθερού τσοκ και κάννες με μαμίσια τσοκ & aftermarket ίδιας σύσφιξης
2)γιατί οι λάτρεις και εραστές του κλασσικού πλαγιόκαννου προτιμούν τα σταθερά τσοκ και όχι τα τσοκάτα;;;;;
συμφωνώ στο μεγαλύτερο μέροςΑς αρχισω απο το 2
Οι λατρεις του κλασσικου πλαγιοκανου πολλες φορες προτιμουν την οψη και οχι την ουσια. Πολλες φορες βλεπουμε δικανα με αγγλε κοντακι και μονη σκανδαλη, διακοσμητικες φωτιες (αυτο γινεται και στο αλληλεπιθετο), επειδη καποια απο αυτα παραπεμπουν σε αυτο που λεμε κλασσικο πλαγιοκανο και δεν ειναι αλλο απο τα πλαγιοκανα της Αγγλικης σχολης. Βελτιωσεις οπως τσοκακια, πιστολε ή ντεμι εστω, δεν γινονται παντα δεκτες, οχι γιατι δεν ειναι χρησιμες, αλλα γιατι δεν συναδουν οπτικα με αυτο που εννοουμε κλασσικο πλαγιοκανο.
σίγουρα αυτό είναι το σωστό και τέλειο αλλά και το πιο δύσκολοΔοκιμες και τεστ για να βγαλει κανεις ασφαλη συμπερασματα χρειαζεται 2 κανες με τα ιδια βλητικα χαρακτηριστικα. Ιδιο ακριβως αυλο, ιδιους κωνους, ιδια τσοκαρισματα, σε απολυτα μεγεθη ομως και οχι επειδη ετσι το σφραγισε η εταιρια.
το δέχομαι Σαράντο ότι δεν είναι μεγάλες οι διαφορές και είναι στα ποσοστα που αναφέρει ο Παύλος και ίσως λίγο παραπάνωΑν εξαιρεσεις τη διαφορα στη ατρακτο,δεν υπαρχουν διαφορες αξιες λογου,ενα τσοκ ντεμι ειναι ντεμι,και ντεμι θα βγαλει η δεν θα βγαλει!Η δουλευει η δε δουλευει,η θα εχει λαθος γεωμετρια η σωστη!
συμφωνώ απόλυτα γι αυτό έγραψα ερασιτεχνικέςΠροσωπικα θεωρω οτι δοκιμες σαν αυτες που αναφερει ο Μακης δεν ειναι τεχνικα αρτιες.
Κανεις δεν σου εγγυαται οτι τα υπολοιπα γεωμετρικα στοιχεια των δυο καννων ειναι ιδια.
Επιπλεον ποιος μας λεει οτι τα τσοκ που χρησιμοποιησε ηταν τοσο καλα οσο αλλης εταιρειας;
Το σωστο για μενα ειναι να αγορασεις μια πληρη σειρα τσοκ μιας καλης εταιρειας και αφου
αποφασισεις πιο φυσιγγι θελεις να χρησιμοποιεις, αναλογα με το θηραμα και τις αποστασεις
που θα τουφεκας,τοτε σε αυτες τις αποστασεις δοκιμαζεις διαφορα τσοκ και βλεπεις πιο σου δινει
την κατανομη που θελεις με την συγκεκριμενη καννη και το συγκεκριμενο φυσιγγι.
τα ίδια ακριβώς κι από μέναΗ φουλ-τσοκ τουφεκια στα 45μ με χοντρα σκαγια που κανω εγω δοκιμες,,ειναι 50-55%,μεσα σε αυτο το πλαισιο πρεπει να βγει και ο μεσος ορος,δεν παιρνω ποτε σαν δεδομενο μια τουφεκια,τουλαχιστον 5 τουφεκιες,ΚΑΙ ΜΟΝΟ το μεσο ορο,που θα ειναι κατω απο 5% μεταξυ των καννων που εχουν δοκιμαστει,τοτε εχουμε σωστες καννες!Ολες η καννες ανεξαρτητου αυλου,μηκους,ειται ειναι σταθερα η ενναλασωμενα τα τσοκ,τη στιγμη που ειναι φουλ θα εχουν ενα μεσο ορο αμελιτεο μεταξυ τους 1-2% με χοντρα σκαγια.Aλλα και στα ψιλα,μεσα στο πλαισιο του 5%,παιζει,μονο ο αστατος καιρος αλλα και η πιεσεις αλλαζουν αυτα τα δεδομενα,και πλεων παιζουν ρολο η βελτιωσεις και ο αυλος!
δεκτόΕγω γραφω για τη βλητικη σχεση καννη-συμβατικο φυσσιγγι,οχι βελτιωμενα φυσσιγκια αν καλο εννοεις τα βελτιωμενα φυσσιγκια,μεσα λοιπον στη σχεση καννη-συμβατικο φυσσιγκι,καννες που δεν φορουν βελτιωσεις εχουν παντα απωλειες,οσο στενευει,η συχνοτητα στην απωλεια μεγαλωνει!
Θεωρώ ότι όποιο από τα δύο και να πάρεις θα ενθουσιαστείς, απλά ως κάτοχος του UFO οφείλω να σου πω ότι τα μέγιστα θα τα πάρεις από νούμερα 1 ώς 4, όχι ότι και με πιο ψιλά δεν θα έχεις θεαματικά αποτελέσματα. Το παρακάτω video δείχνει τουφεκιές sporting από 15 ως 45 μέτρα μέχρι το 1:18, με optima 18,6 και UFO, τα φυσίγγια που χρησιμοποιήθηκαν ήταν τα Κένταυρος sporting 28gr n.8Καλησπερα στην παρεα! Θελω να αγορασω ενα aftermarket τσοκ για την 391 teknys μου το οποιο θα χρησιμοποιώ στα παπια για μακρινές τουφεκιες!(μιας και δεν κανουμε ποτε κοντινες τουφεκιες εδω που κυνηγαω) Ειμαι αναμεσα σε UFO και patternmaster anaconda ποιο απο τα δυο μου προτείνετε και για ποιο λογο? Απο οτι διαβασα εδω μεσα το anaconda δίνει καλες κατανομές και κοντα και πολυ μακρυά, στο UFO δεν ισχύει αυτο?
κι όμως εγώ βλέπω φίλεΕγω δεν βλεπω διαφορες μεταξυ τους,οταν ειναι το τσοκ σωστο,το ιδιο αποτυπωμα αφηνουν και τα δυο.
Θεωρώ ότι όποιο από τα δύο και να πάρεις θα ενθουσιαστείς, απλά ως κάτοχος του UFO οφείλω να σου πω ότι τα μέγιστα θα τα πάρεις από νούμερα 1 ώς 4, όχι ότι και με πιο ψιλά δεν θα έχεις θεαματικά αποτελέσματα. Το παρακάτω video δείχνει τουφεκιές sporting από 15 ως 45 μέτρα μέχρι το 1:18, με optima 18,6 και UFO, τα φυσίγγια που χρησιμοποιήθηκαν ήταν τα Κένταυρος sporting 28gr n.8
Για μένα όταν ψάχνεσαι για ένα τόσο εξειδικευμένο τσοκ, δεν θα έπρεπε να σε ενδιαφέρει τι κάνει στις κοντινές τουφεκιές. Πάντως τα παιδιά που αναφέρουν για τα patternmaster λένε ότι δεν τα χαλάει τα κοντινά πουλιά.
Το δίσκο τον καπνίζει, δεν ξέρω όμως τι θα γίνει σε ένα πουλί στα 20 μέτρα και αν θα βρεις κάτι να μαζέψεις ... .Το ανέφερα γιατι μου εκαναν εντύπωση οι τουφεκιες σου στα 15 μετρα με αυτο το εξειδικευμένο τσοκ μακρινών αποστασεων!