Βλητικές δοκιμές Αρχείο

  • Thread starter Thread starter Vasilis
  • Ημερομηνία δημιουργίας Ημερομηνία δημιουργίας
Status
Not open for further replies.
Ολοι οι κάλυκες ακριβώς στο ίδιο ύψος, ζύγισμα πυρίτιδας, σκαγιων στο εκατοστό του γραμμαριου, κλείσιμο ακριβώς στο ίδιο ύψος, αυτό εννοώ σχολαστικη ευλάβεια. Κανονικα πρέπει να φτιάχνουμε το φυσίγγι έτσι που να ταιριάζει σε μία συγκεκριμένη κάνη, δεν γίνεται να ταιριάζει με όλες, αλλά ακόμα και σε διάφορες κάνες ΑΝ πάντα ή πυρίτιδα καίγεται πλήρως και έγκαιρα το αποτέλεσμα θα είναι ικανοποιητικό. Η πρώτη προσέγγιση έγραψα είναι με πιεσμένη πυρίτιδα και πολλά μπαρ, δεν έγραψα για δυναμίτες. Αν πχ ένα φυσίγγι με 40 γρ σκάγια το γεμίζουμε με πυρίτιδα 40αρα με αστεροειδες και θέλουμε η μέγιστη πίεση να μην ξεπεράσει τα 750 bar , δεν θα έχουμε απαίτηση για μεγάλη σταθερότητα γιατί σχεδόν όλες οι πυριτιδες αυτής της προοδευτικοτητας καίγονται οριακά με τέτοια pmax. Αν όμως η Pmax φτάσει στα 950 bar η καύση θα είναι ταχύτερη και πληρέστερη . Η pmax δεν εγγυάται από μόνη της την πλήρη καύση αλλά είναι μια καλή βάση, δεν το κάνω πιο πολύπλοκο για να πιο εύκολα κατανοητό. Μια εναλλακτική ( υπάρχουν και άλλες πιο εξεζητημενες και αποδοτικές) ,είναι να γεμίσουμε τα 40 γρ σκάγια με πυρίτιδα 36αρα,σε μεγαλύτερο κάλυκα με ρελιαστο κλείσιμο και καψυλιο χαμηλής ισχύος. σε αυτή την περίπτωση με 750 bar μέγιστη πίεση η καύση θα κρατηθεί στην συνέχεια σε έντονο ρυθμό λόγω σχέσης προοδευτικοτητας-βάρους σκαγιων που προβάλλουν ικανοποιητική αδράνεια .
Είχα ξεκινήσει να γράφω ένα κατεβατό για να εξηγήσω γιατί δεν συμφέρει και δεν κερδίζεις τίποτα ουσιαστικό σε σχέση ποιότητας και κόστους με όλο το παραπάνω που γράφεις αλλά είδα ότι θα γινόταν δύσκολα κατανοητό και κουραστικό οπότε το έσβησα και θα γράψω μόνο την ουσία η οποία είναι η παρακάτω.

Όπως λέω και ξαναλέω και θα το λέω όσο ζω, αυτό που έχει την μεγαλύτερη σημασία στον στόχο είναι 2 πραγματα.
1) Η καλή κατανομή για να μπορεί να έχει πολλά πλήγματα το θήραμα και άρα περισσότερη ενέργεια και ζημιά σε αυτό.

2) η ενέργεια (δυναμική λόγο βάρους σκαγιών +κινητική λόγο ταχύτητας σκαγίων) στον στόχο για να κάνεις μεγαλύτερη ζημιά στο θήραμα. Αυτό είναι νόμος φυσικής. Μεγαλύτερη ταχύτητα που σημαίνει μεγαλύτερη κινητική ενέργεια + μεγαλύτερο βάρος που σημαινει μεγαλύτερη δυναμική ενέργεια = μεγαλύτερη συνολική ενέργεια που συνεπάγεται μεγαλύτερη ζημιά στο θήραμα. Και όπως έχουμε ξαναπεί η ενέργεια είναι ανάλογη του τετραγώνου της ταχύτητας. Επομένως η ενέργεια αυξάνεται περισσότερο από την αύξηση της ταχύτητας παρά απο την αύξηση του βάρους. Η διαφορά είναι ότι η ταχύτητα μειώνεται λόγο αντιστάσεων απωλειών ενώ το βάρος δεν μειώνεται.

Όσο μεγαλύτερη είναι αυτή η ενέργεια τόσο καλύτερα.

Οπότε αφού μπορείς να πάρεις την ίδια και περισσότερη ενέργεια με πιο προοδευτική πυρίτιδα σε νορμάλ setup και με λιγότερες πιέσεις χωρίς να χρειάζεται να παιδεύεσαι με μεγαλύτερους κάλυκες, πιο αδύναμα καψύλια και με διάφορα άλλα τεχνάσματα για να αυξήσεις δήδεν την προοδευτικότητα μίας πιο ταχύκαυστης πυρίτιδας χωρίς να αλλάξεις την σύσταση της παρα μόνο τις συνθήκες καύσης της που είναι πιο δύσκολα ελεγχόμενο, γιατί να παιδεύεσαι άδικα;
Εφόσον δεν αλλάζεις την σύσταση της πυρίτιδας οπότε ούτε την πραγματική προοδευτικότητα της, προσπαθείς αλλάζοντας τις συνθήκες καύσης της να την κάνεις να καεί πιο αργά μήπως και παράξει περισσότερο έργο το οποίο είναι πιο δύσκολο να γίνει, δεν ειναι τόσο εύκολα ελεγχόμενο οπότε μπορεί να έχεις περισσότερες αστάθειες , μεγαλύτερο κόστος γιατί για να πετύχει κάτι τετοιο όπως λες χρειάζεται μεγάλη ευλάβεια και ακρίβεια στην κατασκευή του φυσιγγίου διαφορετικά θα έχεις αμφίβολα αποτελέσματα.
Οι αντιστάσεις και οι απώλειες ενέργειας που θα έχεις στα σκάγια από περιβαλλοντικές συνθήκες σε 2 φυσίγγια που βγάζουν την ίδια ακριβώς V1,5 θα είναι ίδιες είτε βάλεις 36αρα πυρίτιδα με όλα τα παραπάνω τεχνάσματα είτε βάλεις 40αρα σε απλό setup.Απαξ και βγάλεις την ίδια ταχύτητα V1,5 τότε όλη οι δουλειά από την πυρίτιδα έχει γίνει και έχει τελειώσει. Από εκεί και πέρα παίζουν άλλα πράγματα ρόλο όπως η ποιότητα και η κατάσταση των σκαγιών σου , η κατάσταση του αέρα που επηρεάζει την αντίσταση στα σκάγια σου και η αεροδυναμική των σκαγίων γενικότερα με βάση το σχήμα τους όπως θα έχει διαμορφωθεί μέχρι να βγουν από την κάννη.
Οπότε φτιάξε ένα νορμάλ setup που να σου δίνει τις ταχύτητες που θέλεις στις περιβαλοντικές συνθήκες που θέλεις και θα έχεις τα ίδια αποτελέσματα στον στόχο εύκολα απλά και φτηνά. Αυτό κάνουν και επιδιώκουν και οι κατασκευαστές για αυτό έχουν βγάλει και τόσες πυρίτιδες με διαφορετικές προοδευτικότητες και πολύ καλά κάνουν. Αλλιώς θα γεμίζαμε όλα τα setup μας με 24 πυρίτιδες.

Αυτή είναι εμένα η γνώμη μου.

Υγ: πάλι κατεβατό βγήκε.
 
Last edited:
Φιλε μου δεν αρκεί ούτε ένα κατεβατό όπως λες για να γραφτεί αυτό που ζητάς, βιβλίο χρειάζεται. Το να γεμίσεις ένα φυσίγγι με όσα γραμμάρια και με οποια ταχύτητα επιθυμείς είναι απλό, το να παράγει το ίδιο αποτέλεσμα χειμώνα- καλοκαίρι είναι το δύσκολο. Οταν στηρίζουμε έναν ολόκληρο συλλογισμό που μπορεί να είναι ορθοτατος, όπως τα παραπάνω που ζητάς, ξεκινώντας με το <Αν> ,είναι σαν να αγοράζουμε λαχείο, μπορούμε να κάνουμε τα πάντα , ΑΝ το κερδίσουμε.
 
Tώρα που βλέπω το set up ναί ,συμφωνώ απόλυτα .
Φωτοβολίδα .
Mαθήματα ιδιογόμωσης .....o_Oo_O;);)
Με την ίδια ακριβώς δοσολογία CSB3 στο 1.55 έχουμε δύο
εξαιρετικά φυσίγγια .Με μια διαφορά στο βάρος σκαγιών της τάξης των 3 γρ .
Έχουμε το 28άρι σκοπευτικό GEM με cx2000 + Aquila 24 σε 68.40 καί το Fiocchi Nova
31 gr σε 67 mm κάλυκα +biorientabile 18 με πιό ισχυρό καψύλι ,ένα θαυμάσιο κυνηγετικό .
Aν έβαζε biorientabile 21 σε 68.40 κάλυκα η FIOCCHI θάταν αναγκασμένη ν'ανέβει στο 1.60
πυρίτιδα για να πιάσει το επιθυμητό αποτέλεσμα .
Είναι 2 φυσίγγια με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά πλήν όμως αξιόλογα καί τα δύο .
Καταλήγω λέγοντας ότι με σταθερή δοσολογία πυρίτιδας καί ''παίζοντας '' με βύσμα +καψύλι
μπορεί να έχει κάποιος 2-3 καλά φυσίγγια που θα τον καλύπτουν σε όλες τις συνθήκες .
 
Mαθήματα ιδιογόμωσης .....o_Oo_O;);)
Με την ίδια ακριβώς δοσολογία CSB3 στο 1.55 έχουμε δύο
εξαιρετικά φυσίγγια .Με μια διαφορά στο βάρος σκαγιών της τάξης των 3 γρ .
Έχουμε το 28άρι σκοπευτικό GEM με cx2000 + Aquila 24 σε 68.40 καί το Fiocchi Nova
31 gr σε 67 mm κάλυκα +biorientabile 18 με πιό ισχυρό καψύλι ,ένα θαυμάσιο κυνηγετικό .
Aν έβαζε biorientabile 21 σε 68.40 κάλυκα η FIOCCHI θάταν αναγκασμένη ν'ανέβει στο 1.60
πυρίτιδα για να πιάσει το επιθυμητό αποτέλεσμα .
Είναι 2 φυσίγγια με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά πλήν όμως αξιόλογα καί τα δύο .
Καταλήγω λέγοντας ότι με σταθερή δοσολογία πυρίτιδας καί ''παίζοντας '' με βύσμα +καψύλι
μπορεί να έχει κάποιος 2-3 καλά φυσίγγια που θα τον καλύπτουν σε όλες τις συνθήκες .
Λάμπη, με τα καψούλια, καταλαβαίνω ότι αν βάλεις ενα πιο ισχυρό καψούλι μπορείς να πας σε ένα πιο "χειμερινό" σετ απ και αντιστρόφως, με την ίδια πάντα ποσότητα πυρίτιδας. Με τα βύσματα τι γίνεται; Πώς καταλαβαίνεις πιο βύσμα θα κάνει την διαφορά προς το πιο "ισχυρό" σετ απ ή το αντίστροφο. Υπάρχει κάποια φιλοσοφία, κάποιος μπούσουλας, ή πας στην τύχη δοκιμάζοντας;
 
Mαθήματα ιδιογόμωσης .....o_Oo_O;);)
Με την ίδια ακριβώς δοσολογία CSB3 στο 1.55 έχουμε δύο
εξαιρετικά φυσίγγια .Με μια διαφορά στο βάρος σκαγιών της τάξης των 3 γρ .
Έχουμε το 28άρι σκοπευτικό GEM με cx2000 + Aquila 24 σε 68.40 καί το Fiocchi Nova
31 gr σε 67 mm κάλυκα +biorientabile 18 με πιό ισχυρό καψύλι ,ένα θαυμάσιο κυνηγετικό .
Aν έβαζε biorientabile 21 σε 68.40 κάλυκα η FIOCCHI θάταν αναγκασμένη ν'ανέβει στο 1.60
πυρίτιδα για να πιάσει το επιθυμητό αποτέλεσμα .
Είναι 2 φυσίγγια με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά πλήν όμως αξιόλογα καί τα δύο .
Καταλήγω λέγοντας ότι με σταθερή δοσολογία πυρίτιδας καί ''παίζοντας '' με βύσμα +καψύλι
μπορεί να έχει κάποιος 2-3 καλά φυσίγγια που θα τον καλύπτουν σε όλες τις συνθήκες .
Πολύχρονος Λάμπη!
 
Mαθήματα ιδιογόμωσης .....o_Oo_O;);)
Με την ίδια ακριβώς δοσολογία CSB3 στο 1.55 έχουμε δύο
εξαιρετικά φυσίγγια .Με μια διαφορά στο βάρος σκαγιών της τάξης των 3 γρ .
Έχουμε το 28άρι σκοπευτικό GEM με cx2000 + Aquila 24 σε 68.40 καί το Fiocchi Nova
31 gr σε 67 mm κάλυκα +biorientabile 18 με πιό ισχυρό καψύλι ,ένα θαυμάσιο κυνηγετικό .
Aν έβαζε biorientabile 21 σε 68.40 κάλυκα η FIOCCHI θάταν αναγκασμένη ν'ανέβει στο 1.60
πυρίτιδα για να πιάσει το επιθυμητό αποτέλεσμα .
Είναι 2 φυσίγγια με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά πλήν όμως αξιόλογα καί τα δύο .
Καταλήγω λέγοντας ότι με σταθερή δοσολογία πυρίτιδας καί ''παίζοντας '' με βύσμα +καψύλι
μπορεί να έχει κάποιος 2-3 καλά φυσίγγια που θα τον καλύπτουν σε όλες τις συνθήκες .
Εγώ μόνο βυσμα αλλάζω από καλοκαίρι σε χειμωνα πλήρες καλημενος
 
Αυτο Λαμπη δεν το κατάλαβα, καλλιτεχνικό ψευδώνυμο στο φόρουμ ; Γιατι ;
Είμαι ελεύθερο πνεύμα γενικά καί εκφράζομαι ελεύθερα χωρίς φόβο καί παρωπίδες - εμμονές
πληρώνοντας καί το ανάλογο κόστος (πάντα πληρώνεις κόστος).
Εδώ μπήκα με ψευδώνυμο για να δώ πώς συμπεριφέρονται εδώ κάποιοι που με ανάγκασαν να
αποχωρήσω (αυτόβουλα) απο το idiogomosi .
Μελετώ ανθρώπινες συμπεριφορές καί χαρακτήρες .:)
Χωρίς να επιχαίρω δέν είχα καμιά αμφιβολία για το πού θα κατέληγε το καφενείο .
 
Κάτι σαν παράρτημα του cern δηλαδή ;
Και βάλε ... Nasa ή καλύτερα JPL.
Το παράρτημα έχει κλείσει πολλές φορές.

Υπολόγιζαν Pmax από τον ήχο της τουφεκιάς.
Hi tech εργαστήρια :)

Πλάκα κάνω ...
 
Last edited:
Wingmaster HD (=Heavy Density) non-toxic tungsten/bronze/iron
12gr/cc πυκνότητα
Είχα πάρει όταν είχαν βγεί καμιά δεκαριά χύμα, νομίζω δύο ή τρία ευρώ το φυσίγγι
Τελικά μία φορά που ξέμεινα από ψιλά τα έριξα παγάνα
Ούτε πρόλαβα να ρίξω σε θήραμα ούτε και ξαναπήρα
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top