Κυνηγετικές Πυρίτιδες Αρχείο

Forum Νέες Δημοσιεύσεις
Status
Not open for further replies.
Xklefteris said:
Ένα φυσίγγι με αποκεντρωτηρα και σκάγια ν10 με αρχική 410 μ/δ, στα 10 μέτρα θα είναι περιπου στα ίδια με ένα φυσίγγι με συγκεντρωτήρα με ν9 σκάγια με αρχική 380 μ/δ, στα 40 μέτρα τα σκάγια του δεύτερου θα φτάσουν νωρίτερα και με αρκετά μεγαλύτερη ταχύτητα. Νομίζω κάτι τέτοιο υπονοεί ο Τρατσης
Click to expand...
Πέρυσι έφτιαξα και κυνήγησα μπεκάτσες με φυσίγγι δικό μου με sipe και αποκεντρωτηρα αντίστροφο τύπου Στόκα.......
Στον πίνακα "έσκιζε" ,επερνα πουλιά ,αλλά πολύ αδύναμο ,κάποια φευγαν τραυματισμένα,τα υπόλοιπα όλα ζωντανά.....
Ίσως να το ξαναπροσπαθήσω φέτος αφού διαφοροποίησω το σεταπ.......
 
Ρε
Xklefteris said:
Ένα φυσίγγι με αποκεντρωτηρα και σκάγια ν10 με αρχική 410 μ/δ, στα 10 μέτρα θα είναι περιπου στα ίδια με ένα φυσίγγι με συγκεντρωτήρα με ν9 σκάγια με αρχική 380 μ/δ, στα 40 μέτρα τα σκάγια του δεύτερου θα φτάσουν νωρίτερα και με αρκετά μεγαλύτερη ταχύτητα. Νομίζω κάτι τέτοιο υπονοεί ο Τρατσης
Click to expand...
Λευτερη το θεμα που δεν λεει ο καπετανιος να καταλαβει ειναι το ιδιο νουμερο σκαγιων να σκοτωνει σε ολες τις καιρικες συνθηκες που μπορεις να σηναντησεις στο τερεν ! δεν πηγαινουμε με διακοσια νουμερα σκαγιων στο κυνηγι !!
 
Vaggelis ioannina said:
Πέρυσι έφτιαξα και κυνήγησα μπεκάτσες με φυσίγγι δικό μου με sipe και αποκεντρωτηρα αντίστροφο τύπου Στόκα.......
Στον πίνακα "έσκιζε" ,επερνα πουλιά ,αλλά πολύ αδύναμο ,κάποια φευγαν τραυματισμένα,τα υπόλοιπα όλα ζωντανά.....
Ίσως να το ξαναπροσπαθήσω φέτος αφού διαφοροποίησω το σεταπ.......
Click to expand...
Cx 2000-sipe 1.60 x 33-αμορτισερ απο Ζ2Μ 18 +ελικα θωδη 20 - ρελι με διαφανο 65 -60.
Ειναι λιγο μπελαλιδικο αλλα δεν θα σε προδωσει ποτε.
 
Georgios varthalitis said:
Cx 2000-sipe 1.60 x 33-αμορτισερ απο Ζ2Μ 18 +ελικα θωδη 20 - ρελι με διαφανο 65 -60.
Ειναι λιγο μπελαλιδικο αλλα δεν θα σε προδωσει ποτε.
Click to expand...
Το φτιάχνω σε δύο εκδοχές έτσι η μία με z2m24 + έλικα Θώδη 18 65,40-60,00 αλλά 1,65x33 και η δεύτερη εκδοχή εξίσου καλή και με πιο "μαλακή" αίσθηση 1,65x33 με φελλό+ μάλλινη γνήσια + φελλό 67,40-62,00 πάντα με sipe
 
Βαγγέλη με τέτοιο αποκεντρωτηρα γεμίζω σε καλυκα 60 χιλιοστά με gt15 κομμένο σαν μισοταπα και sipe 1,50x 33 ν10. Για πρώτη ή και δεύτερη τουφεκιά αν το μέρος είναι πολύ πυκνό, μέχρι τα 22 με 24 μέτρα είναι ότι καλύτερο, έχω δώσει τα δύο τελευταία χρόνια σε δύο φίλους και τώρα έχουν πάθει κόλλημα και άλλοι και βρήκα τον μπελά μου.
 
Vaggelis ioannina said:
Πέρυσι έφτιαξα και κυνήγησα μπεκάτσες με φυσίγγι δικό μου με sipe και αποκεντρωτηρα αντίστροφο τύπου Στόκα.......
Στον πίνακα "έσκιζε" ,επερνα πουλιά ,αλλά πολύ αδύναμο ,κάποια φευγαν τραυματισμένα,τα υπόλοιπα όλα ζωντανά.....
Ίσως να το ξαναπροσπαθήσω φέτος αφού διαφοροποίησω το σεταπ.......
Click to expand...
Σε πρόδωσε η ΣΙΠΕ.think. η αποκέντρωτηρας;;
 
Last edited:
Παιδια το γρήγορο φυσιγγι θα έχει μεγαλύτερη αντίσταση από τον αέρα και μεγαλύτερη μείωση της ταχύτητας σε σχέση με το αργό όσο έχει μεγαλύτερη ταχύτητα. Από την στιγμή που το γρήγορο φυσιγγι φτάσει να έχει τις ίδιες ταχύτητες με τις αρχικές του αργού τότε η αντίσταση και η μείωση της ταχύτητας θα είναι ίδια με το αργό. Απαραίτητη προϋπόθεση να μην έχουν αλλοιωθεί τα σκάγια. Οπότε με αυτή την παραδοχή και με δεδομένο όπως είπα ότι τα σκάγια δεν θα αλλοιωθούν τότε πάντα το πιο γρήγορο φυσιγγι θα έχει μεγαλύτερες μενουσες σε σχέση με το πιο αργό φυσιγγι σε ίδια απόσταση πάντα. Νομίζω ότι και ο πίνακας που έδωσε ο @tratsis αυτό δείχνει. Τα πιο γρήγορα φυσίγγια καταλήγουν με μεγαλύτερες μενουσες. Σημασία δεν έχει ο ρυθμος μείωσης της ταχύτητας και πόσο έχει μειωθεί η ταχύτητα των σκαγιων σε σχέση με την αρχική αλλά με πόση ταχύτητα καταλήγουν στον στόχο. Αν ένα φυσιγγι έχει 450 αρχικές και φτάσει στο στόχο να έχει 320 και ένα άλλο έχει 370 αρχικές και φτάσει στον στόχο με 300 τότε προφανώς αυτό που θα φτάσει στον στόχο με τις 320 θα φτάσει πρωτο θα έχει μεγαλύτερη διάτρηση και ασφαλώς προσωπικά προτιμώ αυτό. Τώρα θα πείτε ότι για 20 μέτρα διαφορά δεν αξίζει να αυξήσεις τόσο πολύ τις αρχικές ταχύτητες γιατί θα έχει και άλλες επιπτώσεις όπως αλλοίωση σκαγιων μεγάλες πιέσεις κλπ κλπ οπότε όλα τα παραπάνω αναιρούνται και έχετε δίκιο. Αλλά σε κάθε περίπτωση αν καταφέρεις να διατηρήσεις τα σκάγια στην αρχική τους κατάσταση τότε το πιο γρήγορο φυσιγγι θα έχει πλεονέκτημα. Αν όχι τότε θα πρέπει να συμβιβαστείς με μικρότερες αρχικές. Αυτή είναι η γνώμη μου.
 
mangelasakis said:
Παιδια το γρήγορο φυσιγγι θα έχει μεγαλύτερη αντίσταση από τον αέρα και μεγαλύτερη μείωση της ταχύτητας σε σχέση με το αργό όσο έχει μεγαλύτερη ταχύτητα. Από την στιγμή που το γρήγορο φυσιγγι φτάσει να έχει τις ίδιες ταχύτητες με τις αρχικές του αργού τότε η αντίσταση και η μείωση της ταχύτητας θα είναι ίδια με το αργό. Απαραίτητη προϋπόθεση να μην έχουν αλλοιωθεί τα σκάγια. Οπότε με αυτή την παραδοχή και με δεδομένο όπως είπα ότι τα σκάγια δεν θα αλλοιωθούν τότε πάντα το πιο γρήγορο φυσιγγι θα έχει μεγαλύτερες μενουσες σε σχέση με το πιο αργό φυσιγγι σε ίδια απόσταση πάντα. Νομίζω ότι και ο πίνακας που έδωσε ο @tratsis αυτό δείχνει. Τα πιο γρήγορα φυσίγγια καταλήγουν με μεγαλύτερες μενουσες. Σημασία δεν έχει ο ρυθμος μείωσης της ταχύτητας και πόσο έχει μειωθεί η ταχύτητα των σκαγιων σε σχέση με την αρχική αλλά με πόση ταχύτητα καταλήγουν στον στόχο. Αν ένα φυσιγγι έχει 450 αρχικές και φτάσει στο στόχο να έχει 320 και ένα άλλο έχει 370 αρχικές και φτάσει στον στόχο με 300 τότε προφανώς αυτό που θα φτάσει στον στόχο με τις 320 θα φτάσει πρωτο θα έχει μεγαλύτερη διάτρηση και ασφαλώς προσωπικά προτιμώ αυτό. Τώρα θα πείτε ότι για 20 μέτρα διαφορά δεν αξίζει να αυξήσεις τόσο πολύ τις αρχικές ταχύτητες γιατί θα έχει και άλλες επιπτώσεις όπως αλλοίωση σκαγιων μεγάλες πιέσεις κλπ κλπ οπότε όλα τα παραπάνω αναιρούνται και έχετε δίκιο. Αλλά σε κάθε περίπτωση αν καταφέρεις να διατηρήσεις τα σκάγια στην αρχική τους κατάσταση τότε το πιο γρήγορο φυσιγγι θα έχει πλεονέκτημα. Αν όχι τότε θα πρέπει να συμβιβαστείς με μικρότερες αρχικές. Αυτή είναι η γνώμη μου.
Click to expand...

Καλησπέρα, στην πράξη όμως πάντα υπάρχει παραμόρφωση η οποία εξαρτάται από το βάρος της γόμωσης, από την πίεση που θα αναπτυχθεί, από το μέγεθος των σκαγιών, από τη σκληρότητα των σκαγιών και από τη συμμετοχή αλεύρων. Επίσης η παραμόρφωση αυτή εκτός της ταχύτητας επηρεάζει και την εκτροπή της τροχιάς του κάθε σκαγιού και τελικά την ομαλότητα στην κατανομή.
Το συμπέρασμα ότι το ταχύτερο φυσίγγι έχει πλεονέκτημα, εγώ δεν θα το έλεγα αν δεν εξέταζα την κατανομή ...
 
Aris said:
Άρχισες;; γιατί ρε;;;;σου καθοντε μακριά;;;.hunter..my man.
Click to expand...
Είναι κάποια που το παίζουν πονηρά, αλλά θα τους εξηγήσω το όνειρο, θα τους έρθει απο εκεί που δεν το περιμένουν θα πάω οργανωμένος, γιατί είχα πάει χαλαρός. .sarcastic.
 
triantafillos tragano said:
Έτοιμες, μόνος σου,τι είναι βρε ζουζούνι για πες πες,σαματι έχω χάσει επεισόδια. .sarcastic.
Click to expand...
pit1982 said:
Για πες τι χρησιμοποιεις γιατι αυτα που δουλεψα εγω δεν κανανε δουλεια
Click to expand...
Δεν χρησιμοποιώ, αλλα ειχα δοκιμασει 2 φορες σε στοχο, βαζοντας φυλλο ακτινογραφίας στα σκαγια, αλλα με μισόταπα στο ιδιο σεταπ ή φίλμ απο τις παλιες φωτογραφικες μηχανες που ειναι ψιλοτερο σε παχος...η μια εδωσε κατι καλο σχετικα, την αλλη σχεδον τιποτα ιδιαιτερο...κ το αφησα εκεί..δεν το εψαξα αλλο....μπορεις να σκαρφιστεις πολλα, αλλα το θεμα ειναι, να'ναι ακινδυνο κ αποτελεσματικό...εγω δεν ξετρελαθεικα...ισως εγω να εκανα κατι λαθος φυσικα.
 
Kostas ContraDosi said:
Δεν χρησιμοποιώ, αλλα ειχα δοκιμασει 2 φορες σε στοχο, βαζοντας φυλλο ακτινογραφίας στα σκαγια, αλλα με μισόταπα στο ιδιο σεταπ ή φίλμ απο τις παλιες φωτογραφικες μηχανες που ειναι ψιλοτερο σε παχος...η μια εδωσε κατι καλο σχετικα, την αλλη σχεδον τιποτα ιδιαιτερο...κ το αφησα εκεί..δεν το εψαξα αλλο....μπορεις να σκαρφιστεις πολλα, αλλα το θεμα ειναι, να'ναι ακινδυνο κ αποτελεσματικό...εγω δεν ξετρελαθεικα...ισως εγω να εκανα κατι λαθος φυσικα.
Click to expand...
Αυτό το ξέρω, δεν το έχω δοκιμάσει, οπότε θα βγάλω το πενηντάρη από τον οπλοβαστο για να πάω. .sarcastic. .sarcastic.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top