ΠΡΟΣ
Altair Lusso,
PAIN και
johnnyp,:
Κατ αρχήν, για να εξηγήσω μερικά πράγματα γύρω από το BRAIN BELL αλλά και για να καταλαβαίνουμε όλοι για τι μιλάμε όταν συζητάμε σχετικά με τα ανοιχτά τσοκ, παραθέτω (σε υπερβολικές διαστάσεις για να διευκολυνθεί η κατανόηση) τα σχήματα των εσωτερικών προφίλ όλων των ανοικτών τσοκ.
Το μείζον πρόβλημα στην κατανόηση μιάς τουφεκιάς στον πίνακα (2 διαστάσεις) είναι πως στην πραγματικότητα δείχνει ελάχιστα πράγματα, πρακτικά δείχνει το που τουφεκάει το όπλο / τσοκ / γόμωση και δίνει μία πολύ αχνή εικόνα της πραγματικής αποτελεσματικότητας της τουφεκιάς, ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ!
Πολλοί βλέπουν την κάθε τουφεκιά σαν μία περιφέρεια την οποία οριοθετούν έτσι που να περικλείει όλα τα σκάγια. Ενστικτωδώς αυτό κάνουν οι περισσότεροι και εδώ που τα λέμε, η πρώτη λογική εγκεφαλική επεξεργασία, αυτό διατάζει. Ας πάρουμε για παράδειγμα οι τουφεκιές του φίλου Alltair Lusso πιό πάνω.
Όμως πάντα, τα προβλήματα είναι δύο:
1) πρέπει να δούμε τι διάμετρο (=κύκλο) σχηματίζει η ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ επιφάνεια τη τουφεκιάς (αυτή που δεν έχει κενά, συσωματώσεις, με ικανή πυκνότητα κλπ)
2) πρέπει να μετρήσουμε πόση κινητική ενέργεια κουβαλάνε τα σκάγια και ειδικά τα περιφερειακά. Πιό πάνω αναφέρθηκε πως σε μικρές αποστάσεις και τα περιφερειακά έχουν αρκετή δύναμη, όμως δεν είναι έτσι. Κάντε το τεστ με τον βρεμένο τηλεφωνικό κατάλογο, έναν κέντρο και το άλλον δίπλα στα 50 εκ και μετά πείτε μου αριθμό σελίδων που τρυπήθηκαν στον καθένα.
Στις τουφεκιές του φίλου Alltair Lusso, οι αποδόσεις με προσεκτική παρατήρηση αποδεικνύονται σχεδόν σχεδόν ταυτόσημες, κάτι που δεν εκπλήσσει καθώς κύλινδρος και Spreader πραγματικά αποδίδουν ΑΚΡΙΒΩΣ τα ίδια αποτελέσματα. Βέβαια εδώ πρέπει να επισημάνω και 2 άλλα σημεία, το ότι με το κάθε τσοκ ρίχτηκε από μία μόνο τουφεκιά (για την ελάχιστη αξιοπιστία θέλει minimum 5 - 7, αλλά ο μη επαγγελματίας δεν θέκει και να φάει την ζωή του στον πίνακα!) και ότι το φυσλιγγι της δοκιμής ήταν διασποράς όπου η βλητική συμπεριφορά αυτών των φυσιγγιών ελάχιστα έχει να κάνει με το τσοκ που βάλλονται καθώς η αντίδρασή τους στον χώρο ξεκινάει ΑΦΟΥ φύγουν από το στόμιο της κάννης.
Οι φίλοι που έχουν αντίθετη άποψη με τα ευρήματα του Pain απλά έχουν μορφώσει την άποψή τους μετά από ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ χρήση στην πράξη με το BRAIN BELL. Εκεί έχει φανεί η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα και πιό κοντά από σε σχέση με 5* αλλά και πιό μακρυά σε σχέση με το το4*. Όταν ΟΛΟΙ ανφέρουν αυτά τα ευρήματα, θηράματα κοντά που δεν τα διέλυσαν, θηράματα σε όλες τις αποστάσεις που κατάλαβαν ότι θα το έχαναν και όμως το πήραν, σκοπευτές που με το BELL έχουν ανέβει κατηγορίες σε πολλές χώρες, ε, αυτοί απλά αποδεικ΄νυει το ότι το BELL κάνει αυτά για τα οποία και σχεδιάστηκε, περισσότερες επιτυχίες από όλα τα άλλα και με όχι πάντα απόλυτα σωστή σκόπευση!
Και συμφωνώ με το σχόλιο του Altair Lusso για την καλή ψυχολογία, αυτή όμως θα μας βοηθήση να πάρουμε τα περισσότερα που μπορούμε από τον δεδομένο εξοπλισμό που έχουμε, αν όμως αυτός είναι ανεπαρκής...
Για τον φίλο
johnnyp, μόλις στην σελίδα 28 ο
evripidis302 μιλάει για ένα Carlson's που του άνοιξε στα δύο (μιάς και μίλησες να βάλω το ατσάλι του συγκεκριμένου κατασκευαστή). Όμως το κύριο πρόβλημα δεν θα είναι η αντοχή αλλά η απόδοση σε θερμοκρασίες έστω και λίγο πέρα από τις ιδανικές. Λίγο κάτω από το 0 ή μετά από κάποια σχετικά έντονη χρήση που θα ζεστάνει την κάννη, ε, εκεί τα απλά ατσάλια απλά δεν "πάνε"... Και εντάξει, να έχω την πατέντα BRAIN στα τσοκ αυτά, θα ήταν σαν να έχεις ένα super car με λάστιχα της πλάκας !
Φιλικά
Χρ'ηστος Σωτηρόπουλος
δεν μπορει να υφισταται με ταχυτητες 400μετρα το δευτερολεπτο μεσα σε ενα σωληνακι 9 εκατοστων γιατι σωνει και καλα να πιστεψουμε οτι εσεις εχεται δικιο και οχι αυτοι??