Εχω την 368 από το 2004, την έχω λιώσει και δεν έχει το παραμικρό...!Εχω ακουσει κατα καιρους για εμπλοκες,ξεθοριασματα βασης,σπασμενα ελατηρια κλπ. Δεν ξερω κατα ποσο αξιοπιστα ειναι σαν οπλα και τι ποιοτητα κατασκευης εχουν
Εχω την 368 από το 2004, την έχω λιώσει και δεν έχει το παραμικρό...!Εχω ακουσει κατα καιρους για εμπλοκες,ξεθοριασματα βασης,σπασμενα ελατηρια κλπ. Δεν ξερω κατα ποσο αξιοπιστα ειναι σαν οπλα και τι ποιοτητα κατασκευης εχουν
Δε θα σχολιάσω αυτό γιατί πάντα έχει σχέση με τι θες να τη συγκρίνεις.Εμενα εκτος απ τις νεες φτηνοκατασκευες μου φαινονται
Σε οποιαδηποτε συζητηση με club οπλων να μπεις θα δεις και προβληματα. Εδω και πολλα χρονια οι fabarm ειναι αξιοπιστες. Και καποια μοντελα ειναι πιο στιβαρα απο αλλων εταιρειων που θεωρητικα ειναι μεγαλυτερα ονοματα. Γιατι ειναι προβλημα το επανατατικο ελατηριο μπροστα στην l4; Ισα ισα που το καθαριζεις πιο ευκολα!Να και μεσα στην συζητηση αν δεις απο την αρχη της θα δεις να αναφερονται διαφορα
Εχουν περασει απο τα χερια μου δυο benelli κι ομως παροτι ομολογουμενως πιο απλες στο καθαρισμα συμπαθησα περισσοτερο τα συστηματα αεριων κυριως για το χαμηλο λακτισμα αλλα και την πιο κοντη βαση, αλλα περι ορεξεως...Επισης κατα εναν παραξενο λογο παροτι δεν εχω και τεραστιες παλαμες με βολευουν οι πιο ογκωδεις παπιες. Δεν ενιωθα σταθερη την benelli οταν τη σηκωνα. Με βολευε η 303 και η xlr σαν πιασιμο. Επειτα απο αρκετες αλλαγες οπλων προτιμω η την καραμπινα αεριων ή μετα s.p.Ε οπως κι να χει αδρανειας παιρνεις και για να μην μπλεκεις με ελατηρια κλπ... Εμενα μου αρεσε εξωτερικα
Αν και ξεφεύγουμε από το κυρίως θέμα, ο λόγος που επέλεξαν το σύστημα αερίων είναι όχι επειδή το αδρανείας είναι λιγότερο αξιόπιστο ή εμφανίζει περισσότερες εμπλοκές. Το Μ4 είναι ένα όπλο που κατασκευάστηκε για στρατιωτική χρήση και close compat. Αυτό σημαίνει πως είναι πολύ πιθανό να χρειαστεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς να είναι επωμισμένο, οπότε εκεί η αδράνεια πιθανόν δεν θα δουλέψει, με προφανώς ολέθριο αποτέλεσμα για τον στρατιώτη. Στην κυνηγετική πράξη αυτό δεν μας ενδιαφέρει, γτ δεν νομίζω να ρίχνει κανείς χωρίς να επωμίζει (εκτός και αν είναι ο Lucky LukeΘα σου πω κάτι άλλο για το αδράνειας η M4 για να περάσει τα τεστ του Αμερικανικού στρατού και να ρίξει χιλιάδες φυσίγγια δεν πήγε με αδράνειας αλλά με σύστημα αερίων αυτό κάτι λεει(το λεγόμενο A.R.G.O Auto-Regulating Gas-Operated )
Θα σου πω κάτι άλλο για το αδράνειας η M4 για να περάσει τα τεστ του Αμερικανικού στρατού και να ρίξει χιλιάδες φυσίγγια δεν πήγε με αδράνειας αλλά με σύστημα αερίων αυτό κάτι λεει(το λεγόμενο A.R.G.O Auto-Regulating Gas-Operated )
Το αν δηλώνει κάτι ,είναι το ότι όπως και να έχει η πλειονότητα προτιμά ,θέλει πες το όπως θες τις καραμπίνες αερίων για να περάσει πιο επίπονα τεστ χωρίς να μειώνω την καινοτομία του μηχανισμού αδράνειας που αν και έχει το πλεονεκτήματα της έχει και μειονεκτήματα που δεν ξεπερνιούνται όπως σωστής επωμισης,μεγαλύτερο λάκτισμα κτλ όπως και το ίδιο για την αερίων έχει μειονεκτήματα αλλά είναι πιο δοκιμασμένες και πιο εύκολα τα θέματα που έχουν να λυθούνάστοχο τελείως το επιχείρημα σου και δεν λέει δηλώνει απολύτως τίποτα
Το Μ4 εξ ορισμού είναι για πολύ συγκεκριμένες στρατιωτικού τύπου επιχειρήσεις, δεν θα ρίξει ένα καράβι φυσίγγιαΠαιδιά τώρα δεν μπορούμε να κρίνουμε την ποσότητα των φυσιγγίων που θα ρίξει ένα όπλο σε μια εμπόλεμη κατάσταση
καλή συνέχεια αλλά θα πρέπει να μάθεις να μην νευριάζεις αν κάποιος εκφέρει άλλη άποψη από εσένα συζήτηση κάνουμε άλλωστε και δεν είναι το πρώτο θέμα που αντιδράς έτσι όπως και για τις Breda που κάποιος λέει κάτι άλλο από εσένα δεν θα ασχοληθώ άλλο με τα μυνηματα σου γιατί δεν υπάρχει λόγος να έρχομαι σε διένεξη μαζί σου.έγινε φίλε μου καλή συνέχεια
Δε διαφωνώ μαζί σου απλά αναφέρω αυτά που έχουν κοινοποιήσει ότι απλά για να περάσει το τεστ ρίξαν ένα Καραβι, το ανέφερα απλά σαν παρατήρηση.Το Μ4 εξ ορισμού είναι για πολύ συγκεκριμένες στρατιωτικού τύπου επιχειρήσεις, δεν θα ρίξει ένα καράβι φυσίγγια